Изпечатай

[tarator]

За работни станции не знам, но повечето клъстъри, дори и тези, които имат локални дискове се boot-ват по мрежата. Разбира се, в повечето случаи не се използва tftp (досега не съм видял случай да не се използва dhcp) защото не скалира добре. Последната идиотщина, която видях беше някакво broadcast tftp.

[romeo_ninov]

Цитат (gat3way @ Ноември 11 2007,15:49)

Всъщност ползват ги понякога. На терминал 2 на летище София. Обявяват полетите на едни екрани, те са дисклес-и, мисля някакъв стар centos. А иначе ми се вижда интересна идеята в една голяма фирма, след работа всички работни станции да boot-ват през PXE някакъв image и да се включат в някаква дистрибутивна система за обработка на данни, примерно билинг-а на фирмата. Така или иначе примерно няколкостотин десктоп-а са си твърде ценен изчислителен ресурс. Всъщност това е идея на един колега де, ама ми се струва доста готина. Само че е бая сложна работа и изисква бая писане на код най-малкото, от страна на тези дето пишат билинг софтуера.

Това съм го виждал на живо като официална политика на фирмата, само че не ставаше въпрос за специализирана система а нещо от рода на SETI@home, но "спонсорирано" от мащта на машините на фирмата. И не става въпрос за някоя малка компанийка :-)
Само дето не е част от стандартната инсталация, но можеш просто да го инсталираш

П.П. Макар че ако се сметне енергийната и топлинна ефективност на разпределено решение спрямо централизирано не съм сигурен че разпределеното ще е по-ефективно. Но пък си има други преимущества

[tarator]

jet,

Най-добре да не даваме на потребителите никакви приложения, че да не би случайно да поискат да ги използват от къщи. Направо да им забраним да включват компютрите, така няма да има никакви проблеми със сигурността.

[ilian_BIOS]

http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=55222

всъщност и трите клипа са интересни

[BRADATA]

Цитат (ilian_BIOS @ Ноември 11 2007,23:49)

http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=55222 всъщност и трите клипа са интересни

Всъщност точно в момента ситуацията е следната

Примерен код

ipv4 debug: connection aborted ipv6 warning: cannot create socket (No error) main debug: net: connection to 'wm.microsoft.com:1755' failed access_mms error: failed to open a connection (tcp) access_mms debug: waiting for connection... main debug: net: connecting to 'wm.microsoft.com:1755' main debug: looking for network module main debug: probing 2 candidates ipv4 debug: connection in progress ipv4 debug: connection aborted ipv6 warning: cannot create socket (Bad file descriptor) main debug: net: connection to 'wm.microsoft.com:1755' failed access_mms error: failed to open a connection (tcp) access_mms error: cannot connect to server main debug: net: connecting to 'wm.microsoft.com:80' main debug: looking for network module main debug: probing 2 candidates ipv4 debug: connection in progress main debug: using network module "ipv4" main debug: unlocking module "ipv4" access_mms error: error: HTTP/1.0 503 Service Unavailable vcd debug: trying .cue file: wm.microsoft.com/ms/msnse/0503/24295/Dave_Probert/deepwindows_probert_clip1_MBR.cue vcd warning: could not open wm.microsoft.com/ms/msnse/0503/24295/Dave_Probert/deepwindows_probert_clip1_MBR.wmv access_file warning: cannot stat() file `wm.microsoft.com/ms/msnse/0503/24295/Dave_Probert/deepwindows_probert_clip1_MBR.wmv' (No such file or directory) cdda debug: trying .cue file: wm.microsoft.com/ms/msnse/0503/24295/Dave_Probert/deepwindows_probert_clip1_MBR.cue cdda warning: could not open wm.microsoft.com/ms/msnse/0503/24295/Dave_Probert/deepwindows_probert_clip1_MBR.wmv main warning: no access2 module matching "mms" could be loaded main error: no suitable access module for `mms://wm.microsoft.com/ms/msnse/0503/24295/Dave_Probert/deepwindows_probert_clip1_MBR.wmv'

Но по същество:
Темата не е формулирана недвусмислено - един път се говори за "дебели лелки" дето работят на компютъра в Х-тото учреждение, а после трябвало да могат да настройват и инсталират?!? Ми нали това учреждение има администратор, който независимо от операционната система трябва да е задал права за достъп?!? И тази "дебела лелка" не би трябвало да има права за инсталиране на приложения, а пък за настройки да не говорим!!! И в този ред на мисли смятам, че ако софтуера с който трябва да работи лелката (и айде да не е дебела '> ) има алтернатива за линукс - то това е по-добрия вариант. И не съм съгласен с хората по-горе, които твърдят, че линукса е по-труден за поддръжка от уиндоус (да не говорим за Виста щото ми настръхва брадата като си помисля), защото при авария на машината (хардуера) един линукс е много по лесно преносим на друга машина отколкото един уиндоус. В най-добрия вариант като се закачи стария диск той просто ще продължи да работи както преди (като тук не говорим за специално оптимизирана инсталация, а за стандартна такава, какъвто би бил случая при повече машини). За вирусите пък въобще няма да споменавам.
По съвсем различен начин стоят нещата обаче за домашните потребители - там няма еднозначно решение (всеки си решава за него си как е по-добре). Аз например си разпределям нета и файловете с slackware машина, но работя основно с Windows XP SP1 (пиратски разбира се). Ако обаче трябва да си купувам софтуера за вкъщи - въобще не бих се замислил и бих предпочел GNU/Linux (и то не защото нямам пари за Windows, а защото за мен е икономически неоправдан разход) .
Може още много да се пише, но за жалост нямам повече време.

Поздрави