Изпечатай

[tarator]

Inferlin,

Ох, горкия, ама и като психолог ли си работил, че си мислиш, че можеш да ми слагаш диагнози. Не се мъчи, щом елементарни неща като закона за авторското право са ти сложни, по-добре си играй игричките

Zlatko,

Чел съм ги тези неща, повечето писаници на Столман са си обикновени драсканици.

[Златко]

tarator-е, идеята ми беше да ти покажа, че не винаги законите са законни. 
Ти правилно отбеляза, че "незнанието на закона не освобождава от отговорност", но това би трябвало да важи преди всичко за природните закони, защото човешките се менят твърде динамично. В този смисъл дали законът за авторското право и сродните му права е законен? Или е просто налагане на влияние (власт), игра на користни интереси?
Нали се сещаш, че едно време и робството е било законно, докато днес се смята за престъпление? 

Жалко, аз пък ще трябва да обера негативите на лъжливото овчарче, защо само един човек май даде признаци да надуши провокацията от моя страна (ето, признавам си    ), макар заглавието малко да подсказваше. Целта ми обаче беше да си размърдаме мозъците... и е, и да поспортуваме малко с огнехвъргачките. 

Та, тараторе, пазара на ИП не е като пазара за коли, исках да кажа. 

П.П. Въпреки това, аз си купувам дисковете на "заслужилите" изпълнители. 

[tarator]

Не ме интересува какво казват законите, всеки творец има право да реши какво може да прави с творението си. Крадците не уважават избора на твореца. И си намират оправдание за това.

[Златко]

Не ме интересува какво казват законите, всеки творец има право да реши какво може да прави с творението си. Крадците не уважават избора на твореца. И си намират оправдание за това.

А да го монополизира има ли право и ако да, то откъде следва такова право?

[Inferlin]

Не ме интересува какво казват законите...

О, анархист по природа - не го интересуват закони. На това хич не се гледа с добро око... там където е

Zlatko, гадно е така да си играеш с него. Виж че се хваща на всяка стръв

[tarator]

Я, Inferlin само обещава (когато му е изгодно разбира се) да не пише повече, но продължава да пише Разбрахме вече, че имаш проблеми с тази материя, не се мъчи

Я кажи прочете ли патента за "двойното кликане" или прочете само някой малоумен сайт, който говори за него?

Zlatko, правото му идва от това, че го е създал. _Ти_ като създадеш нещо, прави с него каквото си искаш Между другото и законът за авторското право и патентния закон на практика _ограничават_ правата на творците. За благото на обществото като цяло.

[Inferlin]

Ами опитвам се, но тези бисери, които твориш са невероятно забавни Започнах, дори да чета стари твои коментари, които преди игнорирах. Това е талант - трябва да го използваш

Дори съм дал не един, а три патента, единия дори с номера му и трябва малко над минималната интелигентност, за да се проверят.   Мога да изброявам още много, но тези са най - впечатляващи.

[tarator]

Inferlin, питах конкретен въпрос: _ти_ чете ли патента за двойното кликане или не? Да или не?

[Златко]

Zlatko, гадно е така да си играеш с него.

Не, не съм имал намерение да си играя с него, както с когото и да било. Провокацията ми, всъщност, се оказа доста несполучлива, най-вече за мен. 

Zlatko, правото му идва от това, че го е създал. _Ти_ като създадеш нещо, прави с него каквото си искаш Между другото и законът за авторското право и патентния закон на практика _ограничават_ правата на творците. За благото на обществото като цяло.

Така де, ама виж какво пише на един от моите DVD дискове:

ВНИМАНИЕ: Филмът и музиката към него са лицензирани само за домашно гледане, без търговска цел. Строго се забраняват публичните прожекции на филма,  както и презаписът, редактирането и излъчването му по ефирни и кабелни ТВ мрежи. Това DVD се продава/дава под наем при условие, че няма да бъде препродавано, заемано или разпространявано без одобрението на ... Всяко нарушаване на целостта им или заличaване на графичните знаци върху тях се счита за нарушаване на Закона за авторското право. Всички нарушители носят отговорност по ЗАПСП и ще бъдат подложени на наказания за извършеното престъпление, съгласно НК в Република България.

От това излиза, че ако по някое време филмът ми омръзне, не мога да го продам _без_одобрението_на_не_знам_си_коя_компания. Демек, ако имам намерението да го продам на Пешо_от_другия_вход трябва да им искам официален документ, разрешаващ това. Не е ли смешно според теб? А да не говорим за "70 години след смъртта на автора"...

[Inferlin]

Дори е още по - лошо - ако Пешо го гледа - може да се сметне за разпространение... Това е все едно да имаш кола и да нямаш правото да я продаваш и да возиш някой друг. При това колата може да се купува само от един дилър държащ авторските права и опрделящ астрономически високи цени. В някои случаи, дори не може да се купи от производителя, защото дилъра е притежава всички авторски права. Всички по презумпция са крадци, защото няма как да не нарушат някои от изискванията. За патентите е още по - фрапиращо.

Патента е под номер 6 727 830 и резюмето му гласи "A method and system are provided for extending the functionality of application buttons on a limited resource computing device. Alternative application functions are launched based on the length of time an application button is pressed. A default function for an application is launched if the button is pressed for a short, i.e., normal, period of time." Патента е напълно законен и ми изпратиха извадка. Излишно е да казвам, че поне седмица мислех, че е някаква шега, докато не проверих. Естествено за използващите Линукс, няма почти никаква опасност, защото вече е имало аналогично дело прецедент и то е загубено доколкото знам.

[tarator]

Zlatko, в закона за авторското право има някои недомислия. Аз също не съм съгласен със срока за който те важат (същото се отнася и за патентите). Но като цяло и двата закона са по-скоро полезни отколкот вредни. Нормално или не, това са правилата по които се разпространява диска, ако не ти харесват, не го купувай. Не вярвам да умреш ако не гледаш някой филм

Между другото ако нямаше закон за авторското право нямаше да има и GPL -- всяка фирма би могла да взима отворен код и да го използва без да публикува промените си.

Inferlin, сигурен ли си, че разбираш английски? Защото в този патент _не се_ патентова двойното кликане. Чети по-подробно.

[Inferlin]

Естествено, че не се споменава изрично, но описанието на функцията е двоен клик. Започнах малко да се съмнявам - знаеш английски нали ? Според юристи, няма съмнение, че това е функцията двоен клик, както и няма съмнение, че „метод или система в програмата за преглеждане на документи, която позволява да се прескочи определена част от документа – например страница, без зависимост от мащаба“ е всъщност използването на клавишите Page Up и  Page Down.

[tarator]

Не, Inferlin, функцията не е двоен клик. Пак питам -- прочете ли патента? Да или не?

Всъщност "това" не е стандартния PgUp и PgDown, а нещо малко по-различно, което по една или друга причина ти е убягнало.

[Inferlin]

За да започнеш да казваш на черното бяло, означава, че имаш доста сериозен проблем. Това са факти и няма как да се изтрият, променят и т.нт. Може да се игнорират и изкривят, както ти правиш, но това не променя нищо.

[tarator]

Виждам, че все още избягваш да отговориш на простия ми въпрос. Затова ще предположа, че не си го чел, а само дрънкаш защото нямаш какво друго да правиш