Изпечатай

[Inferlin]

Без значение е какво мисля аз и какво съм прочел, като това е патент - регистриран, с описана функционалност, публикуван, анализиран и т.нт. и т.нт. и описанията са абсолютно точни и не могат да се изкривят независимо как ти изглежда на теб. Мнението съм си го написал, но ще помъча да го направя по - простичко: това е превантивна реакция за защита от Patent Trolls - фирмите. Въпросът е, че след като е регистриран патента, то лесно може да се злоупотреби с него и в това също няма никакви съмнения.

Защо въпроса е сложен - защото ако се признае действието на тези патенти, то се получава правна патова ситуация - може да изглежда смешна, но това са си закони и няма как да се каже - "не признавам този патент" не и законно... Не мога по - елементарно да го обясня

[tarator]

Да, регистриран, с описана функционалност обаче различна от тази, която описваш ти. Което не е учудващо след като не си го чел

[paucku]

Не ме интересува какво казват законите, всеки творец има право да реши какво може да прави с творението си. Крадците не уважават избора на твореца. И си намират оправдание за това.

А да го монополизира има ли право и ако да, то откъде следва такова право?

Златко, а ти какво право на монопол имаш над собствения си труд? Защо разполагаш с него както си искаш — нямам ли и аз правото да го използвам? Като станеш мой роб, например ...

Та правото е "работникът заслужава своята заплата" или по друг начин казано "не кради". Нашият Създател ни е дарил това право и всеки има монопол над личната си собственост и може да прави с нея, каквото намери за добре. Всички ние имаме отговорността да пазим собствеността си и собствеността на другите, да се простираме според чергата си и да не завиждаме и желаем чуждото.

[Inferlin]

Ох и "робски синдром" , мечти...

Една седмица си мислех, (макар и не толкова наивно като теб), че това е твърде мъгливо описание просто на функционалност, което е още по - зле. Не това е фрапиращо тотално зле да се патентова нещо с подобно описание. Не схващаш ли - тази функционалност е патент със всички възможни последствия и е без значение как я наричаш - двоен клик или разширена функционалност или както там е дефинирана. Дори аз да не го разбирам, дори ти да не го разбираш и дори да ти изглежда различно - експерти в бранша смятат, че това са порочни, "очевидни" и т.нт. патенти.... но са факт и не може постоянно да се игнорират.

Уф това ми е "болна" тема ...  tarator  май те взех на сериозно - извинявай... ще гледам да не се повтаря

[paucku]

По принцип не бива да се смесват понятията "патент" и "авторско право", защото имат известни различия. Авторското право е за определен продукт, докато патента е за определен клас продукти.


Иначе доколкото знам, нещо не би могло да се патентова, ако се докаже, че вече е било използвано, като технология — т.е. ако не е иновация. Например, никой не може да патентова колелото. Не знам дали, обаче, този принцип все още се спазва.

Идеята за патентите е била изобретателите да не крият технологиите, по които правят продуктите си, а да ги правят обществено достояние, за да могат и други да ги използват. В патентните закони има доста недомислия и мен ме съмнява, че те изпълняват първоначалното си предназначение.

Обаче, не е бива да се говори за "интелектуална собственост", защото това е доста абстрактно понятие и е доста спорно, кое в него е собственост. Трябва да се говори за "патенти", "търговски марки" или "авторско/издателско право". За мен е много спорно, че патентът е право. Обаче правото на неопетнено име (марката) и правото на работника да прави с труда си каквото реши (авторско право) са права и трябва да се подкрепят.

Доколкото разбирам темата на Златко е за авторското право — не смесвайте нещата.

П.П. "Правото на неопетнено име" да се разбира като: аз и само аз имам право да опетнявам името си — един вид монопол върху орезилването

[tarator]

Inferlin, хайде да ми кажеш в кой абзац от текста на патента се говори за двойно кликане.

paucku, вярно е, че не трябва да се смесват, но в главата на Inferlin е лека каша и се случва

[Inferlin]

Едва ли някой простичко и аргументирано може да каже за какво е темата. Според мен е тема тип " паразитен трафик" Много подходящо име за секция на форума

Смятам, че не може да разглеждаме едното и да игнорираме другото. Ако нещата с патентите куцат... какво остава тогава за авторките права. Имаме къща без основи...
В търговските марки нещата също са зле. Имаме прецедент Windows да е запазена марка (а не Microsoft Windows). Това означава, че сродните или производните и т.нт. имена: Windows нещо_си, (продукта Windows Commander се е наложило да се преименува) също са защитени. До тук изглежда безобидно но прякото следствие е недомислицата думата прозорец да е запазена марка. Това е само пример. Има определено много недомислици и те се увеличават стремително. Получава една много тежка и почти блокирала система... - за патентите е без почти

[tarator]

Inferlin, напротив, двете нямат ама абсолютно нищо общо. Нооо, това са твърде сложни материи за теб И затова набутай в темата и търговските марки за да стане съвсем голяма мешавица

[VladSun]

Нашият Създател ни е дарил това право и всеки има монопол над личната си собственост и може да прави с нея, каквото намери за добре. Всички ние имаме отговорността да пазим собствеността си и собствеността на другите, да се простираме според чергата си и да не завиждаме и желаем чуждото.

Пак се започна - твоят _създател извини ли се на Джордано Бруно?
След като не искаш да се измества темата не споменавай _създателя

[VladSun]

Inferlin, хайде да ми кажеш в кой абзац от текста на патента се говори за двойно кликане.

paucku, вярно е, че не трябва да се смесват, но в главата на Inferlin е лека каша и се случва

tarator - започваш да дразниш с твоята вечна и тотална увереност в правотата си ... Замисли се върху тази забележка и следствията, които произтичат от нея...

[tarator]

VladSun, съжалявам че дразня, но винаги проверявам преди да пиша нещо и много рядко не съм прав Например преди да коментирам патента за двойното кликане го прочетох.

Но пък когато не съм прав, винаги си признавам. За разлика от някои от пишещите тук

[VladSun]

VladSun, съжалявам че дразня, но винаги проверявам преди да пиша нещо и много рядко не съм прав

Но пък когато не съм прав, винаги си признавам. За разлика от някои от пишещите тук

Е, не ти ли звучи смешно как един технически образован човек, при това такъв, който плюе по българския модел на образование (т.е. без тясна специализация според критериите на западното общество), смее да твърди, че е вещ и абсолютно прав за въпроси касаещи икономика, право и други непривични за него области?!?

За теб (и с теб) говоря и не намесвай другите - то е ясно, че 99% от хората тук са с приблизително същите частични знания по въпроса.

[tarator]

Не, не твърдя, че знам всичко свързано с икономика, право и т.н. Просто не коментирам областите с които не съм запознат. И откъде знаеш, че образованието ми е българско?

[VladSun]

Не, не твърдя, че знам всичко свързано с икономика, право и т.н. Просто не коментирам областите с които не съм запознат. И откъде знаеш, че образованието ми е българско?

Тогава какво правиш в тази тема
Кой е казал, че образованието ти (или поне част от него) не е българско??? Хайде следи малко какво пиша.

[tarator]

В тази тема си казвам мнението. Точно както и останалите дискутирали. Интересно защо не смяташ, че те се мислят за безгрешни, след като някои от тях очевидно грешат, но не си го признават

Следя много добре какво пишеш. Вземи послушай съвета си и препрочети пак мнението ми