Linux за българи: Форуми

Утре ми се очертава ъпгрейд, а аз още се чудя какво да си сглобя. Препоръчайте ми някакъв не скъп, но много добре работещ хардуер. Ще сменям дънната платка и процесора. Искам да имам две нормални IDE-та. Може би ще си запазя и видеокартата Albatron 6600 PCI-Ex. Та ме интересува, какво бихте ми препоръчали. Благодаря ви много предварително!

Препоръчвам ти Интел базирана архитектура. Процесор, дъно със чипсет от 945 нагоре. Но не си споменал до сега с какво си бил, затова предполагам,че както всички останали заблудени АМД фенове , ще предпочетеш да си останеш на тази ....."марка"  


P.s. Темата ти май не е за тук  

Сега съм с Foxcon с чипсет i915G, Celeron D 3.2GHz и 2 x 512MB DDR2

Имаше една песен "Ти закъсня, безкрайно закъсня"

Сори Майкъл, ама такъв избор не се прави така. Колко пари, за какво ще се ползва машината, какъв е останалия хардуер... Нито знаеш как да питаш, нито имаш време да обесняваш. Ако все пак някой има желание - да ти отговори на сляпо
 

Ами аз след известно време ще правя ъпгрейд и съм в подобна като твоята ситуация.
Имам да сменям дъно и процесор, също така и видеокарта понеже моята е АГП.
Ами аз съм се насочил към най-добрият в момента и най-евтин избор на пазара. А именно АМД Атлон 64. Примерно аз съм си избрал 3000+ 0.09 мм. Ако си избереш АМД АТлон си вземи 64 битов, и ако може да е от новата SOI технология с 0.09 мм.
По-малки чипове и по-малко топлоотделящи. Новите Атлон отделят само около 60 Вата а пък само за сведение ще ти кажа  че имам сега Дурон на 1.6 и той отделя  50 вата. И е от преди 2  години. Така че тези Атлон са най енергомични процесори сега. За дъно си вземи АСУС с nVIDIA NF чипсет.

Аз никога не бих си взел Интел. Да не говорим че комсумират  от 100 вата нагоре. Къде са 60 вата на Атлон пред  100 вата на Интел?
На работатат ми работя с един П4 на 3 Г. Не може да откъсне, грубо казано. Има Генту инсталирано и е с 512 Мб рам и много зле с производителноста.
Атлона си е доста по-добре. П4 бих го приел само ако ми го подарят. И след това ще го продам разбира се. Аз непотребни вещи у нас не държа.

ЕДИТ:
Иначе и Интелските машинки не са лоши ама само толкоз. На производителност и енергомичност отстъпват на АМД.  А цената е  горе долу същата. А пък и си предпочитам 64 битов процесор пред 32 битов пентиум.
Работил съм с 64 битов Атлон 3000+ със СУСЕ 9.3 и сега работя със Генту на Интел Пентиум 4 3000 МХз и мога да кажа че машината с Атлона и СУСЕ-то беше меко казано по-бърза от тази сегашната с П4.
А по принцип СУСЕ Линукс се води доста по бавно от Генту. И си е така.

Аз съм с AMD 3000+, ASUS A8N-E, 1G, SATA и съм страхотно доволен.
Много по-доволен от машината P4 3000, някаква интересна интелска платка, чийто номер така и не успях да открия със сигурност, 1G, SATA, която съм нарочил за сървър в работата си.
И на двете машини съм инсталирал Gentoo и на двете инсталирах scilab и AMD изпочупи P4 на негова територия.

Edit:Яяяя това не го забелязах:

Цитат

Колкото и да не ни се иска да го признаем, пазара на АМД е третия свят, евтиния която прикрива всички недостатъци .

Ми то това на расизъм намязва.

Здравей  mhydra
За малко помислих че съм успял да те привлеча към интел почитателите, ама ....нестана  .
Разни хора разни ....критерий за качество.

Радвам се че изяснихме въпроса и нема се караме повече.
От тези процесори на Интел, Итаниум наистина си заслужава. Но той Итаниум 2 не е и точно процесор на интел а Интел го произвеждат но технологията е на Силикон Графикс.

Лек ден.

При системи с до два процесора според мен Интел е малко по-добрият вариант. Интелските процесори имат много повече кеш.

Обаче SMP като идея е примитивна в сравнение с NUMA. При една 4-процесорна система, АМД-базираната ще издуха като производителност интелския вариант. Всъщност, освен ако дъното не е с онова интелско решение с двете шини към паметта, дори и при двупроцесорни системи, АМД еквивалентът ще бие интелския.

Едно е всеки процесор да си има собствена шина към паметта, съвсем друго е няколко процесора да се бият за една обща.

Моето мнение е че за домашна машинка или един скромен сървър (еднопроцесорни), Интел е по-добрият избор. За многопроцесорни системи, АМД е по-добрият вариант, въпреки че все още не е добре приет.

P.S. http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=opteron275&page=10

Ами да ти кажа това за кеше е така. Интелските процесори имат повече кеш. Ама какво от това?
Имаше едно претставяне на процесори преди няколко месеца и там бяха сравнени всички конкурентни процесори в днешно време.
Интле П4 Хеон беше не дъното на таблицата по производителност.
В първите места по производителност бяха Alpha, Sparc процесорите. След тях бяха PowerPC и OPTERON.
На дъното бяха XEON и VIA C3. Като С3 го бяха сложили само символично, тъй като той вече не е в масово производство.

Междру другото Алфа-та беше производство 2001 г. и беше на 1.1 ГХз. Оптерона даваше доста близки резултати до Спарка и Алфа-та. Все пак Алфа макар и стар процесор чупи зъби на изчисления с плаваща запетая. Алфа процесорите също в момента не се разработват, за сега се използват за доизживяване и вграждането му в изцяло нов процесор който ще наследи всички технологии на ХП.

ХЕОН-а пак казвам беше на дъното на таблицата.
Само за пояснение, ХЕОН е П4 с мултипроцесорна поддръжка а ОПТЕРОН е Атлон 64 с мултипроцесорна поддръжка.

divak, толкова си неграмотен, че се чудя колко добри хора има, за да ти отговарят.

И аз това мега се чудя  
Както и да е, преживявам го някак а и да ти кажа не се оплаквам .....за сега

mhydra да не си останал с впечатлението че съм се карал със теб ? Просто изразих мнение, но като гледам не само ти не си съгласен с него . И продължавам да твърдя,че АМД нищо сериозно немогат да направят, но ....искренно се надявам да успеят та дано паднат малко цените на Интелите  

Ми че те и сега са си паднали. Да не са високи? По малко от 200 лв  обаче не очаквай  да дадеш за хубав процесор било то на Интел или АМД.
Аз лично бих си закупил от някъде ПоуерПС ама ги нема на пазара. Иначе ако ги имаше в продажба с удоволствие бих си купил.
Жалко че не продават Спарк и ПоуерПС масово. Щеше да бъде хубаво си земеме по едно якичко процесорче.

А какво ще кажеш за видеокартите? Ти за кои си? Аз съм си за nVIDIA. От АТИ мисля че нема смисъл. Айде кат сме почнали кажи и за хард-дисковете че се интересувам
.
Аз примерно бях много за Western Digital докато не ми изгоря диска 6 месеца след закупуването му. Лошото е че имах РАИД масив и този Вестерн дигитал ми  скапа 160 Гб.
Сега единствено ми харесват SAMSUNG и HITACHI. Май от сега нататък ще си купувам само SAMSUNG.

Ми за съм с Nvidia от ....доста време, минах през всичките им джободостъпни модели. Доста си ги уважавам, за Ати .... абе нещо не ги тача (за тия дето не са разбрали- това е мое мнение, непоклатимо за сега) Между другото Ати -та видеокарти са много добри, но да са на чужда машина . Дискове ...Сигейт и Хитачи - поне за сега (SATA, SATA2), ама първите май ще купуват Макстор (ако не са вече), а това може да е пътя който поеха Куантум. Western Digital са шумнички, като хеликоптери, пускаш машината и ... аха да литне. Доста весели приключения имах със скъзи дискове.
Имах преди 2 години HP Kayak 2х550 Ксеони, 2 диска Сигейт Чита (скъзи), мислех че по-голяма патардия може да дигне само на Горан Брегович ман...ромите, докато не се сдобих със  Western Digital и не ми издържаха нервите - отидоха по направление. Та от тогава - скъзи на домашна машина - никога.
Има фирми които продават Макове , обаче доста скъпички, за цени ще се консултирам от човек който си взе двупроцесорен ( занимава се със видео обработка ) и ще ти кажа, някаде около 4000 лв. , та той мина от АМД, Интел и накрая ...Иначе по фирмите дето внасят скрап понякога изпада по някоя екзотика - ефтино ама старо ( няма да права реклама на фирми )
За сега съм на Интел i945,  P-D 805 , Nvidia 6200 , 2x512 DDR2 ....между другото имах на времето АМД, доста неприятни спомени имам от него . Просто искам да работя на безпроблемен хардуер ... и софт - платен и/или свободен, другото е суета.

Извинявам се на всички които заблудих че на интел на сайта няма сравнения межди техните и на АМД процесори. Доста се засегнах от

Цитат

За многопроцесорни системи, АМД е по-добрият вариант, въпреки че все още не е добре приет. P.S. [URL=http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=opteron275&page=10

gat3way нищо лично, остава и ти да си помислиш че се караме
Та, тия юнаци от gamepc нещо спестяват, доста странен начин на сравнение какво имам предвид - това
все пак си мислех че е коректно да сравняваш процесори и поне основните параметри да са еднакви  

P.s. Винаги забравям преди да пиша нещо тук да си взема правописният речник, за което също моля да бъда извинен - поне от някои  

Тц, нема да се караме, не съм фанатик на тази тема. А и многопроцесорните амд-базирани системи са си екзотика, поради много (най-вече маркетингови) причини. Просто прекалено малко от хората, които имат парите да дават за такива неща, се доверяват на АМД. Има едно много прекрасно изключение на наша почва, от страна на една държавна (!!! институция, доскоро даже беше в top500 supercomputers.

Иначе да де, признавам си че АМД са ми спечелили симпатиите

Благодаря на всички за конструктивното обсъждане. В крайна сметка се спрях на едно добро решение, за което нямате вина с изключение на divak. Дънна платка Gigabyte GA-8I945PL-G и процесор Intel Pentium D 805. Успях да подкарам гигарайд контролера и разбира се закачих харда на него. Системата работи отлично и не ми излезе солено.

@sp - грешно зададен въпрос
@divac - доста грешни разсъждения ***казвам доста(а не всичко), защото не съм ти чел всичко***
@mhydra - грешиш за не едно и две неща по отношение Интел, и по отношение PowerPC/Spark

Intel Centrino - сигурен ли си че е наименование на процесор?  (риторичен въпрос - вече не си :-) )

едит: и относно итаниума си се объркал /забравих да напиша, тъй като наистина не е вярно това което си написал :крайедит

"Аз лично бих си закупил от някъде ПоуерПС ама ги нема на пазара." - на кой пазар ги няма , предполагам говориш за българският.

http://www.google.bg/search?....5&meta=

Или може би аз нещо бъркам , но като гледам има предлагане. (определено не съм apple фен, но хората е-магазин имат + магазин в новият mall of sofia).

--

Въобще изобщо темата е супер , надлъгвахте се.

За капак в темата имаше и лични обиди (от vesselinkolev).


---
всичко го написах, за да Ви покажа малко или много грешките Ви, а ако Ви е по-лесно приемето го на нож.

@the_real_maniac
За кое не съм прав отностно Интел, ПоуверПС и Спарк?

Бтв, някой може ли да даде дефиниция за "cache-intensive" приложения?

Аз така и не разбрах какво имат предвид под тва..

Ако може и пример

Ами с една дума кеш-интензив.  
Демек приложения които използват интензивно кеша на процесора. Такива като мултимедия, графична обработка, или с други думи приложения използващи предимно изчисления с плаваща запетая.
С една дума ако се занимаваш с видео кодиране примерно ще ти свърши огромна работа, макар че ти може и да не я усетиш  

Power Mac G5 DC 2.0GHz
Dual-core 2GHz PowerPC G5 processor; 1MB L2 cache per core; 512MB 533 DDR2 Non ECC SDRAM - 2x256MB; 160GB Serial ATA - 7200rpm; NVIDIA GeForce 6600 LE 128MB SDRAM

Power Mac G5 DC 2.3GHz
Dual-core 2.3GHz PowerPC G5 processor; 1MB L2 cache per core512MB 533; DDR2 Non ECC SDRAM - 2x256MB; 250GB Serial ATA - 7200rpm; NVIDIA GeForce 6600 256MB SDRAM

PowerMac G5 Quad 2.5Ghz
Два dual core 2,5 GHz PowerPC G5 процесора; 1 MB L2 кеш памет на ядро; 512 MB оперативна памет (533MHz DDR2 SDRAM); 250 GB Serial ATA твърд диск; 16x SuperDrive (double-layer); NVIDIA GeForce 6600 256MB GDDR SDRAM

За повече въпроси или допълнителна информация ето тук , а Why Apple picked Intel over AMD е една доста интересна статия

Не знам за тази статия но знам за едно друго нещо - маркетингова политика.
Никой не иска да си подкопава пазара с появата на друг пазар. Интел П4 процесорите са осезаемо по слаби в производителност от ПоуерПЦ. Тоест от Аппле създават висок и нисък клас за техните компове. Затова избират П4. Що не сложнат Итаниум 2 или ХЕОН процесор?
Щото ще си подкопаят пазара за Маковете им с ПоуерПС.
А тях все още си ги има.

тия от формула ползват амд оптерон за джиткане по колите ... не съм привърженик нито на амд нито на интел ....!

За какво ползват АМД Оптерон ... не разбрах.