Изпечатай

[sp]

Утре ми се очертава ъпгрейд, а аз още се чудя какво да си сглобя. Препоръчайте ми някакъв не скъп, но много добре работещ хардуер. Ще сменям дънната платка и процесора. Искам да имам две нормални IDE-та. Може би ще си запазя и видеокартата Albatron 6600 PCI-Ex. Та ме интересува, какво бихте ми препоръчали. Благодаря ви много предварително!

[divak]

Препоръчвам ти Интел базирана архитектура. Процесор, дъно със чипсет от 945 нагоре. Но не си споменал до сега с какво си бил, затова предполагам,че както всички останали заблудени АМД фенове , ще предпочетеш да си останеш на тази ....."марка"  '>


P.s. Темата ти май не е за тук  '>

Сега съм с Foxcon с чипсет i915G, Celeron D 3.2GHz и 2 x 512MB DDR2

[Agent_SMITH]

Имаше една песен "Ти закъсня, безкрайно закъсня"

Сори Майкъл, ама такъв избор не се прави така. Колко пари, за какво ще се ползва машината, какъв е останалия хардуер... Нито знаеш как да питаш, нито имаш време да обесняваш. Ако все пак някой има желание - да ти отговори на сляпо
 

[mhydra]

Ами аз след известно време ще правя ъпгрейд и съм в подобна като твоята ситуация.
Имам да сменям дъно и процесор, също така и видеокарта понеже моята е АГП.
Ами аз съм се насочил към най-добрият в момента и най-евтин избор на пазара. А именно АМД Атлон 64. Примерно аз съм си избрал 3000+ 0.09 мм. Ако си избереш АМД АТлон си вземи 64 битов, и ако може да е от новата SOI технология с 0.09 мм.
По-малки чипове и по-малко топлоотделящи. Новите Атлон отделят само около 60 Вата а пък само за сведение ще ти кажа  че имам сега Дурон на 1.6 и той отделя  50 вата. И е от преди 2  години. Така че тези Атлон са най енергомични процесори сега. За дъно си вземи АСУС с nVIDIA NF чипсет.

Аз никога не бих си взел Интел. Да не говорим че комсумират  от 100 вата нагоре. Къде са 60 вата на Атлон пред  100 вата на Интел?
На работатат ми работя с един П4 на 3 Г. Не може да откъсне, грубо казано. Има Генту инсталирано и е с 512 Мб рам и много зле с производителноста.
Атлона си е доста по-добре. П4 бих го приел само ако ми го подарят. И след това ще го продам разбира се. Аз непотребни вещи у нас не държа. '>

ЕДИТ:
Иначе и Интелските машинки не са лоши ама само толкоз. На производителност и енергомичност отстъпват на АМД.  А цената е  горе долу същата. А пък и си предпочитам 64 битов процесор пред 32 битов пентиум.
Работил съм с 64 битов Атлон 3000+ със СУСЕ 9.3 и сега работя със Генту на Интел Пентиум 4 3000 МХз и мога да кажа че машината с Атлона и СУСЕ-то беше меко казано по-бърза от тази сегашната с П4.
А по принцип СУСЕ Линукс се води доста по бавно от Генту. И си е така.

[divak]

Цитат

Иначе и Интелските машинки не са лоши ама само толкоз. На производителност и енергомичност отстъпват на АМД.  А цената е  горе долу същата. А пък и си предпочитам 64 битов процесор пред 32 битов пентиум.

То е ясно че си предубеден фен на ....АМД, ама прочети малко преди да ръсиш заблуди и откровени .....неадекватности.
А ако поразгледаш сайта, току виж и попаднеш на сравнителна таблица за процесорите които произвеждат. А ако се замислиш и провериш ще попаднеш на доста удивителна липса на сравнение на процесори Пентиум и АМД , докато във сайта на другият  производител се уливат от сравнения . Доколкото знам, хора който имат АМД базирана бангия, от срам да признаят в какво са се забъркали и са си хвърлили спестените от закуска левчета за откровен боклук, твърдят колко производителни , евтини и много хубави машинки са си купили. Не е ли очевадно че база са сравнение между Пентиум и АМД няма . Явно ти се губи момента когато Епъл бяха на косъм да правят х86 архитектурно базирани машини със АМД. Та тогава хората от Епъл споделиха, че това би било голяма грешка защото - АМД нямат цялостно решение, и Вия чипсет ще сложат на МАК само когато кон пасе на гроба им '> . Единственото хубаво на тази фирма ( разбирай АМД ) е, че успяват със ефтини боклуци да се крепят все още на пазара. А дали Пентиум е 64 битов и доколко Атлон 64 е 64 битов - доста има да спорим. Доста интересно сравнение правят юнаците от АМД, твърдейки че техният 64 битов убиец мачка Пентиум, и за достоверност са споделили няколко сравнителни таблици - и кво да види човек - 64 битов процесор се сравнява с аналог на конкурентната фирма обаче леко са забравили да споделят че аналога е 32 битов. Лично аз никаде невидях да сравняват 64 битово АМД със 64 битов аналог ( примерно Итаниум ). Да продължавам ли още ...например скороста на достъп, системни шини ...консумация на така обичаното сравнение със ватове и тн '>
Колкото и да не ни се иска да го признаем, пазара на АМД е третия свят, евтиния която прикрива всички недостатъци .  Тъпото също е , че заради законите за монопола Интел умишлено попремълчават някои разработки и все още се седи на ниво 3 - 3.6 Ghz.

P.s. Чуствам се умърсен, толкова пъти написах АМД и ми е наложително да ида са си измия ...пръстите   '>
Забравих да добавя ....Intel® Celeron® D, Intel® Pentium® D, Intel® Core™ Duo са също толкова 64 битови колкото и Атлон64 - за невярващите скептици - intel.com тук

[alabal]

Аз съм с AMD 3000+, ASUS A8N-E, 1G, SATA и съм страхотно доволен.
Много по-доволен от машината P4 3000, някаква интересна интелска платка, чийто номер така и не успях да открия със сигурност, 1G, SATA, която съм нарочил за сървър в работата си.
И на двете машини съм инсталирал Gentoo и на двете инсталирах scilab и AMD изпочупи P4 на негова територия.

Edit:Яяяя това не го забелязах:

Цитат

Колкото и да не ни се иска да го признаем, пазара на АМД е третия свят, евтиния която прикрива всички недостатъци .

Ми то това на расизъм намязва.

[mhydra]

Цитат (divak @ Юни 30 2006,18:40)

Цитат Иначе и Интелските машинки не са лоши ама само толкоз. На производителност и енергомичност отстъпват на АМД.  А цената е  горе долу същата. А пък и си предпочитам 64 битов процесор пред 32 битов пентиум. То е ясно че си предубеден фен на ....АМД, ама прочети

@divak
Колега това което си ми показал е за intel Core DUO, Intel Centrino.
Сентрино са МОБИЛНИ процесори. Те са с понижен разход на енергия и с по-малка големина на кристала.
 
Не ми сравнявай ДЕСКТОП процесорите на АМД със МОБИЛНИТЕ процесори на ИНТЕЛ.
За мен има разлика не знам за теб.

И между другото отвори някъде в която и да е ценова листа на фирма  и ще видиш че вече по евтините процесори са тези на ИНТЕЛ. Класацията води естествено Селерон с неговите 40$.
Няма какво да говорим вече.

Имам Пентиум 4, виждам го как работи и просто не искам повече да го ползвам.
А процесора не е слаб. Пентиум 4, на 3ГХз, с 2х256 МБ РАМ, ИНТЕЛ дънна платка.  Цялата конфигурация си излиза доста парички. Има няма към 1000$.

Така че ползвам ИНТЕЛ и откровено ти казвам че не ми харесва и нема повече никога да си взема такова. Ти ако ти харесват си ги купувай, проблема си е твой.



ЕДИТ:
@divak, прочетох ти и останалата част от поста. Няма какво да говорим щом смяташ че АМД имат пазар за третия свят, просто нямам какво да говорим повече. А между другото Итаниум не могат да го сравняват с никой АМД процесор поради една проста причина. Би трябвало да я знаеш. Не ми се коментира повече.
Има и АМД има и ИНТЕЛ, и двата производителя си имат процесори и продуктови линии. Има и клиенти и на двата производителя, така че който каквото си иска това да ползва.
Не се оттеглям, не си мисли че съм се изплашил и се предавам.
Просто не ми се занимава.

Има една поговорка "в спора никога не се ражда истината но винаги се ражда кавгата"
Ясно ми е  че както и да се караме нито ти ще ме убедиш нито пък аз теб ще те убедя. И пак казвам, ползвам ИНТЕЛ, просто не ми харесва.
Не ми харесва. Когато го взимах очаквах много повече. А също така има и 2 МБ кеш, и е на 800 МГХз шина. Найстина очаквах много повече.Един от най-мощните на тактова честота процесори днес. Еми не съм доволен. Добре че е на работата ми а не ми е личен компютър че иначе бих го продал веднага.

[divak]

'>
Здравей  mhydra
За малко помислих че съм успял да те привлеча към интел почитателите, ама ....нестана  '>.
Разни хора разни ....критерий за качество.

[mhydra]

Радвам се че изяснихме въпроса и нема се караме повече. '>
От тези процесори на Интел, Итаниум наистина си заслужава. Но той Итаниум 2 не е и точно процесор на интел а Интел го произвеждат но технологията е на Силикон Графикс.

Лек ден.

При системи с до два процесора според мен Интел е малко по-добрият вариант. Интелските процесори имат много повече кеш.

Обаче SMP като идея е примитивна в сравнение с NUMA. При една 4-процесорна система, АМД-базираната ще издуха като производителност интелския вариант. Всъщност, освен ако дъното не е с онова интелско решение с двете шини към паметта, дори и при двупроцесорни системи, АМД еквивалентът ще бие интелския.

Едно е всеки процесор да си има собствена шина към паметта, съвсем друго е няколко процесора да се бият за една обща.

Моето мнение е че за домашна машинка или един скромен сървър (еднопроцесорни), Интел е по-добрият избор. За многопроцесорни системи, АМД е по-добрият вариант, въпреки че все още не е добре приет.

P.S. http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=opteron275&page=10

[mhydra]

Ами да ти кажа това за кеше е така. Интелските процесори имат повече кеш. Ама какво от това?
Имаше едно претставяне на процесори преди няколко месеца и там бяха сравнени всички конкурентни процесори в днешно време.
Интле П4 Хеон беше не дъното на таблицата по производителност.
В първите места по производителност бяха Alpha, Sparc процесорите. След тях бяха PowerPC и OPTERON.
На дъното бяха XEON и VIA C3. Като С3 го бяха сложили само символично, тъй като той вече не е в масово производство.

Междру другото Алфа-та беше производство 2001 г. и беше на 1.1 ГХз. Оптерона даваше доста близки резултати до Спарка и Алфа-та. Все пак Алфа макар и стар процесор чупи зъби на изчисления с плаваща запетая. Алфа процесорите също в момента не се разработват, за сега се използват за доизживяване и вграждането му в изцяло нов процесор който ще наследи всички технологии на ХП.

ХЕОН-а пак казвам беше на дъното на таблицата.
Само за пояснение, ХЕОН е П4 с мултипроцесорна поддръжка а ОПТЕРОН е Атлон 64 с мултипроцесорна поддръжка.

[vesselinkolev]

divak, толкова си неграмотен, че се чудя колко добри хора има, за да ти отговарят.

[divak]

И аз това мега се чудя  '>
Както и да е, преживявам го някак а и да ти кажа не се оплаквам .....за сега

mhydra да не си останал с впечатлението че съм се карал със теб ? Просто изразих мнение, но като гледам не само ти не си съгласен с него . И продължавам да твърдя,че АМД нищо сериозно немогат да направят, но ....искренно се надявам да успеят та дано паднат малко цените на Интелите  '>

[mhydra]

Ми че те и сега са си паднали. Да не са високи? По малко от 200 лв  обаче не очаквай  да дадеш за хубав процесор било то на Интел или АМД.
Аз лично бих си закупил от някъде ПоуерПС ама ги нема на пазара. Иначе ако ги имаше в продажба с удоволствие бих си купил.
Жалко че не продават Спарк и ПоуерПС масово. Щеше да бъде хубаво си земеме по едно якичко процесорче.

А какво ще кажеш за видеокартите? Ти за кои си? Аз съм си за nVIDIA. От АТИ мисля че нема смисъл. '> Айде кат сме почнали кажи и за хард-дисковете че се интересувам
.
Аз примерно бях много за Western Digital докато не ми изгоря диска 6 месеца след закупуването му. Лошото е че имах РАИД масив и този Вестерн дигитал ми  скапа 160 Гб.
Сега единствено ми харесват SAMSUNG и HITACHI. Май от сега нататък ще си купувам само SAMSUNG.