Изпечатай

[BULFON]

http://blog.peio.org/?p=1077

[n00b]

Ми пича явно е от Атака. Те там понякога не харесват разни неща просто защото не ги разбират и попадат в категорията на Хейтарите.

Просто са против - защо и те не знаят.

[SOMNIVM]

Цитат

По времето на Ленин не е имало Интернет, господин Шопов.

 '>  '>  '>

Адашът от край време си е маса прост... ДВ ще излиза в Интернет, а на Шопов му препоръчвам да си посипе главата с пепел, да си разкъса дрехите и да се хвърли в морето с камък на шията, за да освободи света от присъствието си  '>

[divak]

Или аз бъркам или се коментират репликите на глупаците които не са сханали какво има впредвид Шопов
Според него (Шопав) :

Цитат

Какво искате вие? Сам “Държавен вестник”, Народното събрание като собственик на “Държавен вестник” на практика, да тръгне против себе си като субект, като участник в гражданския оборот по този начин? Безплатно, казвате? Защото това е другият въпрос. Бъдете по-скромни, поне. Ако “Държавен вестник” ще излиза като електронно издание, то поне тази информация също да се плаща. Господин Димитров е от потребителите. РЕПЛИКИ ОТ ОДС: Защо да се плаща? ПАВЕЛ ШОПОВ: Защото всяка информация се плаща. Защото е нормално да се плаща. Защото “Държавен вестник” има своята сметка и тази сметка е 1 млн. и 800 хил. лв., които Народното събрание дава всяка година за “Държавен вестник”, господин председателю, и “Държавен вестник” връща в бюджета на Народното събрание 4 млн. лв. Вчера на заседанието на Комисията по правни въпроси колегите станаха свидетели на това, че главният редактор на “Държавен вестник” направи едни обяснения, които будят вниманието и които сериозно ни накараха вчера да се замислим. Какво ще стане с “Държавен вестник” при това, което се предлага? Господин Димитров винаги досега е пледирал всички закони да се дават с икономически разчети. Той беше и вносител на това и много сладкодумно и красноречиво обясняваше, че законите трябва да се дават с икономически разчети. Няма икономически разчет към този закон. Тоест, какво следва за самия “Държавен вестник”? Някакви цифри да е посочил, последиците от това, някаква обосновка за това? Неговата обосновка е, че българските граждани щели да черпят информацията безплатно. Няма да е безплатно. Нищо не е безплатно. Господин Димитров хиляди пъти го е казвал и от тази трибуна. Сладкодумно казвате, че няма безплатен обяд. Тази информация също не е безплатна за потребителите на Интернет, защото те също плащат на някого, за да могат да я почерпят. Друг е въпросът, че това не е пряко плащане за информация, а плащане на операторите, които доставят Интернет. Така ли е? Значи пак не е безплатна тази информация. Това са нещата, свързани с пазарните въпроси, с икономическите аспекти, но има и една друга причина. Тя е, че господин Димитров и някои хора, близки на неговото мислене, имат и по-далечна цел – да се приключи с “Държавен вестник”. Сигурен съм, че след известно време, след едно-две Народни събрания или след няколко години ще се каже: има един Интернет, разбира се, “Държавен вестник” не ни е нужен.

Или някой пише във блогчето си глупости без да разбира или ...някой неможе да разбере какво сравнение прави Шопов '>
Заглавието на темата е ...меко казано глупаво. (Само някой да не си помисли че съм почнал да симпатизирам на "Атака")
До колкото разбрах, Шопов иска да се заплаща за информация. Тълкуванията на изказването му са ...доста весели. Колкото и болна да е идеята на "Атака", все пак там има юристи..хора със поне малко идея какво се случва, а коментарите по блоговете са от ..меко казано кретеноиди. (не че да си водиш дневник със липса на права за достъп е нормално)
Как никой не коментира каква е същноста на проблема ?
Толкова софтуерни компании направиха "кинтата" на основа "Държавен вестник" без нито една стотинка да са дали за това ? Колко от вас се сблъскаха със корифейте на "Апис", глупаци които дигат рамене и със лекота набеждават произволна машина за преинсталиране ?
@SOMNIVM Прав си - ДВ ще излиза в Интернет, но за да го ползваш/т е редно да се плаща, и ще се плаща. Безплатен обед няма. Ако не можеш да си го позволиш...никой не ти е виновен.
@n00b предполагам знаеш какво е ксенофоб ? Най-вероятно някой използва акаунта ти във този сайт за да пише глупости от твое име.

Имам и друго питане ... Да не би да се изискват посещения на даден блог ? Как така за да стигна то изказването на Шопов минах през две дневничета (блогчета) ? Ако някой се нуждае от посещения да си казва, големи хора сме, не е нужно от 9 дерета вода да носим '>

P.s. Все ще се намери някой политикан да оака форума...

[SOMNIVM]

@divak, съгласен съм да плащам за вестник като Дневник например, но не и за ДВ. Като гражданин как да съм в течение какви са ми правата и задълженията като нямам свободен достъп до въпросната информация? Защо френското законодателство е достъпно публично и напълно безплатно, а българското не е?

[Vatman]

Естествено, че трябва да се плаща. Трябва да се плащат обаче РАЗХОДИТЕ, който костват на държавата(а тя ще наема фирма, която ще печели от това), за да се осъществи това начинание. Иначе кво си мислите. Пак ще плащате всичко така или иначе, като част от данъците ви или директно. Аз не ползавам ДВ, така че не искам да ми отдържат пари за нещо което не ме бърка => трябва да се плаща.
=> Шопов е пич, а вие не!
Мисля, че Дакси точно това правят.

[SOMNIVM]

Цитат (Vatman @ Ноември 07 2007,21:17)

Естествено, че трябва да се плаща. Мисля, че Дакси точно това правят.

Нищо естествено не виждам в това да плащаш за информация, която би трябвало да е публично достъпна, защото това са закони с които всеки е длъжен да се съобразява, а не новини или литература.

[divak]

Цитат

Като гражданин как да съм в течение какви са ми правата и задълженията като нямам свободен достъп до въпросната информация?

Еееее хайде хайде, ми то да вземат и да раздават книжки в книжарниците без пари ? Ако нямаш конституция (нали питаше за права)  дома къде отиваш ? Само не ми излизай със евтините тинеиджърски номера - ама аз не знам щото никой не ми казва. Стига с тези сравнения - или си в България, или ловиш гората да миеш чинии. 100% съм сигурен че не знаеш от къде да вземеш ДВ и кога излиза нов брой. Мисли сериозно, глупостите остави за блог-арите- 3512-та сила в България.

P.s. Права - Конституция на Република България. Френско законодателство - нищо общо със Българското.
Парламента на Република България търси безплатни шерпи за въвеждане на информация във бази данни със цел пълноправен достъп до всички на информация късаеща ...всички '>  - как ти звучи ? ДАКСИ, АПИС и СИЕЛА да патколапат '> Като започнат едни търсения на права и ...ме обхваща една Чилийска меланхолия .

[alabal]

Цитат

@SOMNIVM Прав си - ДВ ще излиза в Интернет, но за да го ползваш/т е редно да се плаща, и ще се плаща. Безплатен обед няма. Ако не можеш да си го позволиш...никой не ти е виновен.

@divak - братко, това са общи приказки!
Информацията в ДВ е с обществено значение и не трябва да има ни най-малко съмнение, че трябва да е открита, възможно най-лесно достъпна и организирана така, че потребителят да не бъде заблуден!
Освен това вече сме платили информацията:
 

Цитат

Чл. 2 (Обн. ДВ бр. 89 от 1995 г.) (1) Издаването на `Държавен вестник` се подготвя и извършва от редакцията под контрола на председателя на Народното събрание. (2) (Изм., ДВ, бр. 9 от 2003 г.) Редакцията на “Държавен вестник” е дирекция към Народното събрание и се издържа от набраните средства по бюджет като второстепенен разпоредител.

[Vatman]

Ами ти като си поръчаш вестника, да не ти го носят без пари - като каталог на Avon. Никой не ти говори за цената на информацията вътре, а за разходите по доставянето й. Може и аз да съм тъп и да не чаткам за кво иде реч, но така или иначе това ми е мнението.

[SOMNIVM]

Конституцията можеш да я консултираш безплатно на доста места в Интернет.

Какво е серозното мислене?

ДАКСИ, АПИС и СИЕЛА никакви не са ми и въобще не ме интересуват.

100% съм сигурен, че тези неща все някой ги набира на компютър в парламента и все ще се намери някой лев за поддръжка на безплатен сайт със законите. Парите въобще не са проблем - лакомията е основен проблем на цялата държава.

Това, че си чувал, че някой миел чинии в чужбина не означава, че всички това правят.

[divak]

@alabal ...не само че не разбрах какво искаш да кажеш ...но и се подразних от безцелното цитиране на

Цитат

ЗАКОН  ЗА "ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК"

Как и защо си останал във заблуждение че някой е скрил информацията от и на ДВ ?
Просто хората искат за кьоравенето си тези дрисливи 50 стотинки. (Според ЕкоПАК и хартията ще ти спести ток '> )
Дразня се как заради [/B]ИДИОТСКИ заглавия на теми се заформят комични спорове.
P.s. alabal прочетох закона дето цитираш така смело ... и ? '>

[divak]

@SOMNIVM - Прав си - не всички ...но повечето това правят. Яд ме е когато подобни глупаци презокеански дават акъл как да си оправим държавицата.
Голяма част разчитат на този някой лев дето щял да се намери, и чааакат.

[alabal]

Е, как какво и?
Ми значи всеки е платил информацията (събирането, печатането и пр.) с данъците си (демек бюджета). Ако спорът тръгне към заплащането на интернет издание на вестника - и това е платено с парите които се дават за мистичното е-Правителство - една от целите му е, доколкото помня, да бъде разпространявана свободно точно такава информация, каквато има в ДВ, бюлетините на правителството, министерствата, обществените поръчки и прочие.
Обядът въобще не е безплатен. Аз пък страшно много се дразня, когато някой тръгне на кило да ми цитира разни общи принципи, които в конкретния случай са неподходящи!

[bubu]

Аз не виждам какъв е проблема Държавен Вестник да е свободно достъпен в Интернет Пространството даже бих подкрепил с две ръце подобна идея, защото това означава лесен и свободен достъп до ценна информация по всяко време.