Почитателите на конспирации са затоплистите (религия, според която глобалното затопляне е причинено от хората). Според конспиративните теории на затоплистите има конспирация, в която участват петролните компании ("замърсителите") с цел да лъжат, че глобалното затопляне не е причинено от човешката дейност ("замърсяването" с въглероден диоксид на атмосферата).
Според науката обаче (не тази, която показват по лъжливите медии) глобалното затопляне е причинено от слънчевата активност и други фактори, които зависят от слънчевата активност. И има голяма вероятност не за глобално затопляне, а за глобално застудяване.
Във връзка със статията:
Учени: Катастрофата е близо! Никой не може да твърди със сигурност, че тези събития са следствие от климатичните промени.
И въпреки това по-долу в статията пишат така, сякаш първото изречение го няма.
И все пак те представляват много сериозно предупреждение, а в контекста на продължаващото глобално затопляне все по-често ще ставаме свидетели на подобни катаклизми, твърдят известните британски общественици Антъни Гидънс и Мартин Рийс. Първият е бивш директор на Лондонското училище за икономика, а вторият е ректор на колежа в Кеймбридж и президент на Лондонското Кралско общество.
Климатолозите спряха да говорят лъжи и затова на тяхно място излязоха "известни общественици" (директори на училища по икономика и ректори на колежи).
От публикувана след това информация, която са си разменяли британски учени от университета за Източна Англия, става ясно, че много от данните за климатичните промени са били манипулирани. И точно поради тази причина няма никакво основание за отбой.
Авторът на статията май не е наясно (или се преструва), че не знае в коя точно посока са манипулирани данните. А те са манипулирани с цел да се представи съвременният относително топъл климат като уникално явление в рамките на последните 2000 години, причинено от човешката дейност. Което не е вярно!
Пак повтарям:
Никой не може да твърди със сигурност, че тези събития са следствие от климатичните промени.
И въпреки това в статията се говори за "парникови газове" и че те трябвало да се намаляват...
Най-ефективната противоотровата срещу религията е науката. Включително и срещу религията на затоплистите. Обаче за да се излекува, болният трябва да желае излекуването си. Съгласно законите на повечето държави принудителното лечение е забранено (но има изключения).
За желаещите да поемат подходяща доза противоотрова препоръчвам четивата, които цитирах в началото на темата. Препоръчвам и книгата на Майкъл Крайтън "Състояние на страх", въпреки че книгата се води художествена литература в нея има доста научни данни (даже според някои е повече научно-популярна, отколкото художествена литература). В книгата има отпратки към реални данни.
Климатът се променя. Не можем да спрем промяната на климата.
Т. нар. "бедствия" (наводнения, суши) не се случват по-често последно време. През цялата история на Земята е имало подобни явления и ще продължат да съществуват.
Няма такова нещо като "екологично равновесие". В природата няма равновесие. През цялата история на Земята са изчезвали видове и са се появявали нови. Това не се случва само през последно време. Освен това
не знаем точно колко биологични видове изчезват, колко се появяват и колко вида съществуват в момента!
Горските пожари не са "бедствия". В някои случаи даже горските пожари са необходими за съществуването на горите. Винаги е имало горски пожари и ще има.
Хората не застрашават "природата", а само себе си. Природата ще се възстанови след като хората се самозаличат. Дори и да превърнем планетата в сметище и изсечем/изгорим всички дървета - след време природата ще се възстанови. Разбира се не в същия вид - ще има нови биологични видове, може би и нов разумен вид, който ще е по-достоен от хората и който ще колонизира други планети...
Напомням, че Земята някога е била без живот. Животът е възникнал от неживата материя. Не е никакъв проблем да възникне отново тук или вече да е възникнал на множество други планети. Особено след като няма начин да унищожим всичко живо на планетата - ще е много по-лесно за живота да еволюира отново от вече съществуващи видове, отколкото от неживата материя (т.е. ще стане по-бързо).
Разбира се това не значи, че трябва да спрем да внимаваме да не увредим твърде много "околната среда" (от която в същност сме част и затова не е много редно да я наричаме "околна"). Но е много важно как точно го правим. В момента не го правим адекватно. Еко(фашистките) организации вместо да се съсредоточат върху реалните проблеми на екологията се занимават с глупости като нивата на въглеродния диоксид. Даже мерките, които се взимат за редуциране нивата на въглеродния диоксид е доста спорно доколко реално спомагат за това.
За да е възможно хората да ги е грижа за реалната екология те трябва да са достатъчно богати (да имат възможност да си купят образование). Ако един човек е беден не го е грижа за "природата" - той иска да се нахрани! А за да са богати хората технологиите не трябва да се ограничават от екофашистите. Например атомната енергетика е много важна за да бъдат хората богати.
Автор
Тема: луминисцентните крушки били опасни (Прочетена 15258 пъти)