Изпечатай

• По-скоро народът е враг на държавата

  5 (7.5%)

  По-скоро държавата е враг на народа

  20 (29.9%)

  К'ва държава, к'ви 5 лв.?

  11 (16.4%)

  Не сме народ, а мърша

  8 (11.9%)

  Не се занимавам с такива неща

  3 (4.5%)

  Не мога да преценя

  0 (0%)

Общ брой гласове: 32

[Златко]

Съществува такова нещо, и термина е на Дугин. Иначе е някакъв неоконсерватизъм. Не съм запознат с тази идеология и не ме интересува в момента, просто ми звучи забавно

Да беше казал, че се майтапиш първия път. 

Ще видим в Русия какво ще се получи. Те от 2004 г. вървят именно към тази идеология. Дугин в момента има пълното доверие на Путин и се изживява като новия Распутин. Затова казвам, че ни очакват забавни години 

Не ще да са много забавни, по-скоро изпълнени с печал.
Жалко, защото Русия е най-богатата на природни ресурси страна, а какво става? Ако не са нефта и газа са живи умрели. Пък имат толкова икономически потенциал. Ама не става само с ядене, трябва и акъл, дето имаше една фраза. А когато е намесена и партноменклатурата-олигархията, тогава нещата стават п****ц. 

[c2h5oh]

Болшевизма не е идеология Навремето късаха до второ пришествие на изпит за такова твърдение

[Златко]

Болшевизма не е идеология Навремето късаха до второ пришествие на изпит за такова твърдение

Кога навремето, преди 89-а, нали? 
Курица не птица, Болгария не заграница. 

[nifelheim]

Болшевизма не е идеология Навремето късаха до второ пришествие на изпит за такова твърдение

Национал-болшевизмът е идеология, още наречена "Четвърта политическа теория".

[go_fire]

Тази реклама на спестовен продукт е тъпа. Да не би Бонапарт да е бил висок, а покорява цяла западна Европа. Или Айнщайн, на които още не могат да му хванат недомислията в теорията. В матушката националния спорт е шаха. Не акъла им не стига. Просто виждането им за света е различно от нашето и всеки друг. И затова не ги разбираме и никой не руснак също. Даже има руснаци дето сами не разбират себе си. Близки са ни по кръв и същевременно толкова длечни по душа, но това пък вече е хептен извън темата, която изпуснахме още в средата на първа страница.

[gat3way]

http://www.youtube.com/watch?v=kcyOIs7EiA8

Умом Россию непонять...

[Златко]

Близки са ни по кръв и същевременно толкова длечни по душа

А бе не съм много сигурен. И двата народа яко пострадахме от "червената чума".

http://www.youtube.com/watch?v=kcyOIs7EiA8

Умом Россию непонять...

Ъхъ. 

[c2h5oh]

В матушката националния спорт е шаха. Не акъла им не стига. Просто виждането им за света е различно от нашето и всеки друг. И затова не ги разбираме и никой не руснак също. Даже има руснаци дето сами не разбират себе си. Близки са ни по кръв и същевременно толкова длечни по душа, но това пък вече е хептен извън темата, която изпуснахме още в средата на първа страница.

Много пъти съм го мислил и почти със същите думи Винаги стигам до едно заключение - те са азиатци а ние не сме. Критерия за това деление за мен е отношението към човешкия живот. Азиатците го ценят по-малко отколкото ние нищо че корените са ни оттам

[gat3way]

Виж са, важнотото е такива неща да се оправдават с национално-значими аргументи. Примерно загубихме толкова милиона души в борбата с Хитлер, не че за тях е имало особен избор - и напред и назад да ходят, все стрелят на месо. Загубихме толкова милиона из сибирските лагери - е голяма работа, те онези все пак наистина са били врагове на системата, що да не ги затрият.  Та за момента важното е тези неща да са национално-значими, защото поради някаква странна причина има ренесанс на ъъъъм фашисткото мислене, което пък според мен си е чисто и просто следствие на масовото изпростяване на населението. И после уаааа колко велик народ и такива работи, великия народ със сигурност може да понесе един фаетон мутри да го дои, особено ако го приспива със сладки приказки и го буди с параноичните простотии как световното илюминатство, масонство, еврейство и американство няма сън от опити да го затрие. Все пак кой ли не на този свят умира от желание да затрие богоизбрания велик панславянски обединител. Предполагам защото славянските езици са трудни за изучаване или защото има световна конспирация срещу православието. Или пък това там е поредната конспирация, която евреите си правят в кратките паузи когато не сриват с булдозерите палестинските джамии.

В България е абсолютно същата простотия. То това не опира до политическа система, не е въпрос на дясно или ляво - просто както каза БиБи мат'ряла е кофти и това е положението.

Така че доста си приличаме с руснаците в крайна сметка. Не бих казал че сме от различни континенти. Пък как се цени човешкия живот в България, ха....почти толкова, колкото и в Русия. То затова и двете държави имат трагичен естествен прираст.

[edmon]

Аз по темата!
Ако се тръгне по обратния път нека си зададем въпроса каква е целта на държавата за всеки от нас? Какво искаме тя да прави за нас? Какви са ни очакванията?
Първо като българи мисля, че държавата трябва да се грижи за развитието и опазването на нашата идентичност, което би трябвало да се изразява в опазване и развиване на българският език. Нещо, което държавата  лекичко е оставила на самотек, защото се дават много малко пари за образование!
Децата са неграмотни! (А няма да говорим как в родопите най-силния радио сигнал е на радио Ксанти ДиДжей)
Второто, за което мисля, че държавата  трябва да се грижи са развитието на търговията. Търговия основно е свързана с лесен достъп до стоки и услуги, а пътищата ни са в окаяно състояние!А също така и на далекосъбощенията! Всички познаваме злото телеком изродило се от националното богатство БТК до башибозук ВИВАКОМ!
Третото, което не е трето по-важност, всичките тези неща са еднакви по важност е правосъдието!
Правосъдието ни не третира хората еднакво като поданици, а някои(хората с пари) са повече поданици от другите хора!

Това са в общи линии най-големите ни проблеми според мен.

Разговори, за това каква да бъде политика и социален строй могат да бъдат водени тогава и само тогава когато икономиката се развива! Другото е политиканстване!
Не  е важно дали ще се нарича социализъм, капитализъм или каквото и да е там.

Важно е 2/3 от населението да има стабилен доход, който да позволява на хората да взимат
необременени решения за себе си и бъдещето си и така да формират средна класа, която
не се люшка на всеки избор от социалисти(псевдо) към еднолични лидери и обратно!

[go_fire]

Бе то хубаво, ама де видя средна класа тук, че не разбрах? А и при социализма такава не съществува, както и всякакви други различни от номенклатура, работническа и селска с превес на втората. При либерализма пък основата е средната. При капитализма основата са индустриалните магнати и тръстове. При феодализма се крепи на крепосното селячество. При родово-общинския няма пък изобщо класи, а пък републиканските режими и класическата демокрация са основани на робството. Сега въпрос.

Каква аджеба е системата в РъБъ?

[nifelheim]

Важно е 2/3 от населението да има стабилен доход, който да позволява на хората да взимат
необременени решения за себе си и бъдещето си и така да формират средна класа, която
не се люшка на всеки избор от социалисти(псевдо) към еднолични лидери и обратно!

Имайки предвид напредъка, който реализирахме през последните 20 години, мога да направя прогноза в стил "Дянков", че това ще го постигнем на 17 април 2083 г. 

[Златко]

Второто, за което мисля, че държавата  трябва да се грижи са развитието на търговията.

Твърдо против!  Държавата трябва да създава условия за търговия и да пресича картелите и монополите, а не да се занимава с търговия. Държавата трябва стриктно да следи търговците дали спазват закона, за да има реална конкуренция, а не едни да са по-равни от други. И да стопанисва природните ресурси, да ги отдава на концесия и т.н. без да се занимава с икономика пряко. Иначе бюрокрацията толкова се разраства, че задушава всичко.

[nifelheim]

Каква аджеба е системата в РъБъ?

Колониална медиакратия.

[vstoykov]

Второто, за което мисля, че държавата  трябва да се грижи са развитието на търговията.

Твърдо против!  Държавата трябва да създава условия за търговия и да пресича картелите и монополите, а не да се занимава с търговия. Държавата трябва стриктно да следи търговците дали спазват закона, за да има реална конкуренция, а не едни да са по-равни от други. И да стопанисва природните ресурси, да ги отдава на концесия и т.н. без да се занимава с икономика пряко. Иначе бюрокрацията толкова се разраства, че задушава всичко.

За съжаление повечето хора не разбират, че държавата не трябва да се опитва да "помага", защото колкото повече се опитва да "помага", толкова повече вреди. И на изборите хората избират социалистите (ако изобщо някой не-социалист реши да участва в изборите), които обещават как държавата ще създава работни места, ще увеличава заплатите, ще "помага"...

По въпроса има написани много книги, обаче хората не четат.

Това, че социалистическата държава (такива са всички "цивилизовани" държави в момента) действа като спирачка за икономиката със социалистическата си политика е вярно. Обаче е спорно дали такава спирачка е добре да има или не. Ако държавите по света бяха либерални и не ограничаваха икономическия растеж (чрез бюрокрация, корупция, субсидии, квоти, излишни регулации, лицензионни режими и т.н.) това няма ли да доведе до неблагоприятни последици в дългосрочен план?