|
Титла: Болката причинена от ext2 ext3 ext4 Публикувано от: AMD в Feb 26, 2012, 08:59 EXT4-fs (sda3): Unaligned AIO/DIO on inode 5024594 by VirtualBox; performance will be poor.
Някой сблъсквал ли се е с нещо подобно, независимо с кое приложение. Има грешка, но може би грешката е ползването на тези файлови системи. Само при тях забелязвам този проблем. Титла: Re: Болката причинена от ext2 ext3 ext4 Публикувано от: romeo_ninov в Feb 26, 2012, 09:02 EXT4-fs (sda3): Unaligned AIO/DIO on inode 5024594 by VirtualBox; performance will be poor.това е проблем на виртуалната машина, диска, който е дефиниран не е подравнен по размер на блок/клъстер и а това достъпа до последните байтове ще е по-бавен. Ненапразно има специализирани инструменти за подравняване на виртуалните дискове за различни виртуални софтуери Титла: Re: Болката причинена от ext2 ext3 ext4 Публикувано от: AMD в Feb 26, 2012, 09:25 EXT4-fs (sda3): Unaligned AIO/DIO on inode 5024594 by VirtualBox; performance will be poor.това е проблем на виртуалната машина, диска, който е дефиниран не е подравнен по размер на блок/клъстер и а това достъпа до последните байтове ще е по-бавен. Ненапразно има специализирани инструменти за подравняване на виртуалните дискове за различни виртуални софтуери А как да обясним факта че под всяка друга файлова система го няма този проблем? jfs/reiserfs/xfs/nilfs2/btrfs Титла: Re: Болката причинена от ext2 ext3 ext4 Публикувано от: romeo_ninov в Feb 26, 2012, 09:27 А как да обясним факта че под всяка друга файлова система го няма този проблем?Размер на блока, например. И ако си разумен НЯМА да ползваш файлови системи, които са все още млади, като ext4, btrfs Титла: Re: Болката причинена от ext2 ext3 ext4 Публикувано от: AMD в Feb 26, 2012, 11:46 А как да обясним факта че под всяка друга файлова система го няма този проблем?Размер на блока, например. И ако си разумен НЯМА да ползваш файлови системи, които са все още млади, като ext4, btrfs То беше грешка но трябва да преместя информацията и да разкарам този ext4. Доволен съм от reiserfs/jfs Титла: Re: Болката причинена от ext2 ext3 ext4 Публикувано от: romeo_ninov в Feb 26, 2012, 11:58 То беше грешка но трябва да преместя информацията и да разкарам този ext4.Ще направиш грешка и с двете файлови системи. 1. райзер е в толкова никакво положение в момента че да се залага на нея е безумство 2. jfs я има за да се каже че я има. поддържа се заради съвместимост с по-старите версии, когато беше нещо ценно Човече, защо искаш сам да си усложняваш живота? Имаш ext3, ако искаш да работиш с големи файлове има xfs или VxFS (тегли се безплатна версия от сайта на Симантек), безплатно за до 4 файлови системи Титла: Re: Болката причинена от ext2 ext3 ext4 Публикувано от: AMD в Feb 26, 2012, 12:02 То беше грешка но трябва да преместя информацията и да разкарам този ext4.Ще направиш грешка и с двете файлови системи. Аз от години си работя с reiserfs 3.6 и jfs но оплаквания не съм имал. Просто търкалям огромно количество малки файлове и reiserfs е незаменим,jfs работи с големи файлове. Колкото до XFS въпрос на религиозни възгледи :) Ще го мисля, но изчаквам тактично да излезе официално и btrfs/nilfs2 Титла: Re: Болката причинена от ext2 ext3 ext4 Публикувано от: romeo_ninov в Feb 26, 2012, 12:11 Аз от години си работя с reiserfs 3.6 и jfs но оплаквания не съм имал.Проблема си остава в твоята градина, jfs има само едно място и то е в AIX, даже по-точно казано jfs2 заради някои много добри възможности. Както се казва: не мога да спра никого да се самоубие А за btrfs - за да има здрав смисъл ще трябва да почакаш 2-3 години след официалния анонс |