Изпечатай

И заради това всички Уиндоус администратори са в общия кюп на некъдърните и тъпите. Абе вие като при социализма взехте да вкарвате хората в групи. Няма значение от знанията и възможностите им.

[petkouzunski]

Цитат (Guest @ Ян. 17 2006,14:16)

И заради това всички Уиндоус администратори са в общия кюп на некъдърните и тъпите. Абе вие като при социализма взехте да вкарвате хората в групи. Няма значение от знанията и възможностите им.

Много, АМА МНОГО се извинявам, че съм вкарал "всичките" в групата на тези, които би трябвало да разбират най-много от Windows!

А не си заравяй главата в пясъка де. Не си прав в случая ама тъпо упорстваш, че всички са един дол дренки. Какво, да не би да няма и сред Линукс администраторите хора на които им пречат ръчичките и в главата си имат суроватка. Има си и то не малко със сигурност.

[Hapkoc]

Цитат

dragozow, недей слага всички под общ знаменател

цитирам себе си, като отбелязвам, че горното би трябвало да важи и за двете страни. абе хора, не ви ли писна да се заяждате.

има кадърни и некадърни администратори. тук няма особено значение операционната система. има един момент, че някои операционни системи спомагат за закърняването на мозъчни тъкани, но това пак си е до човека.

[petkouzunski]

Цитат (Guest @ Ян. 17 2006,14:32)

А не си заравяй главата в пясъка де. Не си прав в случая ама тъпо упорстваш, че всички са един дол дренки. Какво, да не би да няма и сред Линукс администраторите хора на които им пречат ръчичките и в главата си имат суроватка. Има си и то не малко със сигурност.

Със сигурност има. И ще ти кажа къде преобладават - в затънтените селца и градове, където интернета е лукс и където им е останало да отидат, тъй като на другите места назначават по-кадърни на техните места! Ама поне не са сертифицирани и не работят на големи глъжности (каквато съм сигурен, че е "Администратор в Майкрософт България"). Предполагам такъв сертификат не се взима много лесно (за него се искат доста умения), но пък ако някой такъв ми дойде и съм му работодател ще му го скъсам демонстративно, пък да се жалва и на бате Били!

P.S. До сега не знам за какво съм упорствал, ама мисля, че ще е добре поне име нещо да си напишеш та да знам с кой коментирам.

[Italianeca]

Добре, но защо трябва да ни интересува Windows. Избора на ОС е като избора на религия. Все едно да спорим коя религия е по-правилна християнството или исляма.

Отказал съм се да споря с който и да е '>. Непрактично е '>

Поздрави

[Hapkoc]

Italianca, не си съвсем прав. '>

Спора, коя операционна система е "по-добра" е като спора за християнството/исляма. Избора на операционна система не би трябвало да е аналогичен, а би следвало да е продиктуван от чисто практически съображения, т.к. операционната система е инструмент, с който да си свършиш работата.

Принципно хората на запад съм забелязал, че доста по-малко такива безсмислени спорове водят. Предполагам, че именно защото им е ясно че "по-добрата операционна система" е тази, с която си свършваш по-добре, по-бързо и по-удобно работата.

Нямам идея защо в България са така извратени нещата...

[Italianeca]

Наркос

Избора на система (в това важи и дистрибуция) е породен от три фактора:

1. Опит
2. Философия
3. Практичност

Първите два фактора са субективни:

Фактор 1 цитат:

    - Абе опитах този Линукс и не ми разпозна картата.
    - Бозата ми се напълни с вируси

Фактор 2 цитат:

   - Всеки софтуер трябва да е свободен
   - Лидерите не ползват свободен софтуер. Прав е Линус когато ...

Фактор 3 е по-важен от другите, но в дискусии win срещу linux е винаги изтласкан на заден план.

Поздрави

[Agent_SMITH]

Циганите са крадливо племе. Сигурно. Сред тях има обаче много, които работят и живеят честно. За това лично мога да се подпиша.  
Турците са гадно племе. Нямам такова наблюдение. Пак мога да се подпиша...
Черните са тъпи брикети. Да бе, Samuel L. Jackson и Morgan Freeman да не са китайци...

Спирам преди да ми се скарат, че поучавам '>
Умни сте, схващате общото - всяко племе си има мърша. Това, че едното племе е по-голямо и в него само мършата надвишава числено цялото друго племе не значи, че последното е "арийско" или, че един ден тъпите администратори ще изчезнат в едното или другото племе или (о, чудо) ще изчезнат по принцип...

Прочее, полека с обобщенията, особено внимателно с личните нападки. Кой колко е умен се дискутира и установява лично, на по биричка. Това за фанатизма е изтъркано. Нямате си представа колко бих се радвал на някоя от сбирките ни да дойде грамотен уиндоус потребител и/или администратор, с който да поспорим. Ще е полезно и за двама ни ...  

[growchie]

Ей това самарянстрото е опасна работа. Защо се опитвате въобще да отворите очите на слепия който не иска да вижда и на роба който не иска да е свободен. Щом са си щастливи в техния измислен свят нека си живеят в него. Ние не допускаме боза талибани в нашите форуми, нормално е и те да не допускат проповедници сред тях. За хората за които уиндоус е велик и бил гейтс е негов пророк нищо не може да се направи.

Цитат (Agent_SMITH @ Ян. 17 2006,17:13)

Циганите са крадливо племе. Сигурно. Сред тях има обаче много, които работят и живеят честно. За това лично мога да се подпиша.   Турците са гадно племе. Нямам такова наблюдение. Пак мога да се подпиша... Черните са тъпи брикети. Да бе, Samuel L. Jackson и Morgan Freeman да не са китайци... Спирам преди да ми се скарат, че поучавам '> Умни сте, схващате общото - всяко племе си има мърша. Това, че едното племе е по-голямо и в него само мършата надвишава числено цялото друго племе не значи, че последното е "арийско" или, че един ден тъпите администратори ще изчезнат в едното или другото племе или (о, чудо) ще изчезнат по принцип... Прочее, полека с обобщенията, особено внимателно с личните нападки. Кой колко е умен се дискутира и установява лично, на по биричка. Това за фанатизма е изтъркано. Нямате си представа колко бих се радвал на някоя от сбирките ни да дойде грамотен уиндоус потребител и/или администратор, с който да поспорим. Ще е полезно и за двама ни ...

Е тук си прав. Не трябва да се търси противоборството, а сътрудничеството.  По-добрия вариант е. Ще бъде от полза и за Линукс и за Уиндоус и за техните потребители.

[alabal]

Отдавна си мечтая за един читав флейм. Една хубава огнена война.
Обаче напоследък чета само глупости, които още в първите постове почват лични нападки и обвинения. Преминава се през обобщени философии и се стига до едно общо мнение.
Нещо като: На ти си куклите, дай си ми парцалките.
Отвратително!!!

Zdraveite, pisha s latinica, koito iska da chete, koito ne iska da ne chete. Imam kirlica no mi e po udobno taka.
Shtiah da pisha w onzi forum no mi iska registracia, a ne iskam da se registriram, ne mi se zanimawa.
Prosto iskam da si kaja i moeto mnenie.
Ta:
Osnownite funkcii na edna operacionna sistema sa:
1. Memory management.
2. Process management.
3. Filesystem management.
4. I/O management.
Niakyde slagat w towa chislo i:
5. Network management.

Po tochka 1 ne moga da kaja koi znae kakwo samo che linux izpolzwa paging, a windows segmentation. Koi e po dobyr ne znam.

Po tochka 2 moga da kaja towa:
Linux izpolzwa taka narechenia "time slice" za wseki proces t.e. sled kato izteche dadeno wreme prez koeto daden process e zael CPU-to, sled towa wreme, CPU-to se predostawia na drug process. Towa stawa na bazata na prekyswania ot timer-a na sistemata. Dokolkoto znam wyw windows neshtata stoiat po drug nachin. Tam obshto wzeto kolko wreme shte e zaeto CPU-to ot daden proces zawisi ot samia process. Do kakwo dowejda towa mojete sami da si obiasnite - mojebi znaete kak se formatira disketa pri windows. Moje da se kaje oshte po tazi tema no shte ostawia towa na drugi.

Po tochka 3 moga da kaja towa:
Windows si znae negowite fileowi sistemi FAT i NTFS i tolkowa (kato kone s kapaci e).
Za FAT-a moga da kaja samo edno:
Towa e nai kalpawata file-owa sistema syzdadena niakoga.
Ako niakoi ne wiarwa da pogledne w internet tuk tam.
NTFS-a e edinstwenoto dobro neshto koeto az sym widial w windows-a. Dori dokolkoto znam sa naprawili tranzakcii. Wypreki towa ima edin goliam nedostatyk - fragmentaciata. Towa prawi sistemata adski bawna pri poweche zapiswania i triene na file-owe.
W linux file-owite sistemi fragmentaciata e swedena do minimum.

Za tochak 4 niamam mnogo poznania za windows. Tuk triabwa da se gledat driver-ite na ustroistwata. Moga samo da kaja che linux izpolzwa monoliten kernel i wsichki driveri rabotiat w kernel mode, dokato pri windows moje da sa w user mode.
Koe e po dobre ne znam. Ako niakoi moje da kaje, da spodeli.

Za tochka 5 prosto niama kakwo da kaja. Ako niakoi mi kaje che windows ima dobyr network management shte pogledna nebeto da widia ot kyde izgriawa slynceto.
Shte dam samo edin primer:
W linux moga da naprawia up i down na daden interface s razlichni IP-ta niakolko stotin pyti w sekundata ako ne i poweche dori i na pentium pro.
Niakoi da mi kaje kolko wreme otnema down i up na interface wyw windows.
Samo da kaja che wyw windows 98 triabwashe restart na sistemata.

Ako niakoi iska da me citira w onzi forum, da me citira, ako niakoi misli che niakyde ne sym praw da me poprawi.

T'fa e.

Абе добрев, може ли да си такова перде... В правилата има "преводачка" от шльокавица, толкова ли боли да спазваш правилата... Сега като не си прегледаш нещата, ето как изглеждат преведени машинно...

Цитат

Здравейте, пиша с латиница, който иска да чете, които не иска да не чете. Имам кирлица но ми е по удобно така. Щях да пиша в онзи форум но ми иска регистрация, а не искам да се регистрирам, не ми се занимава. Просто искам да си кажа и моето мнение. Та: Основните функции на една операционна система са: 1. Memory management. 2. Process management. 3. Филесъстем management. 4. И/О management. Някъде слагат в това число и: 5. Network management. По точка 1 не мога да кажа кой знае какво само че linux използва пагинг, а windows segmentation. Кой е по добър не знам. По точка 2 мога да кажа това: Linux използва така наречения "time слице" за всеки процес т.е. след като изтече дадено време през което даден process е заел ЦПУ-то, след това време, ЦПУ-то се предоставя на друг process. Това става на базата на прекъсвания от тимер-а на системата. Доколкото знам във windows нещата стоят по друг начин. Там общо взето колко време ще е заето ЦПУ-то от даден процес зависи от самия process. До какво довежда това можете сами да си обясните - можеби знаете как се форматира дискета при windows. Може да се каже още по тази тема но ще оставя това на други. По точка 3 мога да кажа това: Windows си знае неговите филеови системи FAT и НТФС и толкова (като коне с капаци е). За FAT-а мога да кажа само едно: Това е най калпавата филе-ова система създадена някога. Ако някои не вярва да погледне в интернет тук там. НТФС-а е единственото добро нещо което аз съм видял в windows-а. Дори доколкото знам са направили транзакции. Въпреки това има един голям недостатък - фрагментацията. Това прави системата адски бавна при повече записвания и триене на file-ове. В linux филе-овите системи фрагментацията е сведена до минимум. За точак 4 нямам много познания за windows. Тук трябва да се гледат driver-ите на устройствата. Мога само да кажа че linux използва монолитен кернел и всички дривери работят в кернел mode, докато при windows може да са в user mode. Кое е по добре не знам. Ако някои може да каже, да сподели. За точка 5 просто няма какво да кажа. Ако някои ми каже че windows има добър network management ще погледна небето да видя от къде изгрява слънцето. Ще дам само един пример: В linux мога да направя up и down на даден interface с различни IP-та няколко стотин пъти в секундата ако не и повече дори и на пентюм pro. Някой да ми каже колко време отнема down и up на interface във windows. Само да кажа че във windows 98 трябваше рестарт на системата. Ако някои иска да ме цитира в онзи форум, да ме цитира, ако някои мисли че някъде не съм прав да ме поправи. Тъфа е.

Не исках да използвам кирилица защото щеше да ми отнеме много време за превод на термините които съм ползвал или за превключване от едно на друго.

ПАК КАЗВАМ, КОИТО НЕ ИСКА ДА НЕ ГО ЧЕТЕ.

Ако някой иска да разбере за какво става въпрос да прочете оригинала, този машинен превод ми изглежда доста зле.