Linux за българи: Форуми

Разделът "Идеи и мнения" е подходящ за подобни теми.
Но аз нещо не мога да хвана точно идеята на питането ти. В какъв смисъл как бихме го организирали? Първата ми асоциация беше свързана с какъв да е RAID масивът, но това какъв да е този масив зависи от конкретните нужди, за които ще се ползва машината, а ти не искаш да описваш топологии, сървъри и т.н. След това нахлуха още няколко асоциации, като накрая стигнах и до тази, че може да питаш дали на север или на изток да е обърнато лицето на кутията :) Ще трябва да обясниш по-ясно идеята.

Зависи каква е целта - скорост на писане/четене, скорост на четене, обем, надеждност
0 - най-висока скорост четене/писане, отрицателна надеждност, най-голям обем
1 - отделни масиви, висока надеждност, сумарен обем = дискове/2
10 - един масив, добра скорост на писане, висока на четене, обем = дискове/2
5 - прилична скорост на четене/писане, голям обем, добра надеждност, обем =дискове-1
6 - по-бавен от 5 (10%), но по-сигурен, обем =дискове-2
50, 60 - бързо четене, по-бавно писане, много надежден, обем = (дискове-2)/2 или (дискове-4)/2
ако искаш супервисока надеждност можеш (с някои контролери) да направиш огледалните копия 3

Нинов, тепърва набирам опит с тези райдове и като стана въпрос в темата ме интересува принципно следната постановка:
12 диска в райд 5 предполагам, че ще постигнат поне 1Гб скорост със загуба само на 1 диск обем, но пък ми се струва твърде рисковано за данните само 1 диск да осигурява надеждността, па дори и 1 от тях да е спеар. За райд 0 съм чел за принципа на работа и за недостатъка му и май съм останал с впечатление, че става и от 3 диска, а не само от 2, а до колкото разбирам райд 50 би трябвало да бъде 0 към два масива от 5, та се чудя, дали 12 диска ако се разделят на 3 масива от райд 5 и обединени в 1 от райд 0(така си го представям райд 50) ще се постигне поне същата скорост на четене и запис която биха постигнали всичките обединени в един от райд 5, но с доста по-добра сигурност с цената на загуба от обема на 3 диска!?

Не, ако направиш 50 това е 5 + stripe (0) и общата надеждност е (приблизително) същата (спрямо 5), но губиш повече пространство. при две 5-ци губиш пространството на два диска, при три на три. Скоростта от друга страна е по-висока при 50 отколкото при 5.
Кажи си какви са приоритетите ти, защото баланса надеждност-скорост-пространство може да е доста условен

Приоритета е възможно най-висока скорост на четене и запис, но и надеждност, дето да издържи поне 3-4 дни под товар, че в провинцията няма наличности от нужните дискове и докато се поръча и достави по куриер.....

Иначе, ако го имам реално такъв масив, задължително ще имам 1 нов за резерва за да не чакам при нужда, но пък гаранцията си върви, а той си стои в найлона.

Цитат

Не, ако направиш 50 това е 5 + stripe (0) и общата надеждност е (приблизително) същата (спрямо 5), но губиш повече пространство. при две 5-ци губиш пространството на два диска, при три на три. Скоростта от друга страна е по-висока при 50 отколкото при 5.
Кажи си какви са приоритетите ти, защото баланса надеждност-скорост-пространство може да е доста условен

Мисълта ми беше, че ако са 3 масива от райд 5 с по 4 диска всеки, тогава вече 1 диск ще отговаря за надеждността на масив от 4 диска, а 0 та разделя битовете към 3-те масива и от тук да се получи обща скорост от поотделната на отделните масиви.

За 6 съм чел, че скоростта му е по-ниска от на 5, а иначе 2 диска за сигурност ми звучи доста по-добре от 1 и мисля, че ако не е този минус е достатъчно надеждно решение за 12 диска с 1 спеар който да се задейства веднага при дефектиране на 1 от включените в масива.
При 4 диска в масив от райд 5, не виждам смисъл май от спеар диск и ми се струва, че вероятността да крашне някой от другите 3 по време на ребилда твърде малка, дори и след време когато всички дискове ще са поостерели с времето.

П.С. На сървъра с ESXi 5 съм с райд контролер LSI с 4 диска по 1ТБ в райд 5 и се чудя, как мога да му видя реалната скорост на работа! Преди време, тези дискове бяха в десктопа ми с Убунту 10.04 в софтуерен райд 5 и правеха около 300-350МБ/с скорост на четене, а по отделно около 120-150.
Някаква команда да пусна на ESXi-то през конзолата има ли за тази цел!?

dd?

И двата параметъра, скорост и надеждност са важни! За надеждността, въпрос на финанси е да се докара до устойчивост от ядрен взрив, но чак от толкоз нямам нужда!
Въпроса ми беше, дали с 3 масива от по 4 диска в райд 5 обединени в райд 0 ще се докара скорост поне колкото 11 в един масив от райд 5!?
До колкото разбирам това за спеар диск е, 1-я диск да стои свързан с масива, но да не участва, а да се включи само в случай, че масива деградира поради повреда на диск!? Поправете ме, ако греша!

Цитат

dd?

Не го разбрах!?

<disk....>

Цитат

<disk....>

А това с коя команда да го видя какво точно е изобразено?

Цитат

<disk....>

А това с коя команда да го видя какво точно е изобразено?

time dd оf=/dev/sda3/test_file_100M if=/dev/zero bs=512 count=204800

@ romeo_ninov bs=1024 count=102400 ;)

boncho@boncho-desktop:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda
[sudo] password for boncho:

/dev/sda:
 Timing cached reads:   17332 MB in  2.00 seconds = 8674.44 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  448 MB in  3.00 seconds = 149.26 MB/sec
boncho@boncho-desktop:~$

Цитат

boncho@boncho-desktop:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda
[sudo] password for boncho:

/dev/sda:
 Timing cached reads:   17332 MB in  2.00 seconds = 8674.44 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  448 MB in  3.00 seconds = 149.26 MB/sec
boncho@boncho-desktop:~$

какво ще маунтваш? що не пробваш същата команда (без sudo отпред)?
Eй го в Убунту, с тази команда кво ми вади, но тука съм с Убунту на един диск, а там на ESXi не знам как го маунтва!

Цитат на: dejuren в Jan 24, 2013, 16:35

time dd оf=/dev/sda3/test_file_100M if=/dev/zero bs=512 count=204800

това по-горе няма много смисъл (мисля)

Цитат на: dejuren в Jan 24, 2013, 16:35

@ romeo_ninov bs=1024 count=102400 ;)

Не, размера на блока на твърдите дискове е 512 байта (520 байта на i серията на ИБМ)

bs=BYTES
              read and write up to BYTES bytes at a time

дава скоростта на запис, съпоставена със скоростта на четене, която ще се получи от твоя вариант.
....

Цитат на: man dd

bs=BYTES
              read and write up to BYTES bytes at a time

няма никаква връзка със размера на дисковия блок, просто количеството байтове записвани на веднаж от dd

И скоростта на кой диск ще даде? Освен ако root файловата система не е на sda3 ...

не съм казал че има пряка връзка, но дава добра представа за скоростта на диска като хардуер при четене на последователни записи

Човеко, стегни се и мисли! Скоростта на sda разбира се. Тя изненадващо е еднаква на 123456789ABCDEF, защото зависи от контролера/връзката/USB-то/FireWire-a. Ако ти трябва скоростта на друг диск пишеш/четеш от/на него.

Това второто какъв му е смисъла, нещо не те следвам.

dd оf=/dev/sda3/test_file_100M if=/dev/zero bs=512 count=204800

~ # hdparm -tT /dev/sda
-sh: hdparm: not found
~ #

Цитат

~ # hdparm -tT /dev/sda
-sh: hdparm: not found
~ #

Пробвал съм го и преди, но не става!

Заеби! Ще му стартирам едно лайв СД с Убунту по-късно и ще го измеря с програмата за дискове.

~ # dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=512 count=204800
dd: can't open '/dev/sda': No such file or directory
~ #

~ # dd

Тука само мига и нищо!

Цитат на: backinblack в Jan 24, 2013, 17:40

Заеби! Ще му стартирам едно лайв СД с Убунту по-късно и ще го измеря с програмата за дискове.

Написах ти по-горе командата, какъв ти е проблема?
dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=512 count=204800

Цитат

~ # dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=512 count=204800
dd: can't open '/dev/sda': No such file or directory
~ #

Цитат

~ # dd

Тука само мига и нищо!

Цитат на: backinblack в Jan 24, 2013, 17:47

Цитат

~ # dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=512 count=204800
dd: can't open '/dev/sda': No such file or directory
~ #

Цитат

~ # dd

Тука само мига и нищо!

Ми обясних ти по-горе да намериш как се казват дисковете при ESX, ти искаш всичко наготово.

Ами и аз попитах с коя команда да разбера, щото сървъра работи, а от клиента не се вижсат партишъните! Не e като в Убунту да инсталирам gpartet!

@romeo_ninov Мерси за разяснения кой райд левъл какво прави - там съм наясно. Иначе май само ти даде някакви насоки като прочетох темата. В случая запитването е относно този сторидж, като задачата е едновременно и сигурност и бързодействие. Две цели трудно постижими все пак.

Днес след доста размисли и телефонни разговори реших да е следното. Виртуални машини RAID5 и общ капацитет 1.8TB. Това са 7 диска от описанието на темата. 4 диска отиват за SQL базите и контролера в RAID10 и капацитет 600GB. 1 диск за Global spare да се грижи за двата райд-а. Явно работата ще отиде на тестване преди прадакшън стейт. Ще напълня масивите малко с данни утре и ще "счупя" няколко диска да видя времето за ребилд. Като общо загубено пространство от 1.2 TB за момента не ме тревожи, има още за добавяне на дискове в този сторидж.

@romeo_ninov Мерси за разяснения кой райд левъл какво прави - там съм наясно. Иначе май само ти даде някакви насоки като прочетох темата. В случая запитването е относно този сторидж, като задачата е едновременно и сигурност и бързодействие. Две цели трудно постижими все пак.

Цитат на: backinblack в Jan 24, 2013, 18:04

Ами и аз попитах с коя команда да разбера, щото сървъра работи, а от клиента не се вижсат партишъните! Не e като в Убунту да инсталирам gpartet!

Да знаеш че гугъл не е мръсна дума и не хапе!
https://www.google.bg/search?q=%D0%BC%D0%B0%D0%BD+%D0%BE%D1%84+%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%81+%D0%95%D0%A1%D0%AC&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a#hl=en&client=firefox-a&hs=C46&tbo=d&rls=org.mozilla:en-US%3Aofficial&sclient=psy-ab&q=name+of+disk+devices+ESX&oq=name+of+disk+devices+ESX&gs_l=serp.3...3288.8353.0.9483.24.23.0.1.1.0.227.2903.10j10j3.23.0.les%3B..0.0...1c.1.SUy0JirVgZA&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&bvm=bv.41524429,d.Yms&fp=b257101c24550e66&biw=1376&bih=756

Аз за гуъл знам, ама пусто му, 'сичките гледаме по по-лесното и за мен най-лесното е да спра сървъра за 30 минути, да буутна от лайв флашка на убунту и да си измеря квото ми требе, ама не ми е било спешно и за тва поитах, но като П.С. , а не като отделен въпрос, а то взехме, че изписахме куп ра'оти без редултат!