Изпечатай

[cybercop]

Gentoo не може да се инсталира от DVD, просто няма такъв вариант от години. DVD-то е само един изглед на работеща система с инсталирани в него всички популярни десктоп среди.

Но няма инсталатор.

Имаш един мизерен вариант да го сложиш на HDD с rsync но щом на живия диск не ти тръгва X11 ще ти е безполезно.

Ако толкова ти е мерака за Gentoo система, избери някоя по-готова за ползване от Gentoo базираните...

http://calculate-linux.org/
http://toorox.de/
http://sabayon.org/

Те си имат инсталатори като от изброените Sabayon е доста зле но за новак в Gentoo става. Иначе за красив десктоп и стабилна система Calculate, за бърза Toorox.

Или тръгваш по книгата на Gentoo и инсталираш стъпка по стъпка. Ако не ти харесват предложените варианти.

И с какво Sabayon е по- зле. Може би, защото е по- популярен? За настройка е по- лесен и от Убунту.
Защо не ползвам Gentoo базирани дистрибуции вече съм писал - много бързи при леко натоварване и рязко намаляване на работоспособността при товар. Пускам две снимки на Sabayon и Дебиан 6 при прехвърлянето на една и съща директория. Наистина KDE e по тежка, но това не оправдава зверското натоварване върху процесора през цялото време на прехвърлянето.

http://img714.imageshack.us/img714/9725/sabayon2.png
http://img683.imageshack.us/img683/8113/debiangnome2301.png
http://img221.imageshack.us/img221/3531/sabayon4.png
http://img849.imageshack.us/img849/6772/debiangnome2302.png

[abscent]

...
И с какво Sabayon е по- зле. Може би, защото е по- популярен? За настройка е по- лесен и от Убунту.
Защо не ползвам Gentoo базирани дистрибуции вече съм писал - много бързи при леко натоварване и рязко намаляване на работоспособността при товар. Пускам две снимки на Sabayon и Дебиан 6 при прехвърлянето на една и съща директория. Наистина KDE e по тежка, но това не оправдава зверското натоварване върху процесора през цялото време на прехвърлянето.

http://img714.imageshack.us/img714/9725/sabayon2.png
http://img221.imageshack.us/img221/3531/sabayon4.png
http://img683.imageshack.us/img683/8113/debiangnome2301.png

Здравейте!
Не искам да навлизам в дълбоки и тъмни води (така, както само AMD си умее ), нито да се заяждам - било то заради застъпеното мнение на дистрибуциите, които си компилират програмите от изходен код... НО! Тук поставените снимки на екрана не са сходни, т.е. не изразяват едно и също действие под различните дистрибуции. Вижда се някаква статистика, нищо против това, но тя не е съпоставима с тази от другата снимка... Да помоля за малко уточняване какво се има предвид...
// Въпроса кой какво ползва и защо изобщо не стои - наистина не се заяждам, просто не разбрах кое и какво трябва да се сравни на прикачените снимки, и да помоля за някакво обяснение...
Успех и свежест от мен!

[cybercop]

@ Abscent : Изобщо не държа на някаква точност и изчерпателност, просто пуснах снимките за ориентир. Първата и третата снимка са прехвърляне на един и същ файл /Папката ми с музика/ от диска на компютъра. Компютърът е един и същ само системите са различни. Не ми се използва диск да съпоставя и разхода при запис.
П.П. : Прежалих вече един диск http://img849.imageshack.us/img849/6772/debiangnome2302.png
Сега ще можеш да видиш разхода при запис на образ при две различни дистрибуции и един и същ хардуер. В предишният пост вече съм ги подредил.

[AMD]

...
И с какво Sabayon е по- зле. Може би, защото е по- популярен? За настройка е по- лесен и от Убунту.
Защо не ползвам Gentoo базирани дистрибуции вече съм писал - много бързи при леко натоварване и рязко намаляване на работоспособността при товар. Пускам две снимки на Sabayon и Дебиан 6 при прехвърлянето на една и съща директория. Наистина KDE e по тежка, но това не оправдава зверското натоварване върху процесора през цялото време на прехвърлянето.

http://img714.imageshack.us/img714/9725/sabayon2.png
http://img221.imageshack.us/img221/3531/sabayon4.png
http://img683.imageshack.us/img683/8113/debiangnome2301.png

Здравейте!
Не искам да навлизам в дълбоки и тъмни води (така, както само AMD си умее ), нито да се заяждам - било то заради застъпеното мнение на дистрибуциите, които си компилират програмите от изходен код... НО! Тук поставените снимки на екрана не са сходни, т.е. не изразяват едно и също действие под различните дистрибуции. Вижда се някаква статистика, нищо против това, но тя не е съпоставима с тази от другата снимка... Да помоля за малко уточняване какво се има предвид...
// Въпроса кой какво ползва и защо изобщо не стои - наистина не се заяждам, просто не разбрах кое и какво трябва да се сравни на прикачените снимки, и да помоля за някакво обяснение...
Успех и свежест от мен!

Не го правя с цел да се заяждам. Просто е всеизвестно че сабайон се изложиха след като станаха доста популярни. И да наистина Sabayon товари много, този проблем е известен още от излизането на 5-та серия. Но като няма кой да погледне и да спре Tracker от автостартиращите се приложения е така. Ще гледаме някакви снимки с неясни възгледи на автора им.

[AMD]

Ако става въпрос и аз мога да качвам снимки на които ясно се вижда как работи при мен с Калкулэйт.

http://imagepost.ru/images/c/ld/cldg-copy-load.png

Тцъ - не можеш, линкът ти води до:

Код:

403 Forbidden

@The_Gost
ако проблемът ти е *само* в драйвера за граф. карта, да се пробваме да го решим и с Gentoo, ама така като гледам явно не ти се занимава с билдване на с-ма от нулата, а Gentoo е точно затова (нямам никакъв опит с дериватите на Gentoo и не знам там как е, но при Gentoo си трябва компилиране и доста работа в терминал, конфигурац. файлове и т.н.). Та помисли си пак дали си избрал правилната дистрибуция (това, че е с ядро на *BSD го забрави). Не те разубеждавам да се откажеш от gentoo (фен съм от доста време), а по-скоро да решиш дали можеш и дали ти се занимава с него.

Поздрави!

П.П. Сега видях, че в поста си, AMD е написал Калкулейт с "е абаротнае", или както там беше "па рускаму" - просто ме смаза отвсякъде 

Това че не можеш да ги отваряш си е лично твой проблем, копирай линка в отделен таб.

[cybercop]

@AMD: Май не можеш. Оставил съм само EOG за преглед на снимки и няма с какво да ги обработвам. Това, което пускам е това, което съм снимал. Не съм си поставял за цел да дискредитирам Sabayon, защото имаше период в който му бях много навит.
Може действително калкулаторът да работи по- добре от Sabayon. Когато го инсталирах /тогава ти бях казал/, не можах да добавя принтер и затова изкара много малко време на компютъра ми. Зависим съм от текстообработката и печатането и затова не мога да си позволя с дни да чакам, някой да ми каже как да си инсталирам драйвъра. Ако изобщо успея.
П.П : Отворих ти снимката. предполагам, че разходът е реален, но също е необичаен за тази лека графична среда. Ако само прехвърляш файлове, разходът на RAM е около 4 пъти по- висок от Дебиан с Gnome 2.30, дори и да приспаднем тези 40-50%, които консумира скайпа. това може да се дължи на 64 битова система, която заема повече RAM, но не и 4 пъти повече. Натоварването на процесора ти е три пъти по- високо. Моят е едноядрен Celeron-D на 3.06 GHz. Има само 512 KB кеш и е доста смотан. Ако си с двуядрен AMD - тука не съм много в час. Компютърът на брат ми е с AMD, но там не съм се интересувал от разходи. Ходя периодично да му ъпдейтвам системата и ми е направило впечатление, че работи доста бързо.

[AMD]

@AMD: Май не можеш. Оставил съм само EOG за преглед на снимки и няма с какво да ги обработвам. Това, което пускам е това, което съм снимал. Не съм си поставял за цел да дискредитирам Sabayon, защото имаше период в който му бях много навит.
Може действително калкулаторът да работи по- добре от Sabayon. Когато го инсталирах /тогава ти бях казал/, не можах да добавя принтер и затова изкара много малко време на компютъра ми. Зависим съм от текстообработката и печатането и затова не мога да си позволя с дни да чакам, някой да ми каже как да си инсталирам драйвъра. Ако изобщо успея.
П.П : Отворих ти снимката. предполагам, че разходът е реален, но също е необичаен за тази лека графична среда. Ако само прехвърляш файлове, разходът на RAM е около 4 пъти по- висок от Дебиан с Gnome 2.30, дори и да приспаднем тези 40-50%, които консумира скайпа. това може да се дължи на 64 битова система, която заема повече RAM, но не и 4 пъти повече. Натоварването на процесора ти е три пъти по- високо. Моят е едноядрен Celeron-D на 3.06 GHz. Има само 512 KB кеш и е доста смотан. Ако си с двуядрен AMD - тука не съм много в час. Компютърът на брат ми е с AMD, но там не съм се интересувал от разходи. Ходя периодично да му ъпдейтвам системата и ми е направило впечатление, че работи доста бързо.

Има отворен firefox долу както и компилиране, смятам че е нормален за 64 битова система.

ПС: Това ми е втората машина на нея съм със Семпрон 3400+ едноядрен дърт процесор на 1.8ГГз.

А тук вчера правихме тест с един познат с Селерон на 3ГГз забележи разликите в точките.

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/compare/528827/528822

[Йордан]

Понеже ползвам Gentoo от 4-5 години искам малко да се намеся в темата. Имам следните въпроси:
1. Какво означава заел памет, как линукс кешира?

Код:

dancho@income:~ > free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          5720       1508       4211          0        125        734
-/+ buffers/cache:        648       5071
Swap:         9593          0       9593
dancho@income:~ > 

Колко е текущото ползване на памет от посочения пример?

2. Смяташ ли, че трябва да се направи уеднаквяване на пакетите/версиите на софтуера, който се бенчмарква?
3. Ако от "нещо" му махнеш половината библиотеки то става бързо, но как по дяволите става по-бавно, като натоварването е по-високо?


П.С. ако си от София можем да заложим по 50 бири, че моето Gentoo ще накаже по перформанс твоя Дебиан или друг не Gentoo базиран linux

[nikito_blend]

off//

Йордане, защо не направите един перформанс тест за инсталиране на програми.   
Все пак да остане поне една бира за събеседника ти.

[AMD]

Понеже ползвам Gentoo от 4-5 години искам малко да се намеся в темата. Имам следните въпроси:
1. Какво означава заел памет, как линукс кешира?

Код:

dancho@income:~ > free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          5720       1508       4211          0        125        734
-/+ buffers/cache:        648       5071
Swap:         9593          0       9593
dancho@income:~ > 

Колко е текущото ползване на памет от посочения пример?

2. Смяташ ли, че трябва да се направи уеднаквяване на пакетите/версиите на софтуера, който се бенчмарква?
3. Ако от "нещо" му махнеш половината библиотеки то става бързо, но как по дяволите става по-бавно, като натоварването е по-високо?


П.С. ако си от София можем да заложим по 50 бири, че моето Gentoo ще накаже по перформанс твоя Дебиан или друг не Gentoo базиран linux

Хванал се е като удавник за сламка.
С някакви снимки на това как си копира песнички. Но има друго нещо което не осъзнава, че Дебиан може да взема по-малко памет в леките задачи, но взема всичко и увисва в тежките.
Докато Gentoo базираната, която я оптимизираш за твоя личен хардуер, ще се представи в пъти по-добре с тежки задачи, без да увисва и да се задъхва.

Ще цитирам един негов пост "Инсталирай си дебиан за да почувстваш силата на линукс."

Въпрос: Как да почувствам силата на линукс от система която е само обвивка, и нищо не правя аз а тя го прави вместо мен, и дори да не ми харесва така, така трябва да го ползвам?!

Сега предчувствам че ще започне разгорещена конспирация.

[gat3way]

Само едно нещо ми е интересно. Да речем компилираш си всичко от сорс, ако ще с -O3, правилния march и така нататък. Компилацията на цялата система отнема да речем ден. Колко време трябва да ползваш така билднатата система, за да може кумулативно, времето което печелиш от подобрената производителност дори да се изравни с времето, загубено за компилация? Като се има предвид, че излиза нова версия, съответно компилираш наново и губиш още време за билдване?

Съответно и парите хвърлени за електроенергия по време на цялото това постояно билдване, дали се доближават до парите, които ще хвърлиш за хардуерен ъпгрейд, който генерално решава проблема?

Изключвам всякакви фактори свързани с това колко е удобно едно и колко е удобно друго, това са субективни фактори. Някой примерно може да изпада в нирвана докато гледа как make бълва изхода си на конзолата, друг може и да не се радва.

Това според мен е далеч по-важно от споровете кое било по-бързо и кое можело да стане по-хубаво. Истинският въпрос е кое е по-практично и странно защо никъде не съм виждал някъде някой да прави такива сметки.

[KoIoSoS]

Съответно колко пари "кумулативно" спестяваш, когато имаш по- голяма производителност.Но това е теоретично.Практически човека залага 50 бири.Ти gat3way какво залагаш? 

[gat3way]

Спокойно залагам една каса бира ако някой успее да направи тази сметка

[Йордан]

За 4 месеца Ако приемем, че за 24 часа правим пълна инсталация и разликата в производителността е 10 процента, но понеже 10 се доказва трудно нека са 5. Та след 95'тия ден ще сме на далавера, ако не сме правили ъпдейти

gat3way, както винаги респект! Наистина е важно кое е по-практично.

Истината е, че ползвам както Gentoo така и Debian, но сравнението между тях е... криво.

[gat3way]

Аз в една друга (сходна) тема разправях че се сравняват ябълки и портокали Никога не съм можел да разбера защо хората се карат за дистрибуции, при положение че всичко е толкова субективно че няма накъде