А на тези с 3.11, NT, 98, Me, 2000  кой ще им плати лицензите?

Това ми звучи малко ултимативно:

Аз му предлагам да съдейства (да избере 1 или 2) - само така речника му ще носи неговото име и ще продължи да бъде автор на най-добрия речник в БГ, но той си решава.

Затова казах че някои хора явно не зачитат чуждия труд.

А пък това:

Tрябва да ти кажа, че горния списък от задачи изобщо не е сложен и не изисква много време. Аз мога да пиша само на Qt, но за съжаление никога не съм работил с бази данни и това ме спря отдавна да съм написал речника. Едва ли е сложно, но нямам време...

е явно надценяване на възможностите.

Като прочетох това:
http://www.linux-bg.org/forum/index.php?topic=36177.msg183140#msg183140
нещо в мен се обърна - то такова незачитане на труда на другия и сляпа вяра в собствените способности отдавна не бях виждал.
Като видях до къде стигна темата - т.е. правене на лого на две страници, общо взето ми стана ясно къде ще свърши  цялата работа.

Чета тази тема и си давам сметка, че тя най-добре характеризира българското линукс общество.
1) тръгва се от дайте да направим
2) минава се през 1000 идеи
3) всичко завършва с едно ... лого

процесор - Pentium 4 2.8E
памет - 512MB
диск - 80GB
видео - ATI 9200

openSUSE 10.0 OSS

ще започнем все по-често да виждаме ей такива религиозни постове с грешна информация.

И кое е грешната информация?
Не гледай какво е общоприето, а кое е правилно, защото ако съдиш по общоприетото замисли се кога е  почнало новото хилядолетие и дали трябва да сменим летоброенето само защото повечето хора са в неведение.

P.S. не се Ибавайте с Върховния тиранин на ОЧЗ. Между другото в последно време е много трудно да се намери свястно детско филмче.

Боже, колко мъка има по този свят Боже

В скоро време и 19 век хората ще го мислят, че е от 1900 до 1999 година, защото започвало с 19.

По-добре "безобидните" неща да са по-малко защитени, отколкото "защитата" им да отваря вратички за "не така безобидните".

То ясно, че най-добре всичко да е защитено и сигурно, ама както казват старите хора - колкото е по-сложно едно нещо(да кажем пералня), толкова по-вероятно е да се счупи.

Обаче въпросните сайтове могат да направят много неща. Могат просто да направят преди да изпълнят операцията (в случая логаут-ването), една проверка на referer-a и ако идва от друг сайт, това да не се изпълни. А може примерно да се изгенерира един случаен ключ и вместо да се изпълни операцията, да се иска потвърждение....ако се POST-не същият ключ (който си е в един input type=hidden..), тогава операцията е успешна. Тъй като ключа е случаен, аз няма как да го знам, следователно няма как да приготвя злата картинка така че да ви логаут-не там.

Колкото по-сложно(защитено) правиш логаута толкова по-голяма е вероятността той да пропадне.
От гледна точна на сигурността по-добре някой да те логаутне отколкото като искаш да излезеш да не можеш и да останеш логнат. Нали се сещаш при втория случай колко повече поразии ногат да се направят.

Така че нещата винаги имат две страни.
Навремето се носеха легенди как един луксозен Мерцедес със страшна защита се отварял със запален вестник под колата. От една страна страшна защита да не се отвори, ама от друга - ако си вътре и има пожар - тъпо е да изгориш.

Ами поне да беше казал каква ти е мрежата

Кое не зависи от дистрибуцията?

Може би файла който указва кои модули да се зареждат?
Как му е именцето?
modules
modules.conf
conf.modules

От раз ще познаеш ли ако ти кажа произволна дистрибуция?

Айде да вземем за пример пак следната статийка
http://linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=article&id=advices&key=401980271
Тя е за Debian ама аз съм със Suse. К'во праим?

И накрая, трудното е в началото. Когато линукс ти е нов и още имаш Уиндоски рефлекси. В края на крайщата, обикновено изникват един два сериозни проблема с драйверите. Веднъж като ги преминеш, после не ги броиш за проблем, дори и да пробваш друго дистро.

Това ми звучи като покупка на Москвич. След покупката отиваш на канал да пристегнеш гайките, после лежиш един месец под него, след това спира да ти прави впечатление и си вече "завършен" автомонтьор.
Е да де ама аз като си купувам кола искам да я карам, а не да я ремонтирам.

И според мен основния проблем са драйверите.

Тука някой каза, че слагал камерка за 5 минути - ми хубаво, ама за един човек дето хал хабер си няма какво се получава (давам пример със себе си):
1) трябва да разбера ядрото (т'ва пък какво е, аз съм сложил Сусе 10.0 за какви ядра ми говорят за какви 5 лева) коя версия е, че да знам кой gspca да изтегля. Хубаво разбирам, иатеглям.
2) Де го Setup-а? А има някакво скриптче.
3) Нямал съм компилатор? Какво е това компилатор?
4) Какви хедъри съм трябвало да имам? А, kernel хедъри били.
и т.н.

Та това спира хората - нуждата да оправят нещата вместо да ги използват.

Колкото и страно да звучи статия от сорта на:
http://linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=article&id=advices&key=401980271
направо ме отказват от идеята да слагам Линукс на лаптоп.

Естествено нещата се развиват. Примерно "One click install" за Сусе от сайта им са нещо да го наречем "новаторско".

Но все пак нека си зададем въпроса къде е големият проблем с драйверите. Ами според мен проблема е в "многообразието". Нали знаете, че Линукс дистрибуциите са повече от ползвателите им. Е как бе дявол да го вземе да направиш драйвер и да го изтестваш на 1000 дистрибуции? Всяка има по нещо специфично дето трябва драйвера/инсталацията специално за нея да го пригаждаш. Докато при Windows някак си е по лесно - XP/Vista + Vista 64 - ами на пръстите на едната ръка се броят. Как на диска дето се продава с продукта да се сложи драйвер за Линукс като той или трябва да е точно за определена дистрибуция (това автоматично води до това че хората ползващи други дистрибуции ще "отпишат" продукта) или да кажеш, че е общо за Линукс и тогава тежко му и горко му на съпорта ти. Та затова според мен хората не слагат драйвери за Линукс по дисковете.

Финално искам да кажа нещо за Линукс обществото. Не може когато някой дойде с проблем да му се казва - чети, търси в Гугъл, много си тъп, образовай се и т.н. Щом човека има проблем, който не може да разреши не е виновен той, виновен е този, който е допуснал проблема да се случи. Когато един проблем се повтаря значи нещо не е направено като хората. Ако на човек му се налага 100 да отговаря на един и същ въпрос не са виновни питащите, виновен е този, който не може да направи така, че въпросът да не възниква.

За да можеш да употребяваш нещо, трябва да знаеш как става това.

Потребителя трябва да знае как да потребява стоката, а не как тя работи.
Човек като отиде да си купи мобилен телефон трябва да знае, че му се слага СИМ карта, въвежда се ПИН, после се набира номер, натиска се слушалката и говориш.
На потребителят на телефон не му трябва да знае:
1) какво има на СИМ картата
2) къде се пази ПИН кода
3) как се връзва телефона към опратора
4) на каква честота примема/предава
5) как се кодира звука
и т.н.

В този ред на мисли един Windows потребител използва Windows-a, а на един Linux потребител му се налага да разучава как той работи. В последното няма нищо лошо - щом иска човек - нека се учи. Въпросът е как това да се спести на този, който иска само да използва системата, а не да я разучава. Помислете само колко усилия коства на един Windows и един Linux потребител слагането на Web камера, чиято чел е да бъде използвана, а не да задълбочава знанията на закупилия я върху операцоинната система.

Това с монитора го играх преди един месец

Моя съвет е следния:
1) Слагаш стария монитор
2) Отваряш "File Manager - Super User Mode" - при мен на 10.0 е на Start/System/File Manager/File Manager - Super User Mode
3) отиваш на /etc/X11/xorg.conf отваряш го с Open With/KWrite
4) правиш промените дето са ти казали
Рестартираш.

Предполагам че след grub-a ще ти даде пак, че не се поддържа резолюцията ама като стигнеш до Х-а и ще се появи.

Тогава:

5) Отваряш /boot/grub/menu.lst - пак през File Manager - Super User Mode
6) Търсиш ред от сорта на:
title SUSE LINUX 10.1
Отдолу трябва да имаш нещо от сорта на
kernel .....   vga=XXX .....................
отваряш една конзолка и пишеш:
hwinfo --framebuffer
Ще ти излезе нещо от сорта на:
  Mode 0x0382: 320x200 (+320), 8 bits
  Mode 0x030d: 320x200 (+640), 15 bits
........................................................................
  Mode 0x031b: 1280x1024 (+3840), 24 bits
  Mode 0x0324: 1280x1024 (+5120), 32 bits

Избираш си някое - това ще ти е резолюцията за конзолата и на мястото на ХХХ пишеш Mode-a, който си избрал. Примерно vga=0x031b за 1280x1024 с 24 битов цвят. Ти естествено ще си избереш някое число дето е за 1440х900. С един два опита ще изкараш конзолата.

Ясно е, че всеки чип се управлява от някаква програма, за да работи, ама ти и на това ли му казваш операционна система?

Айде още малко да прочетеш:
http://en.wikipedia.org/wiki/RTOS

А относно ECU-тата - вече с по два процесора ги правят