« Отговор #2 -: Jan 17, 2004, 03:43 »
Аз по принцип съм Слак фен, и първо се опитах да сложа, на моя Дел Слак, но поради проблеми (бъг в хардуера, който може да се преодолее, но тогава не знаех как) инсталирах Сусе 9. Разпозна всичко, каквото и приложение да ми трябва, мога да си го инсталирам. Яст (конфигурационната система) работи много добре. Сусе върви със драйвери за всевъзможни устройства и това, за ноутбук е добре. Например беше безпроблемно добавянето на карта за безжична мрежа. Сусе-то разпозна, че има карта, аз казах, че е пцмциа, настроих параметрите ессид и на режима и тръгна. Пробвах и УСБ стик пак за безжична мрежа и тръгна от раз, пак по гореописания начин. Реших да ползвам принтер, имаше драйвери за моя модел. Ако не ти се дълбае, препоръчвам го. Със Слак, трябва да си поиграя повече време за да накарам нещата да тръгнат, но тръгнат ли, вече е желязно, заема много по-малко памет и работи по-оптимално.
Дебиан съм ползвал малко време. Не ми харесва пълната автоматизация с апт-гет, но това си е мое лично мнение.
Пробвай Сусе, ако ти се държи тежко, значи не е за теб. Не си слагай КДЕ или ГНОМ, сложи си например XFCE. Много удобен мениджър.
Ако Сусе-то се провали опитай Слак. Аз ползвах Слак, преди на ноутбук 166Мхц Пентиум, с 16Мб оперативна памет и можех да си позволя да пусна Х. Мплейър не ми беше нужен по очевидни причини. При работа на конзола, без проблеми можех да компилирам PHP, като единствен проблем беше крайното линкване, защото ЛД хапваше повече памет. За да спестя памет, разбира се компилирах собствено ядро, което беше с доста орязани възможности, но след стартиране, имах само 2 МБ заети , като в тях се включват и инит процеса и гети-тата и един команден интерпретатор (баш).
Пробвай, ако можеш, повече дистрибуции и сам ще усетиш, кое е добре за теб.
