Изпечатай

[go_fire]

Колкото и да е привлекателна идеята, тя е несъвместима. Да знам, че намекваш за ОПЛ, но както казвах и преди, то целта на ОПЛ не е да направи несвободното свободно, а да опази вече освободеното, като такова. Вменяването на задължение, пък било то и „актьорския“ състав на порното, не е свобода.

Нямам нищо против да чакам. Ще чакаме, колкото е необходимо, ако е необходимо. Точно затова преди няколко мнения, проявих съмнение относно това дали ще стигнем до етапа да се освободим от OSI. Дадената на сила свобода не е свобода, а затвор. Трябва да се узрее за нея. Думата, която употреби, а именно „преоткриване“ много ми харесва и точно за това работим.

[gat3way]

Чакай сега, не може на програмистите да им се вменяват задължения, пък на порнозвездите да не им се вменяват. Това не е свобода. Освен което аз не искам да освобождават досегашното порно, искам да направят свободно такова!

[nyakoy]

@go_fire
Извинявай за въпроса, може да си го уточнявал вече, но аз не знам. Кои сте Вие? Какво точно искате да постигнете? Ти как точно се вместваш в това "ние"? Какво наричаш OSI? Аз се сещам за 7-слойния модел, едва ли искаш да се освобождаваш от него.
П.С. Не подхващам борби и спорове. Искам да си изясня твоята позиция и виждания.

[go_fire]

OSI — инициатива за открит изходен код;

Ние — имагинертно понятие и това е най-хубавото. Има разбира се няколко организационни форми, но хубавото им е, че са организационни и никой няма нищо общо с тях, а само, ако все пак се наложи по някаква външна за СС причина.

[johnfound]

Доколкото разбирам, G-WAN е толкова бърз, не защото използва скриптове на C/C++ а защото се мащабира добре на многопроцесорни машини. От тук следва, че ако машината е еднопроцесорна, предимствата му няма да са толкова големи, а може и да се окаже по-бавен от други сървъри. Не напразно тестовете на сайта са правени на 6 ядрена машина.