Изпечатай

[Nik123]

Да, руските командващи не са гледали на опълченските части като на пълноценна бойна сила. Тя самата дума на руски озачава "нередовна войска"- "ОПОЛЧЕНИЕ — иррегулярная армия, создаваемая из лиц, способных носить оружие, в случае войны или военной угрозы".
Англоезичният еквивалент- "militia".
"A militia is generally an army or some other fighting organization of non-professional soldiers, citizens of a country, or subjects of a state, who may perform military service during a time of need, as opposed to a professional force of regular, full-time military personnel"
Но в боевете нашите са се доказали и после стават основата на новата ни армия.
За Столетов не знам, от една страна, има логика в това, което пишеш, като не го имат за пълноценен военен, да го пратят във второразрядна част. От друга, като се замисля, има логика и в обратното- да е имал подходящите качества, за да стегне и обучи в кратък срок събраните откъде ли не (и в много широк възрастов диапазон) опълченци.

[jet]

Да, руските командващи не са гледали на опълченските части като на пълноценна бойна сила. Тя самата дума на руски озачава "нередовна войска"- "ОПОЛЧЕНИЕ — иррегулярная армия, создаваемая из лиц, способных носить оружие, в случае войны или военной угрозы".
Англоезичният еквивалент- "militia".
"A militia is generally an army or some other fighting organization of non-professional soldiers, citizens of a country, or subjects of a state, who may perform military service during a time of need, as opposed to a professional force of regular, full-time military personnel"
Но в боевете нашите са се доказали и после стават основата на новата ни армия.
За Столетов не знам, от една страна, има логика в това, което пишеш, като не го имат за пълноценен военен, да го пратят във второразрядна част. От друга, като се замисля, има логика и в обратното- да е имал подходящите качества, за да стегне и обучи в кратък срок събраните откъде ли не (и в много широк възрастов диапазон) опълченци.

Нещо като КГБ ченге да се обучи и да почне да управлява държава/икономика - какво може да се обърка. Сега и войска управлява - право в дувара.

[Nik123]

Айде пак обсесии, кагебета.. нещо за комунета няма ли 
Очевидно генерал Столетов добре се е справил. "Право в дувара" се е ударила турската армия на Сюлейман паша, нашите опълченци са устояли, заедно с руснаците, в критичните дни.

[4096bits]

Вие сериозно ли?

Ако погледнем достатъчно назад, ще намерим, че всяка една държава или народ са имали боклуци в историята си.

[Acho]

И пак ще имат................

[jet]

Комунетата вилнеят в Китай сега и провала е с планетарни размери.

[Nik123]

Минимум планетарен, а защо не и вселенски.. Генерал Столетов също е бил от КГБ, нали? Каква гадост за патологичните русофобченца, генералът си свършил работата и нашите опълченци заедно с руснаците спрели турците на Шипка през 1877..  А какъв евроатлантизъм щеше да разцъфти, ако бяхме останали под турската власт!

[Naka]

Като се замисля може и Сюлейман паша да е разсъждавал така.. А някакво си опълчение, не пълноценна част, ще го прегазя за един ден... Обаче работата се  е закучила.
Всички историци казват, че тогава е имало поне още две места/прохода откъде да мине балкана, обаче не го е направил а го е ударил на чест.
Ако е минал балкана от друго място и е стигнал до Плевен - изхода на войната е можело да бъде съвсем друг.

[jet]

То и Ботев ако имаше каска, а Левски ботуши...
Ники - това дето става в Китай не е ли провал?!

[spec1a]

Минимум планетарен, а защо не и вселенски.. Генерал Столетов също е бил от КГБ, нали? Каква гадост за патологичните русофобченца, генералът си свършил работата и нашите опълченци заедно с руснаците спрели турците на Шипка през 1877..  А какъв евроатлантизъм щеше да разцъфти, ако бяхме останали под турската власт!

   Не му се връзвай на реактивния.
Толкова си може.

   КГБ е създаден в средата на 50 -те години на миналия век от Хрушчов.
И прекратява съществуването си някъде в началото на 90 -те години.
По-късно се създават ФСБ и другите подобни служби.

   Това са фактите,а не писаното от реактивния.

[Nik123]

Джет, не мисля, че е провал. Като цяло имам предвид, за Китай. Оставям настрани там комунизъм, демокрация и т.н. Преди 60-70 години тая държава е била предимно аграрна, и то на някакво примитивно ниво- селяните боси в оризищата. Промишлените стоки са се внасяли и са били достъпни за много малка част от огромното население. В момента не е така.

Нака, да- Сюлейман паша е можел да мине на друго място. Руснаците например са го чакали на Елена.
Минаването му през Шипка за нас е щяло да има трагични последици- кланетата от 1876 са щели да се повторят (те някъде са се повторили, напр. Стара Загора).

Хайде успешна седмица на всички!

[jet]

Минимум планетарен, а защо не и вселенски.. Генерал Столетов също е бил от КГБ, нали? Каква гадост за патологичните русофобченца, генералът си свършил работата и нашите опълченци заедно с руснаците спрели турците на Шипка през 1877..  А какъв евроатлантизъм щеше да разцъфти, ако бяхме останали под турската власт!

   Не му се връзвай на реактивния.
Толкова си може.

   КГБ е създаден в средата на 50 -те години на миналия век от Хрушчов.
И прекратява съществуването си някъде в началото на 90 -те години.
По-късно се създават ФСБ и другите подобни служби.

   Това са фактите,а не писаното от реактивния.

И какви са ти "фактите" точно - че Путин не е КГБ-еец. Просто нямам думи.

[Nik123]

Тя приказката тръгна от Шипка,  Сюлейман паша и генерал Столетов, ама отиде пак към Путин и КГБ.. лошо няма, нали сме в извънтемието.
Джет, не е отправено към мен питането, но какво от това, че Путин е бил кагебеец? Байдън е демент, британската кралица също, е, и? Путин консолидира тяхната им държава и се опъна успешно на американците, а макрончетата и урсулките не знаят на кой бог да се кланят и се чудят какво да правят- уж зелена енергия, пък ТЕЦ-ове с въглища щели да отварят пак, препоръки да пестят и да не се къпят, айде да им е*а и евроатлантическите ценности.
За мен жалкото е, че някакви посерковци като Кирчовите ни набутаха в трета глуха, обаче си опекоха тяхната далавера, докато козируват на американския посланик. А сметката ще я плащаме ние тук, вече я плащаме всъщност. Защо? Заради сервилността, русофобията, взета на въоръжение като възможност за грантове, и измамата на някакви американски марионетки, които въобще не са представителна извадка от нашия народ. Но пак Путин е виновен, ако гледаме новините, някакви 5-6 % от електората списвачи- "протестъри", "градска десница" и т.н., но за сметка на това гласовити с пяна на уста, като за 50-60% поне, отрепки, платени от "демократичните" НПО, реват срещу Путин. Тук какво значение има Путин какъв е, и какъв е бил? Сигурно Путин е виновен, че руските разплащателни сметки в евро за газа бяха замразени по европейските банки. И руснаците измислиха схема, с която да заобиколят тези санкции- ами нормално. Кирчо да не е очаквал руснаците да ни доставят газ, а ние да плащаме по замразените сметки, та до руснаците да не стигат парите? А, забравих- Путин започна непредизвикана агресия и е виновен за всичко. Доколко е агресия и доколко е непредизвикана, вече достатъчно сме го дъвкали тук. И сега какво, ние ще я караме на "по-евтин" от руския газ- американски, азърбайджански и всякакъв "диверсификационен" и по-скъп от този по договора с Газпром, но в името на димокрасито (и печалбите на една шайка измамници) ще имаме по-високи сметки? Затова пак ли Путин е виновен? Риторичен въпрос.

[spec1a]

Минимум планетарен, а защо не и вселенски.. Генерал Столетов също е бил от КГБ, нали? Каква гадост за патологичните русофобченца, генералът си свършил работата и нашите опълченци заедно с руснаците спрели турците на Шипка през 1877..  А какъв евроатлантизъм щеше да разцъфти, ако бяхме останали под турската власт!

   Не му се връзвай на реактивния.
Толкова си може.

   КГБ е създаден в средата на 50 -те години на миналия век от Хрушчов.
И прекратява съществуването си някъде в началото на 90 -те години.
По-късно се създават ФСБ и другите подобни служби.

   Това са фактите,а не писаното от реактивния.

И какви са ти "фактите" точно - че Путин не е КГБ-еец. Просто нямам думи.

   Исках да кажа,че няма как КГБ да носи вина за всички злини по света.
Всъщност,Путин през 1999 г. когато е станал лидер на Русия,не е бил в КГБ.
Ти постоянно повтаряш - комунетата,КГБ ... комунетата,КГБ ...  комунетата,КГБ ...

Може би са виновни и за измирането на динозаврите,а 

[Acho]

Ама убиха дъщерята на неговия главен съветник, и дясната му ръка.