Изпечатай

• Slackware

  16 (23.9%)

  Debian

  22 (32.8%)

  Ubuntu

  4 (6%)

  Gentoo

  5 (7.5%)

  FreeBSD

  6 (9%)

  Suse

  2 (3%)

  RedHat - Fedora

  11 (16.4%)

  Друга

  1 (1.5%)

Общ брой гласове: 79

[ochinko]

Понеже темата е откровена покана за флеймуор, няма да се сърдите, че ще вляза в тон.

За мен, ако имаш много пари, най-добра е RHEL. Ако ги нямаш, Debian и CentOS. Но не е в това въпросът. Въпросът е, че не е нормално Slackware да е с най-много гласове.

Slackware е една прекрасна дистрибуция за хора с много свободно време, но за сървър е определено на последно място въпреки достойнствата си. Всички изброени, а и много от неизброените като OpenBSD и Solaris, са по-подходящи.

Моята дефиниция за сървър е машина, за която не искам да ме вдигат посред нощ и да се червя за това, че някой скучаещ ученик, или недай си боже спамър, я е превзел. Наистина, администраторът е по-важен от операционната система. Наистина, това може да му се случи на човек с всяка ОС. Различен е обаче прозорецът от време, в който може да ти се случи.

Колкото по-малко време изтича от установяването на уязвимост в някоя услуга, до запушването й, толкова по-подходяща за сървър е дистрибуцията. Аз искам ъпдейтването на системата при критични уязвимости да може да става дори автоматизирано, искам всеки пач и всеки пакет да е подписан. Кое от това ми предлага Слека? Ами че той просто не е в класацията, той е в съвсем друга категория, която не бива да се разглежда, когато се обмисля какъв сървър да се инсталира.

Добрата дистрибуция ще ме уведомява на мига за новооткрита уязвимост. Лошата просто няма да си дава труда, понеже няма ресурси от хора и ще ме кара да следя пощенски списъци и секюрити сайтове, за да знам дали има нужда нещо да кърпя.

Това е. Ако нещо не съм в час, виждам, че има достатъчно фенове на Slackware тук, които да ме оборят.

[Lord Bad]

RHEL.

[loxs]

На мен пък ми е малко интересно защо почти никой не е посочил gentoo като добра сървърна дистрибуция.
Явно хората много се плашат от компилирането.
Това, което аз съм видял до сега е, че gentoo е една от дистрибуциите, които най-бързо пускат patch-ове и ъпдейти. А според мен компилирането спира да е пречка на всяка машина с повече от един процесор(ядро).

[Stratovarius]

Веднага ти отговарям за gentoo

потърси малко и прочети за тази дистро в google и ще видиш че много специалисти казват че не е подходяща зая сървър понеже се чупи и не е достатъчно стабилна, а доколкото за компилирането ... на моята щайга актуализирам Xorg от 6.9 до 7.2 вече 3ти ден ... и това е нормално ... имаше купища предупреждения и в мрежата, но като трябва да се актуализира трябва ... защото много други пакети от актуалното порт дърво искат Xorg 7.2 .... я сега си отговори на въпроса имаш един стар бавен комютър за X сървър и трябва да актуализираш на него Xorg  на  gentoo колко време няма да могат да работят хората ....

Ето за това толкова малко хора с гласували за gentoo, не че някой от нещо го е страх

[senser]

Цитат (Stratovarius @ Юли 02 2007,13:59)

не е подходяща зая сървър понеже се чупи и не е достатъчно стабилна

е добре де, аз ползвам gentoo от близо 2 години на служебния ми лаптоп, личния ми десктоп и на един сървър, който ползвам за работа.
Наистина, ако говорим за сериозни сървъри изобщо не попадам в класацията, но досега за времето, през което ползвам тази дистрибуция никога не се е "счупила" или да е показала нестабилност.
Така наречения ми сървър, който ползвам за да работя на него (има пуснати, apache2 (php), mysql, openssh) е доста стара машинка с Duron@600МHz & 256МB, и го обновявам почти всеки ден без никакви грижи - самото желязо не съм го виждал от месеци, да не говорим за рестарт - това не е ли достатъчно стабилно . Компилирането на mysql примерно отнема няколко часа, през което време си продължавам работата.
Единственото, с което мога да се съглася е, че gentoo не е подходящ за десктоп за слаби машини - там компилирането си отнема доста време.

[Lord Bad]

Аз ползвам Gentoo и като цяло съм мнгоо доволен от него, но за сървър според мен не е подходящ. Голям ъпдейт може да счупи нещо критично, на дистрибуция като Red Hat EL тези неща са отчетени.

[karaman]

Gentoo напоследък се чупи много '>

Дебиан е стабилно, но трябва да разчиташ на пакети!
Слака е стабилно. но трябва да си компилираш

Ако не можете да си компилирате пакетче от сорс и да си го настройвате след това, то Слак определено не е за вас '> Тази дистрибуция е за отдадени, а не за мързеливи администратори '>

Определено резултатите на анкетата са показателни
п.с. Once you go Slack, you never turn back!

[Stratovarius]

@senser

Това че ти не симал проблеми не означава че няма проблеми '>

За моята щайга пак и за X сървър, аз съм с Атлон Х2 3800 +, зле нали ... а какво ще кажеш ако за Х имаш някакав стар Dell на 5 години и него гентоо .... с актуализация която продължава много дни ...

@karaman

според мене анкетата показва че малко хора ползват FreeBSD '>

[Nikolavp]

Компилацията според мен изобщо не е проблем. Малко крос - компилиране и всичко си идва на мястото(апък ако машините са еднакви можеш да направиш едната binhost). Според мен Debian е по - добър, защото има по - стабилни пакети в stablе.Това също обаче не е пречка, защото сега има hardened проекти от около 1 - 2 години и въпреки че не съм ги опитвал, изглеждат все по - добре и все по - малко хора се оплакват. За чупенето - не ми се е чупил наскоро компютъра с гентоо, въпреки че не съм от хората които експериментират със странни неща и пак имам compiz-fusion от единия overlay. Апък и за чупенето - мислех че повечето, които работите в сериозни фирми имате test-server(production server-и). Гласувах за дебиан, защото според мен е най - бързия начин да направиш сървър от една машина.

[tarator]

> Ако не можете да си компилирате пакетче от сорс и да си го
> настройвате след това, то Слак определено не е за вас  Тази

Мога да компилирам софтуер от сорс, но Слакуеър определено не е за мен.

> дистрибуция е за отдадени, а не за мързеливи администратори

Отдадени на какво, компилиране на програми? Може би Слакуеър е за хора, които нямат за какво по-полезно да използват времето си? '>

> Once you go Slack, you never turn back!

Глупости. Започнах със Слакуеър през 93-94. От мнооого години не го използвам '>

[gat3way]

Мухаха....даммм '>

[Vatman]

offtopic
Аз пък си имам личен живот ...

[gat3way]

Цитат

offtopic Аз пък си имам личен живот ...

Много лаконично, бе колега, разкажи нещо повече, не ни дръж в неведение '>

[mystical]

Не знам защо, но никой не е писал за FreeBSD. Не съм много на вътре със сървърите и не знам коя положителна страна на дадена Линукс дистрибуция се предпочита повече, при реалното администриране на сървъра.
Искам да споделя някои негативни страни на Slackware и Debian, а за Ubuntu изобщо не ми се говори, които на мен като обикновен десктоп потребител не ми харесват.

Slackware - install и update през Package Manager, защо? Реално няма зависимост между пакетите, но когато си намериш готов парет за някоя програмка (не за всички програми) се оказва нещо съвсем друго - липсват някои библиотеки, които се използват от програмата... Също така тормози доста моята кутия. Не ми харесват и някои скриптове.

Debian - прекрасна дистрибуция, първите ми стъпки в Линукс бяха с нея, на скоро я пробвах пак, но това продължи само 3-4 часа. Звисимостите между пакетите са убийствени. Прост пример: опитвам се да инсталирам ntfs-3g, който не е stable пакет. Разрешавам да update`тва от testing пакети и иска дами смени почти цялата система. Дърпам сорс кода и искам да го компилирам, но пак ми иска fuse=/>2.6, а ядрото е компилирано с fuse 2.5.2 ... Това продължава до незнам кога...

Сигурността при сървърите е на едно от първите места, поради което смятам, че FreeBSD е подходящ за тази работа. Ползвал съм различни Линукс дистрибуции, но не съм се затруднявал с някоя от тях, колкото с  FreeBSD, можеби именно поради което не се предпочита много.

[Lord Bad]

Slackware си е направо допотопна дистрибуция - в естествения си вид има архаичен пакетен мениджър, малък набор от пакети. Гледам сега в задаващата се версия по ядрото по подразбиране ще е 2.6 и апачето ще е най-накрая 2. Не мисля че има място за сравнение между Слак и Дебиан и Федора например.