на мен например cdrdao не ми поддържа някои режими на запис. В сайта им е казно кои записвачки кои режими поддържат.
Аз например с ТЕАЦ 540Е
не мога да записвам bin файлов, но си записвам iso-та и нормални data CD-та

От цялата работа обаче не ми светна едно нещо:
защо е необходимо софтуера и ядрата да се поддържат i386 съвместими??
Наприемр Windows ХР няма да тръгне на някой процесор 166mhz. За какъв чеп аджеба му е тогава да е с 386 съвместимост'> защо не го направят ( и не само Windous-а, ами и линукс и софтуера по принцип) за по-нови машини. Ако някой толкова придърпа да ползва програми под дос да си вземе стара машина или да си сложи стар Уиндоус.

Това не е ли излишно раздуване на разработките- да поддържат всичко, което досега е излязло??

ясно, че например win98 трябва да поддържа и работи за 95, ама XP да поддържа 16 битови приложения...
Същото е и за линукс- примерно редхат 9 трябва да притежава съвместимост с програмите за РХ8 или даже 7, ама по-долу?
Това не затормозява ли прогреса'>
не трябва ли в единмомент да се отрежат най-най-старите неща и да се върви напред

Ей мерсиииииииииииии
Страшна работа!
супердетайлно и много интерсено обяснение си написал!
Абе в тази тема има поне 2-3съобщения дето стават направо за статии.
 '> Къде е Н.Антонов '>
Мерси още един път!

Абе прав е sebastian55
и аз смятах да те питам тази работа- за какво служи този файл?
или по-точно какво пише в тази line 1
а в останалите редове?
тръгва ли ти под init 3? a в 1?

НО щом имаш грешка в инсталационниет дискове какво очакваш'>
очевидно някои файлове от инсталацията са повредени и не могат да се инсталират.
НАМЕРИ СИ ЗДРАВ ДИСК
освен това виж инстал лога. не се сещам точно какк му беше името. но е в /root май
там трябва да е отбелязано на кой пакет спират нещата

НАМЕРИ СИ ЗДРАВ ДИСК

като си правиш инсталация направи си и боот диск и опитай да прескочиш лилото

аз лично Autopartition никога не си позволявам да давам.
Един път така ми измете MBR. Искам да виждам какво се прави, кое къде се маунтва и т.н.

каква програма ползваш за записа? т.е. с каква с е опитваш да записваш?
к3б мисля че си прави необходимите му настройки и естествено може да записва и под конзола

1.провери на сайта на производителя дали иам драйвери за линукс.
2. провери в driverguide.com за драйвери

И какво значи "да го подкарам"?
разпознава ли се въобще?
или само не ще да записва'>
ако е второто виж на сайта на тази програма за запис дали поддържа твоето CD и в какви режими на запис

Иииииии на какъв bootloader си?
paste-ни тук конфигурацията да я видим

направи си TEST MEDIA преди инсталацията и кажи какъв е резултата.
Второ- как така си направил Autopartition само на втория дял?
Autopartition-a измита целия ДИСК доколкото знам. Един път так аточно РедХат ми измете MBR и едвам се оправих.
Уточни точно какво си направил
И каква инсталация си дал? custom, предполагам. ...
Пусна ли си при форматирането проверка за bad сектори?
Освен това на мени ми се беше случило линукс дяла ми да се препълни баш до дупка. И в резултат не искаше да тръгва Х

uno,
абе ти спомена че са изтървали в нета сорса на ms-dos
на коя версия?
Мога ли да си го дръпна отнякъде? Иливече гафа е потулен?
и нанкакъв език е правен доса. Щото тогава не е имало C++ '>

А по принцип как може програма писана например на C да се компилира за Linux.
аз съм се занимавал чат-пат с основите на C, но само съм се докоснал до тази материя.
ще трябва да се сменят хедърите, но това дали ще е достатъчно? разбира се за оптимална работа ще трябва да се да се променят накои от операциите, в смисъл начина на извършването им, защото все пак механизмите на Linux са други.

За API-татат , .NЕТ, JAVA, DMA, IRQ-тата ми стана ясно
Даже ми светнаха и работи за wine, дето смятах да ги листна под отделен въпрос във форума.
Само едно уточнение: кои DLL се водят native и кои builtin?
Предполагам builtin са тези дето са вградени (builtin) във самото wine и които са пренаписани
...
И все пак:
как са организирани и съподчинени процесите при win и Линукс?Ядрото последователно ли ги обработва процесте? как решава кой колко да обработва преди да премине към следващия. Защото аз имам SETI което си изчислява с дни и ако Win само с негос е занимава няма да мога да си слушам музика или да пиша това в момента.
Бях чул, че Win обработва малко от даден проце, после го оставя, почва малко от следващия и т.н. - върти ги всичките и само имитира МНОГОПРОЦЕСННОСТ на операционната система. Затова WIn не можело да се счита за ОС в пълния смисъл на думата.
КАК Е ПРИ ЛИНУКС ПО ДЯВОЛИТЕ '> '> '>    

Аз мога да ти кажа какво можеш да направиш:
когато един път си повредих MBR на харда се пронудих да пусна Easy Recovery Profesional
обаче като имам 80 гб хард а не мога да намеря друг такъв за да "вадя" вайловеот моя н адруг, неповреден'>
какво направих:
свиваш някой дял, колкото може.
Правиш нов дял на освободеното място
качваш там файлове.
там където са били, него дял го свиваш още
разширяваш пак
 и пак
и пак
дърварско е, ама...
друго не помага ако не искаш нищо да триеш и нямаш друг диск
...
малко даже прилича н аизпълнение в стил "БАРОН МЮНХАУЗЕН"
ама не ми беше смешно, когато редхат ми измете MBR-a '>

аз освен всички обикновени работи се занимавам и с доста други неща за разлика от средния потребител- photoshop, Coreldraw, C, аудио-видео,...
...
освен това аз не съм сляп и виждам, че линукс е доста по-мощна система, значително по-стабилен,  с доста повече възможности особено под конзола.
...

та интересува ме наистина как стоят нещата с организацията на процесите.

СИЛНО ме изненадва, че никой не е наясно
защото всеки програмист трябва да знае това ( според мен)

да бе, какво- да пиша на Линус Торвалдс ли'>

 
и какъв му е мейла? '>  '>  '>

Как ще се конвертира фат/нтфс в linux бе?
кой ще ги измисли тези права и ред други информации, които липсват на фат/нтфс а ги има на ext2 или ext3

сещам се за един такъв пример при автоматизираните преводи:
" Прасето е готово за ядене"
1. прасето е готово да бъде нахранено
или
2. прасето е готово да бъде изядено, сготвено е вече

Може да се напраеви така, че всичко да се пише на root,ама това е много брадварско

Виж Емооо, не се обиждай.
Винаги ще има недоволни каквото и да кажеш, каквото и да правиш. не само тук, ами и по широкия свят. Никога не може да се угоди на всички едновременно.
Сега на въпроса.
...
Аз си питам, защото искам да се светна по много въпроси. Мене не ме удовлетворява да си бъда прост user( в смиисъл обикновен), на който уменията му се свеждат до това къде каква иконка да намери че да кликне на нея; в кой чекбокс да кликне и в кой не.
...
Моят стремеж е да разбера същината на нещата, без да имам претенциите да ставам програмист.
...
Аз лично ненавиждам враждите на тема Линукс срещу Уиндоус.
Самият аз смятам, че всяка система си има своите достойнства:
Никола, грешиш за много работи. Може Линукс да е по-производителен, да не се налага да се рестартира и т.н.
Ама кой го интересува? Питаш ли се?
Ти говориш за Линукс като сървър. Ама линукс като десктоп'>
Ти имаш ли представа, че аз тези дни обяснявах на една ПАТКА ( извинения за израза) дето от 3 години има компютър, а не знае какво е Google, че да си изтегли пач за един вирус. А като си записа все пак файла, за който и пратих линк, тя не знаеше как да си пусне Search на своя собствен компютър!!! А, за това, че трябва да се премине в Safe mode - ЗАБРАВИ!!!
И такива са сигурно 80 % от хората дето ползват компютри. ДА не говорим колко хора не са и чували за ъпдейти и карат на IE5. как не са ги хакнали не знам.

Всички тук имайте впредвид, че аз като икономист знам със сигурност едно:
Има два основни подхода в маркетинга:
1. да се произведе нещо и после да нагаждаме потребителските вкусове, към продукта. Т.е. да се чудим как да убедим клиента, че точно това му трябва.
2. да направим проучване какво се търси и да го произведем, независимо дали това ни харесва много или хич не.
Сега стана ли ви ясно защо хората не ползват Линукс за Десктоп, а го ползват за сървъри?
Аз лично искам следното от една ОС:
- да си проверявам пощата
- да разглеждам сайтове
- да гледам фими s BG субтитри
- да работя на Word и Excel
- докато правя това да си слушам музика в мп3 формат
- да си записвам чат-пат по някой диск
- да си чатя от дъжд на вятър по icq-то, mirc-та i и yahoo messenger
Ей това искат 90% от потебителите. И не ги интересува никава конзола, никакво ремоут администриране, камо ли разни там рестарти или 10-15%  производителност вповече или по-малко
Който иска да вземе тези 90% от пазара ще трябва да отговори на исканията на тези хора.
И не на последно мяасто- откровено Гноме и KDE изгелждат все още дърварски и никакъв скин не помага.
А масовия потербител иска да му е хубаво- да има красиви иконки, чудесни, бистри звуци, закачливи анимации. Нормално е. Все пак черният екран е травматизиращ и никой няма да каже че получава оргазъм като работи в конзолата.
...
престанете да се биете и колите на тема Win срещу Lin
щото на всички ни писна.
по-добре Линукс да си оправи GUI, а windows -kernel-a
А аз искам да ЗНАМ и РАЗБЕРА
..
Та да се върна на въпроса- някой да клаже нещо за принципната организация 9 в смисъл субординация) на процесите? този въпрос го задавам настойчиво от 100 години, но никой нищо не може да каже. И то тук. И май в английскоговорящите сайтове не е по-различно по тази тема. Затова ми е трудно да намеря каквото ми трябва

ако трябва да съм искрен това за апиатата мои се изясни
въпроса е как са организирани процесите на Линукс и windows
Някой ми беше обяснявал, че на линукс процесоте били като слънце, на което всеки лъч се разклонява на по няколко, всяко разклонение на още такива, докато на windows били по-други работите
....
и защо в крайна сметка Линукс е в пълни ясмисъл ОС, а windows  е ос, ама не съвсем в пълния смисъл.
Бях чел във сайта, че например за линукс няма значение какво му подава BIOS-a. и може да ти тръгне хард диск, които по принцип BIOS-a не разпознава
...
кажете нещо за същността на .NET платформата
и....каква е тая ЖАБА ?
'>