Linux за българи: Форуми

бих искал да ми препоръчате някои линукс за мойта щайга с 360 мхц процесор и 128 рам с 4гигабайта хард? чудя се между слакуеър 10.0, сусе (ако може да препоръчате някоя версия?), мандрейк 9.0, убунту 7.04.
и ако може да ми кажете от къде мога да сваля съответно препоръчаната от вас версия? благодаря ВИ предварително!!

Добре е, че си споменал хардуера, но при Линукс има още един параметър - за какво ще се ползва. Има всякакви дистрибуции, първоначално пригодени за какво ли не - от функции колкото на mp3 player до пълноценни десктоп системи. Тук защитници има на много дистрибуции, повечето ще изложат добра защита за любимата си дистрибуция. Важното е да ти изберем такава, че с минимални действия да заработи за всичко, което ти е нужно без излишъци.

Debian

Харддискът и паметта ще ти стигнат за Убунту, но ми се струва че машинката ще е бавна за графичен интерфейс. Може би трябва да опиташ Xubuntu, там изискванията към графиката са по-малки

Ще използвам линукс с всички десктоп приложения, все едно уиндоус. трябва ми програма като icq, skype, msn, media&audio player, нещо наподобяващо flex type, за записване на дискове и такива работи. трябва ми да е с десктоп среда!

искам да попитам също дали damn small linux може да се инсталира, т.е. компютъра ми да работи само с него и дали той има такива приложения за чат, музика, видео и други от този сорт?

да подкарвам си ундоус без проблем.
а какво ще кажете за mandrake 9.0, i linux corel 1.2.?
склонен съм да сложа мандрейка.добър е графически и има що годе добри приложения. мога ли да инсталирам на него чат приложения, както и медиа и аудио?

Аз на такава машинка съм качил Zenwalk, който е Slackware базиран и си идва с всичко необходимо за слушане на музика, гледане на филми и само с по една програма за всичко, а не с по 10 текстови редактора примерно. Върви чудесно иначе.
Наистина не гледай стари дистрибуции. Сусе е убиец за такава машина, а до версия 6.10 на *Ubuntu сериите все още ми се струваха малко тромави за такава машина, последната не съм я пробвал.

На такава машина Дебиан със КДЕ ще върви повече от перфектно според мен. Как да си инсталираш минимален инстал на този Дебиан тук:
http://myfreesoft.net/phpBB2....f8b52d2
освен КДЕ какви други пакети ще ти трябват за десктоп дистро.
xchat, mplayer, xmms, licq, skype, ktorrent, k3b, горе доло това е за което се сещам в момента от всички пакети само skype не е достъпен през apt-get install. Като цяло пробвай Дебиан. Наистина е много спретната ама да имаш на предвид че се исках хубава нет връзка. Успех. Мисля че машината ще върви супер.

Баце ти да не би да продаваш Мандрива на пазара. Колко струва, че забравих?

Изказа се адски некомпетентен другарю @winman
Дебиан е дистрибуцията с най-добрата подръжка! Това че ти си бил със стар софтуер, следва че си карал на Debain Stable, а не че дебиан е със стар софтуер
Би ли споделил повече за затихващите функции на Слак, че още се смея на тоя израз
Моля не се изказвай толкова неподготвен, защото никой друг не става смешен освен тебе

Здравейте. Не мога да не взема отношение по въпроса. Съгласна съм, че Mandriva върви прилично на по-слаби машини - лично аз съм я слагала на слаб и стар комп. Същото обаче се отнася и за Debian - доста успешно се справи със старата ми машина. Разбира се, предпочитанията ми за графична среда клонят към Gnome, Xfce, Fluxbox.
Тук идва момента в който всеки сам взима решение какво да ползва, било то като графична среда или пък като дистро изобщо. Освен това е нужно да се съобрази и с хардуера. Тук става въпрос за насоки, а не да се налага някоя дистрибуция. Да се оплюва едно дистро, да се хвали друго е глупаво. И двете дистрибуции си имат предимствата. Лично аз предпочитам Debian. Ползвам тестинг версията и смея да твърдя че софта е нов и съвременен.
@winman, аз пък не харесвам Mandriva, но няма да си позволя да кажа лошо за нея. Не ми харесва, затова просто не я ползвам.

Мдамм. Знаех си, че ще настъпи вой. Затова ще повторя това, което съм казал преди. Ако човек има елементарно познание по Линукс, ще си свърши еднакво добре работата с коя да е дистрибуция. В основата си те са почти еднакви. Различават ги шаренииките различния брой ръждива тел с която са скрепени чарковете им.

Всеки минимално образован юзер ще си настрои коя да е дистрибуция според нуждите и изискванията си.

Тук коментираме от гледна точка на съвсем начинаещ юзер. Той рано, или късно ще стигне до по-горните изводи. Но в началото ще исталира ТОВА, което идва по дефолт и се инсталира по дефолт. Все пак съгласете се, че и най-слабо подготвения Линукс юзер не би задал въпрос: "Какъв Линукс да си сложа". Това е въпрос от супер начинаещ и той все от някъде трябва да започне. После сам ще си направи изводите.

След тези пояснения предполагам пак ще има крясъци, но поне ще е сигурно, че не са от образованите GNU/Linux юзери.

/edit CAT писали сме едновременно. Съгласен съм напълно с теб. Особено по въпроса със спора, коя е по-по-най. Вече казах в друга тема, че poдобен спор е простотия. /тоест твоите думи, но ти си по-сдържана и така трябва да е. Все пак си дама. Но по същество казваме едно и също, но на различни места / Предполагам след поясненията, които направих и ти ще се съгласиш с мен. А относно многообразието на Линукс дистрибуции достигнах до едни не особено приятни изводи, но мисля да отворя отделна тема да подискутираме...

Аз не съм съгласен само с тая работа за шаренийките...все пак девелоупърите от всяо дистро пачват пакетите както решат за добре, начините на инсталване на софтуер, на подръжката му и прочие ги различават.
Многообразие има, но не съм съгласен да се плюе напълно некое дистро и то от некомпетентост
И все пак всеки трябва да си държи на думата
А аз така и не получих разяснение за затихващите функции на Слака.
Пийс!

Не "цъкаш", където трябва:
http://www.mandriva.com/en/download

При това е free не само като цена, но и като свобода, защото няма и един бит несвободен софтуер.

Моля глупостите ги пишете в "Кошче".

Потребителят зададе интелигентен въпрос и очаква смислен отговор а не безсмислени спорове несвързани с въпроса :)

темата предразполагаше към спор от тип кой е по-по най. Според мен всеки потребител си решава сам за себе си. Аз съм пускал на такава че и по-слаба машина Дебиан с КДЕ и бях доволен. Тъй че всичко е въпрос на гледна точка.

dистрибуцийте между които се чудя: damn small linux(искам да знам дали мога да го инсталирам и ползвам като единствена операционна система), боравил съм с linux mandrake 9.0, също и с linux corel 1.2 . що се отнася до опита- почти никакъв! на мандрейка знам единствено саунда да подкарам! но ми трябва някой само да ми помогне с настройките за нета и с някой програми- като подобни на скайп, ай си кю, мсн и други такива! какво ще ме посъветвате?

защо не пробваш убунту или дебиян как ще вървят на тази машина пък ако не стане после само форматираш и даваш отначало.

да Ви питам също за коя версия дебиан говорите да си сложа?(имам 3.0 или 3.1) и от къде мога да си дръпна fluxbox?

Сложи си Debian 4.0. Препоръчвам ти да си свалиш cd image-а за мрежовата инсталацията. Debian 4.0 има графична инсталация, за да я използваш в началото (когато започва инсталацията) напиши installgui след това избери български език (за да ти е по - лесно) и следвай инструкциите. бърни особено внимание на настройките на интернета, защото пакетите, които ще инсталираш се свалят по време на инсталацията. Когато те пита какви групи пакети да инсталираш те съветвам да не добавяш нищо към сложените по подарзбиране (ако има сложено desktop го махни, защото това ще ти инсталира gnome, който до колко разбрах не искаш). След инсталацията можеш лесно да инсталираш каквито програми ти трябват с помощта на пакетният мениджър apt. Например apt-get update и след това apt-get dist-upgrade ще ти ъпдейтнат системата, а след това apt-get install xserver-xorg и apt-get install fluxbox ще ти инсталират x сървъра и fluxbox. От там нататък си инсталираш каквото искаш. Ако имаш нужда от помощ за настройката на дебиан или fluxbox, съм сигурен, че ще има много хора, които ще искат да ти помогнат, но преди това провери дали не е писано вече по въпроса във форумите.

а от къде мога да си намеря дебиан 4.0? и също бих искал да пробвам и мандрива 2006 (какво ще кажете за нея?)

Информация за мрежовата инсталация:
http://www.us.debian.org/CD/netinst/
Трябва да имаш добър нет обаче. Ако това не е така изтегли първи и втори диск.

Това е мястото от където се тегли:
http://cdimage.debian.org/debian-cd/4.0_r0/i386/iso-cd/
За съжаление не намерих да може да изтеглиш CD от България.

Това е мрежовата инсталация:
debian-40r0-i386-netinst.iso

Това изглежда интересно:
debian-40r0-i386-xfce-CD-1.iso
Сигурно ти инсталира XFCE по подразбиране.

и все си мисля че на тази система КДЕ ще върви иначе и fluxbox е добро решение но за човек който не е ползвал графична среда без икони няма да е много приятно. Въпреки че на такава машина fluxbox-a направо хвърчи. Успех.

@kaka2 Нещо май обърка Windows-ите. Ето пример как човек се изказва за спорта. Аз преди да кажа твоите думи, например, бих проверил това, онова...

/офф
winman, братко, излагаш се. Само ще ти кажа, че Мандрива 2007 е с ядро 2.6.17, а Дебиан 4 (stable) e с ядро 2.6.18.  Ето ти и много бегло сравнение, защото като те гледам ми става жал:

Мандрива 2007:
- Kernel 2.6.17
- GCC 4.1
- Mozilla 1.5.0.6
- X.org 7.1
- Glibc 2.4
- OpenOffice 2.0.3
- KDE 3.5.4
- Gnome 2.16
- Xen 3.0


Дебиан 4
- X.Org 7.1
- OpenOffice.org 2.0.4a
- GIMP 2.2.13
- Iceweasel (an unbranded version of Mozilla Firefox 2.0.0.3)
- Icedove (an unbranded version of Mozilla Thunderbird 1.5)
- Iceape (an unbranded version of Mozilla Seamonkey 1.0.8)
- PostgreSQL 8.1.8
- MySQL 5.0.32
- GNU Compiler Collection 4.1.1
- Linux kernel version 2.6.18
- Apache 2.2.3
- Samba 3.0.24
- Python 2.4.4 аnd 2.5
- Perl 5.8.8
- PHP 4.4.4 and 5.2.0
- Asterisk 1.2.13

Спри да се излагаш, като сравняваш нещо, което нито си чел, нито си пробвал. Да, избора за Мандрива за начинаещ е добър, но не се изхърляй със сравненията.

Само ще добавя, че минималните изисквания на Дебиан са 16MB RAM, а за Мандрива 64MB RAM (текстов режим)!

Всичко най-свежо от мен!

грешка

winman, аз, като един_не_много_напреднал_потребител, нямам право да давам категорични оценки за тази или онази дистрибуция, но все пак не мога да се съглася, че дебиан върви по- бавно от мандрива, сусе и т.н.
качвал съм си и мандривата и сусето и сравнен с тях дебиан с гном хвърчеше, а иначе кошницата ми е с атлон 3000+, сиреч позастаряла конфигурация.може при един пентиум 2, нещата да стоят по по- друг начин, но това в никакъв случай не означава, че дебиан е много зле сравнен с останалите.
не съм пробвал хубунту, но от това, което съм чел за тази дистрибуция, смятам, че поне си струва да се опита на по- слабичка конфигурация като споменатата от автора на темата.
поздрави

@Gaara Като сравняваш давай еднакви програми. Така и не схванах защо си наредил две колони с букви и цифри.

@триплек Ами точно това ми е идеята относно бъдещия Линукс юзер. Той трябва да е наясно, че ще е поредния мъченик. Линукс не е това, което фанатиците описват във форумите. Действителността е много различна, трудна и мъчителна. Нека си знае. После избора си е негов.

@hateati Благодаря, че се намеси. Ти си точния пример как се коментира бързодействие на слаб компютър. Може би 3000+ машина да е позастаряваща в твоите очи, но ти имаш ли изобщо представа какво е Линуkс десктоп на 300 /ТРИСТА/ мегахерцова машина? То си е чист мазохизъм по принцип. Но идеята е, че всяко милисекундно забавяне на твоя компютър се измерва в минути на 300 /ТРИСТА/ мегахерцовия компютър. И всяка невинна и незабележима разлика на твоя 3000+ звяр е огроомна разлика на 300 /ТРИСТА/ мегахерцовата кошница.

@bnight Съгласен съм с теб, но Win98 наистина не се потдържа вече, затова препоръчах W2K. Достатъчно модерен за приложения и скоростен за кошницата. А и на тема сигурност е по-добре от Win98. Иначе аз имам и един 166Mhz ноутбук с Win95. Компютъра работи и се ползва да се изкарват пари. При това добре.:) Та всичко е възможно, но това е друга тема. Дали е необходим непременно последен модел комп за работа? Ами зависи от задачите. За някои и 166Mhz с Win95 е предостатъчно.

и двамата не сте прави На слаба машина с по малко от 128 рам най-добре си варви Windows 98 даже на следната конфигурация CompaqDeskPro 333 MHz 32 Рам 4GB имам инсталиран 98 и върви достатъчно добре. С времето естествено се омазва. Но този Windows веднага след инсталацията направи uptime 7 дена. Което си е завидно. Аз пак казвам за конфигурацията която е предложил човека Дебиан с КДЕ ще се справи перфектно със целите и задачите който си поставя. Истината е че Windows 98 на същата машина ще върви по-добре и ще върши повече работи с по-малко необходимо място. Като цяло и двата варианта са приемливи.

winman, малко избирателно си ме прочел, не съм давал пример за морално остаряла система с моята конфигурация, дадох пример, че на моя компютър, дебиан, сравнен с изброените от теб дистрибуции, хвърчеше.разбира се няма как да знам, как се държи на пентиум 2, затова и няма да споря.още повече, че това тук заприлича на winman vs. останалите.айде лек ден!и понамали малко иронията!

Здравейте!
Аз също бих искал да ми кажете последно какви са + и - на дебиан и мандрива.Аз съм също с слаба машина 375Мхз ЦПУ, 128 МБ РАм,6ГБ ХДД ЦД-ром.Пробвал съм линдолс 98 и имах много грешки и за това слоших линдовс 2К ама много вируси лепнах с него и сега съм с лидолс ХР(много бавно зарежда 1-2мин и е голямо мъчение )
На мен ми трябва само за слушане на музи,гледане на филми и правене на анимации и ПХП!Моля много искам даа съм с линукс поради много пречини вируси,стабилност...
Но на мен като се занимавам с анимация не ми трябва текстова стреда!
И моля съвсем съм начинаещ и ми кажете каква е разликатаа между графичните среди gnom,flubox и другите!
Моля кажете колко рам иска сяка една такава среда!
И моля не ме прехвърляите пак на линдолс!
преварително ви благодаря!

като за начало пробвай Дебиан линк как точно да си го инсталираш от netinstall съм дал по-горе. Мандрива не съм ползвал но спомените ми от Mandrake не са добри така че препръчвам ти Дебиан. С този рам всяка графична среда ще върви прилично. Разгледай галерията и си харесай някоя или пробвай няколко LiveCD-та и сам ще се обедиш кое ти харесва повече fluxbox и КДЕ може да пробваш с Knoppix а Гноме с Ubuntu. За мен Netinstall с КДЕ e доста добра идея. Успех.

за теб идеалният вариант е Debian+Fluxbox но имай предвид че fluxbox няма иконки. Като цяло обаче на бавни машини хвърчи. Другият вариант е КДЕ но ще има разлика в производителноста. Абе пробвай и двете и си прецени сам след като прецениш правиш нов инстал от нищото и слагаш само това което ти трябва. Успех.

и аз съм ползвал fluxbox няколко месеца Но по дефаулт няма икони това имах в предвид.

тези дискове какви са:
Тук

по-принцип пакетната система на Дебиан е тясно свързана с интернет. Има български огледала даже още по-време на инсталацията ще ти предложи да си избереш именно българските огледала. Тези дискове са пълният вариант на Дебиан. Не ти трябват на теб ти трябва само Нетинсталл ЦД-то. И четеш раководството което ти дадох нет инсталл-а може да свалиш от тук:
http://cdimage.debian.org/debian-....nst.iso
това е директен линк към нетинстал-а на 4-рката. Успех.

мерси много!
Ама така и не разбрах мога ли да боотна инсталатора от харда и как?И какви връзки към нета стават като то е нетинстал!Трябва ли да въведа IP,Mask,DNS...
ЩЕ мога ли да сложа разделителна способност 1280x1024?

Моля ВИ ми кажете от къде мога да си сваля дебиан 4.0 и мандрива 2007? от къде бих могъл да ги намеря?

@ elfenlied
Да това пак е нетинстал. Значи записваш сд-то на Дебиан нетинстал Ето от тук. Буутваш, и си избираш инсталацията да ти протече на БГ език - за да се ориентираш по-лесно. От там следваш стъпките и внимателно четеш, за да не омажеш нещо без да искаш.
Води се по статията от този линк. А за типа интернет връзка, просто се обади на доставчика си и попитай какъв тип точно се води - pppoe, кабелен с модем или е dhcp. Да ти каже дали си със статично IP или с динамично.  Като стигнеш до момента с разделянето на дяловете, ако нямаш друга ОС инсталирана си избери автоматичното разделяне, ако имаш обаче друга ОС, избери ръчното разделяне.

@alito, Netinstall версията  и от CD-та - Това е за Debian. А това за Mandriva
Един съвет: Разглеждай и чети внимателно, кой какво ти дава като линкове. Тези които сега посочвам, са дадени от колегите в предни постове.

@ elfenlied
От много въпроси да не забравиш да си инсталираш
Debian   .Просто го направи.Успех

Пробвай с това което са ти дали по-горе http://goodbye-microsoft.com/.Аз не съм го пробвал, но мисля, че е някакво exe, което като го инсталираш при рестартиране ти започва инсталация на  Debian.И ще ти трябва добра връзка понеже ще се наложи да дръпнеш това онова.Чети внимателно въпросите на инсталатора  и няма страшно.Като се стигне до избор на пакети махни отметките от Desktop и имаше още, и оттам нататък си с apt-get install пакет. Като искаш само fluxbox напиши само apt-get install fluxbox

Значи да сме наясно. Отсега нататък, който иска да спори с мен първо да провери нещата. След всичката аларма за Debian реших отново да разгледам и аз. Еми една дистрибуция не е само ядро. Даже новите ядра не са много полезни за старите компютри. Обикновено са по-тромави и ново въведените неща касаят само новите хард устройства.

Та от десетките, даже стотин програми в дистрибуциите Mandriva 2007.0 и Debian 4.0, първата си е winer отвсякъде. Просто най-ценните програми в Debian са меко казано поостарели. И като вземем в предвид, че Debian 4.0 е най-новата stable версия, то какво ли ще е ако я сравним с Mandriva 2007.1 spring? Всякви приказки за Debian Testing/Unstable оставете. Техните имена сами по себе си говорят за какво иде реч.

Относно скоростта. Еми само дето си изхабих времето с хронометър в ръка. Mandriva е светкавица пред Debian.

И последно. След експериментите с Debian 4.0 реших да апгрейдна до Unstable. Много бях чел колко е велик Debian в това отношение. Да, ама НЕ. Ако е бил някога, сега вече не е. На пръв поглед уж стана. Даже не много внимателен поглед и се вижда сътворената боза. Разбира се всичко се оправя лесно от конзолата, но това "лесно" не важи за начинаещи. За тях ще е невъзможно.

Не съм пробвал само Gentoo, от основните, как се апгрейдва. Абстрахирам се от него. За останалите основни дистрибуции отговорно твърдя, че са механизми съединени с ръждива тел. Всякакъв дистро апгрейд води до много дефекти, които само слепец не би забелязал. Fresh install естествено работи, понеже е замяна на стария с нов механизъм, отново съшит с много ръждива тел.

Определено много хляб още има да яде GNU/Linux в тази насока. Макар, че е за чудене за чий му е пък дистро апгрейд? Ама като са решили, поне да го направят. Ако не, да не се фукат.

Уточнение: Сравненията са правени при дефолт инсталация и GNOME. След това добавих на двете дистрибуции WndowMaker i Fluxbox. Резултатите все тези. След съответните донастройки, които обаче не са лесни за начинаещ потребител, разликата в бързодействието бе елиминирана, тоест нещата се изравниха. Остана проблема със дъртите версии на доста от програмите в Debian 4.0. Разбира се и това е оправяемо, но е извън възможностите на обикновен начинаещ юзер.

а това тук пълна версия ли е на мандрива или някаква пробна?

Пълна версия не е точния израз. Линукс всъщност е ядрото. Около него пакетират всякакви програми и всеки го прави според своите си разбирания. Това последното е всъщност Линукс дистрибуция. Mandriva One е различна от Mandriva Free.Основната разлика е в това, че в One има несвободен софтуер. Той е безплатен, но не е open source. Това не е от значение за нас, но за някои е. А и има една група фанатици, които постоянно плачат, колко лошо е да се ползва затворен код. А аз им се чудя дали изобщо си ползват компютрите за нещо полезно, защото за някои неща свободна алтернатива просто няма.

Та слагай смело Mandriva One.Наред със всичките и хубавини, можеш да я пробваш, като я стартираш направо от CD. И ако ти хареса, от същия диск да я инсталираш. Само имай в предвид, че докато работи от CD, всичко ще е много бавно, защото не само ще чете от CD, което е бавна история, но и всеки пакет се разархивира в реално време. На CD всичко е архивирано за по-малко място. След инсталация на HDD всичко си е в нормите. Това важи за всички така наречени Live CD.

Ако ти хареса и я инсталираш, после от контролния и център, казва се MCC можеш да настроиш достъп до хранилищата и да си инсталираш с едно кликване каквото си искаш от хилядите програми в тях. Това, което се инсталира по дефолт е добре подбрано за почти всякаква нормална дейност. Само Skype няма и ще трябва да си го добавиш.

/edit Пропуснах... За да се събере на един  диск има доста вариации, които може да те объркат. Както виждаш има Мандива с Gnome, KDE и нам си кво. Първо трябва да си на ясно какво искаш. Mandriva 2007.1 Free идва с всичко това заедно и можеш да избираш в последния момент какво да инсталираш. Докато в Оne, ако си свалил с Гном и размислиш, или трябва да инсталираш така и после онлайн да добавиш, напромер КДЕ, или да си свалиш другия диск. И в двата варианта на дистрибуцията можеш да инсталираш допълнително от хранилищата каквото има там.

Също така забелязах, че ти само питаш и нищо не правиш. Предполагам, че си доста объркан все още, но хвани една дистрибуция за ушите и инсталирай. Няма най-добра такава. Има, която ти харесва повече. За да разбереш коя е твоята, трябва да пробваш. Така, че която и да инсталираш, едва ли ще ти е последната. Но ще ти е от полза да сравняваш след това.

Отворения код и възможността всеки да бърника по него има големи плюсове, но в същото време има и огромни минуси. Например това води до голям брой дистрибуции, даже се говори, че техния брой е по-голям от броя на занимаващите се с Линукс. Също така съществува огромен брой започнати и недовършени програми. Комерциалните дистрибуции , за пари, до скоро се състезаваха, коя да включи по-голям брой програми, та да изглежда по-авторитетна и да се купува повече. Това всъщност им направи мечешка услуга. Сега Сусе и Ред Хат отхвърлиха цели раздели софтуер. Така, че кашата е пълна. Ние до тук спорихме, дотолкова, че да те насочим донякъде. Обаче ти нищо не захващаш. Ако мислиш, че с отговори на твоите въпроси ще се изучиш, ще трябва да те разочаровам. Спомни си поговорката: "Ако с гледане ставаше, кучето щеше да е най-големия касапин".

Стига пита, ами инсталирай нещо, после се бори с него, и ако тогава ти излезе проблем отново питай, но конкретни неща. Успех ти желая!

@Gaara

Хмм, темата хептен се изкеркенечи. Не съм фен на Мандрива. Винаги съм казвал всички дистрибуции в основата си са еднакви. Човек еднакво добре ще си свърши работата с коя да е от тях, ако малко от малко разбира. В случая дадох конкретен съвет за конкретни изисквания. Зад този съвет стоят доста часове труд. Иначе със същия успех бих казал, че коя да е дистрибуция е еднакво недъгава за определени цели и много добра за други.

Всъщност аз не разбирам защо се палиш толкова. Може би защото никога не съм разбирал хората, за които съществува само "Бяло" и "Черно". "Добро" и "Зло". Би ли ми обяснил с думи прости защо трябва непременно да мраза Windows, за да ползвам Линукс? Защо непременно трябва да не харесвам Debian, за да ползвам Mandriva? Или това е единствения критерий? Щом не ползвам, значи мразя? Прекалено е просто, за да е така в Природата.

Не съм съгласен и няма да се съглася с толкова първобитно определение. На тази основа сперед мен стават всичките дистро войни и дразгите Win vs Lin.

Не е ли по-правилно да се изтъкнат всичките преимущества на Windows, да се кажат точно недостатъците му. След това същото за Linux. Тогава да се избере точната ОС за необходимата работа. И ако избора е Линукс, сериозно да се побеседва точно за конкретната цел дали няма точната дистрибуция и да си спестим труда с настройки, надстройки и всякви тройки? Ако спазехме тази логика, сега нямаше за какво да ти пиша. Всичко щеше да е ясно.

Има и нещо друго. Много неща съм видял, но някои се повтарят независимо за какво става дума. Хората обикновено спорят, когато не са много наясно с дадено нещо. И колкото са по-ненаясно, толкова по-спорят. Така обикновено, даже несъзнателно, си попълват празнотите в знанията. От тук и поговорките на тази тема. Голямата разлика, обаче, е как спорят знаещите и как незнаещите. Знаещите все някога приключват спора и понеже малко им липсва в познанията, бързо разбират кой е прав. И казват: "Да, прав си. Така е." Обратно на тях малко знаещите спорят до припадък. За тях народа е казал: "Запецнал се е като кокичка на г.з".

Та дай да не ставаме кокички. Друга беше идеята. А не да сравняваме, коя и защо ИЗОБЩО е по-добра. Надявам се ме разбираш и спираме спора. Я си представи за момент моята опитна постановка и таблицата с резултатите. описани подробно тук във форума. Веднага си представям как се заформя невъобразим спор. Това не се мери така, онова ненам кво си там и т.н. Еми не ми се четат такива шумилки. Проверил съм, питал е човека, казал съм, не съм бил егоист, не съм го излъгал. Който иска да слуша, който иска да пробва. Който иска, пък, изобщо да не чете какво съм написал. Негово си е право.

За мен, честно казано е все едно, коя дистрибуция ще използвам. Debian, или Mandriva. И двете не са съвършените механизми, на които да се кефи човек, само като ги види. И двете са съвокупност от чаркове свързани някак помежду си с ръждива тел. Някак работи този механизъм до първия апгрейд. Тогава  се разбира какво съм имал в предвид под ръждива тел.

П.П. За по-младите. Преди време при социализма горена мека тел /ръждива тел/ имаше навсякъде. И щом се счупеше нещо по някаква машинария, първо се оглеждахме за парче тел. Да закърпим работата докато намерим резервна част. Да ама някои кръпки си работеха дълго и безпроблемно така. Това даваше основа за маса оплювки от страна на простолюдието, разбирай работниците, къмто инженерите. Факта, че машината работеше и час закърпена с тел, даваше основание за задълбочен анализ и голяма гордост, колко по-умни сме от ония "учените с големите глави". Мислех, че ръждивата тел и барабите, които изместват с нея сложната инженерна мисъл са останали завинаги зад нас. Там далече в ония времена. Затова сега съм потресен да видя всичко отново в действие в GNU/Linux. Това е май най-големия недъг на отворения код. Че е достъпен и всяка гаванка може да върже по нещо с тел и после да псува онези "девелопери с големите глави кви са простаци". Еми не става. Всяка работа си иска майстора. С доброволци май само Хаинбоаз може да се строи, ама и там да ги държи човек изкъсо, да не пипат нищо друго освен лопата, че я ще объркат нещо, я трудова злополука ще стане. Хайде със здраве. Аз се изключвам. Темата направо изтрещя.

Нито съм споменал Windows, нито, че Дебиан е по-добър за начинаещ.... в някакъв филм си се вкарал. Моето възражение е, че така смело говориш за Дебиан, без въобще да имаш факти.

Спор се води с обективни доводи. Както сам може да се увериш, ти не си дал нито един, а някакви си твой изчисления са в основата на твоята теза

Ако правилно те разбирам, доста добре си овладял изкуството на непризната и винаги пренебрегвана жертва, т.е. видиш ли аз съм прав, но никой не ме разбира. Пълен хаос цари в главата ти и като малко дете се гнетиш, мъчиш и слюнчиш. Забележи си само постовете..... в един твърдиш едно, в друг друго ....въобще хлапашка работа. Искрено се надявам, не, даже се моля, да ме разбереш поне в този пост, че "войната" аз с/у всички, е само в твоята глава. Не съм Дебиан специалист и нямам такива претенции, но да ми казваш, че твоят избор, ще стане и мой..... няма как да се съглася.

Не смятам, че има какво повече да казвам по темата и желая и на теб и на момчето прохождащо в линукс, само късмет и най-вече здраве.

Всичко най-свежо от мен.

Нито съм споменал Windows, нито, че Дебиан е по-добър за начинаещ.... в някакъв филм си се вкарал. Моето възражение е, че така смело говориш за Дебиан, без въобще да имаш факти.

Спор се води с обективни доводи. Както сам може да се увериш, ти не си дал нито един, а някакви си твой изчисления са в основата на твоята теза

Ако правилно те разбирам, доста добре си овладял изкуството на непризната и винаги пренебрегвана жертва, т.е. видиш ли аз съм прав, но никой не ме разбира. Пълен хаос цари в главата ти и като малко дете се гнетиш, мъчиш и слюнчиш. Забележи си само постовете..... в един твърдиш едно, в друг друго ....въобще хлапашка работа. Искрено се надявам, не, даже се моля, да ме разбереш поне в този пост, че "войната" аз с/у всички, е само в твоята глава. Не съм Дебиан специалист и нямам такива претенции, но да ми казваш, че твоят избор, ще стане и мой..... няма как да се съглася.

Не смятам, че има какво повече да казвам по темата и желая и на теб и на момчето прохождащо в линукс, само късмет и най-вече здраве.

Всичко най-свежо от мен.

По темата: нямам такъв компютър, но Zenwalk, бидейки Slakware-базирана, ми се струва, че би се справила.

За телта: ами то нали тъкмо това разправят *BSD-потребителите. Да си кажа честно, съгласен съм със тях, но кофтито на *BSD е, че няма driver-и за видеокартата ми. То linux и без друго едвам се справя с периферията (имам предвид че всички фирми си ги пишат за Windows и тези, с които linux разполага, са доста по-малко), пък представям си какво ще бъде ако мина на *BSD. Направо следващия път като си купувам принтер или web камера ще се моля на бога, че тестовете на еди-кой-си от някакъв си интернет сайт ще се окажат истина.

Малко извън темата:
Да, фен съм на Дебиан, но Сусето има едно нещо, което МНОГО ми харесва - това са шрифтовете. Направо бях забравил какво е

Още по-извън темата:
Ей, синтаксисът на тоя Python не е бил чак толкова противен!

Вчера си инсталирах Debian testing на машина Pentium 2 233MHz със 128MB RAM. Сложих му и KDE, за проба и се оказа, че върви добре (само го пуснах не съм работил още на него). Само дето се стартира бавничко в сравнение със старата ми машина Athlon 650MHzx със 512 RAM. Повечко памет си е по-добре, ама една 256МБ SDRAM струва, колкото 512 DDR 2 на 800MHz (50лв) - не изглежда разумна инвестиция.

Много благодаря!
Не исках чак да стават такива "битки"  
Вярно е @paucku че не е голяма инвестиция ама да ти кажа като човек няма избор.... за да си купа ДДР2 ми треа ново дъно а после процесор,видео ....
Аз за сега ще пробвами на една стара машина(чуда се на каде по старо )233Мхз и 64 МБ РАМ с 1,6БГ Хард!
ЩЕ кажа изобщо ще тругне ли нещо
и с колко бързо.МЕн стартъпа дали ще е бавен не ме бърка дори да е 4 мин,защото лин ХР ми лоадва 1-2 мин и ще мога да почакам още 3 мин се пак ще отида да пия вода и нещо друго и ще мине времето!
Сега чакам нетинстала на дебиан

Може ли да ми кажете начин да проверя, колко памет ми заема KDE-то? Учудващо добре се държи при 160МБ РАМ (това е истинското количество памет на компа, а не 128, както написах по-горе), а мислех че ще е тежко.

Ами незнам.
А как да избера графичната среда с инстала които го дръпнах от гоодбаи линдолс?
Моля кажете,че искам да знам!

Дл от ново дебиан(нетинстал) и там отворих папката инстал
и прочетох инфото и видях бин фаила които да сложа в дискета ама тои е 1,4МБ а дискетите ми са 1,38 и ми вика,че не може ;(
Как да го сложа за да боотне от диска?
И в flubox средата има ли папки и прозорци като няма икони?

Ето защо е хубаво да има инстал фестове новобранците да видят кое как се инсталира да си плучат машините готови за чупене и като ги счупят да им е по-лесно да реинсталнат

@elfenlied: Намери някой да ти покаже малко от малко кое как иначе ще ти е доста трудно

Ето защо аз не препоръчвам Debian. А като се поокърши човек, сам ще инсталира и Debian. Тогава няма да се пули като теле пред афиш и да се разочарова. Точно обратното, може и да му хареса. Защото Debian е прекрасна дистрибуция, но доста "особена". Иска познаване на материята преди да се използва качествено.

Ако ще е Debian базирано, тогава слагай Ubuntu. Тъкмо като се поошлайфаш и инсталираш Debian, ще видиш какво имат в предвид някои от нас, като казваме, че Ubuntu само е окепазило Debian.

Еми аз като чета пича как се мъчи,а не знае основни неща.Като печене на ISO образ.От обърканиците в поста оставам с впечатление,че образа не го е записал правилно,или не си е настроил биоса да буутва от сд то.Много пъти съм инсталирал Дебиан и инсталацията си е една и съща като при другите дистрота.Теглиш исо образа,изпичаш го (но не като дата диск),пъхаш в цд(настройваш биоса да стартира първо от него) и рестартираш.Като почне да зарежда вече от цд вече иска малко мислене да не затриеш някой дял.
Иначе нетинстала можеш да си инсталираш само базовата система и след като прикл'чи процедурата вече да си доинсталираш каквото си поискаш със apt-get.

Нямаш проблем. Само ще черпиш някой ден. Какво да ти кажа, на твоята машина всичко иска нерви да го изтърпиш. Бавно си върви., Линукс иска ресурс, колкото и да се говори противното. Обаче, ако трябва да избираш, слагай RAM. Линукс по принцип иска РАМ, след това процесор. 256Mb ще е в пъти по-бързо от 128Mb. От сега обаче предвиди swap, щом ще апгрейдваш. Та да си готов на тази тема.

Отмосно Debian и Fluxbox. Бих те посъветвал да инсталираш Gnome и сопълнително Fluxbox. Идеята е, че Gnome идва с много и все полезни служебни програми. Всичките можеш да ползваш и под Fluxbox. Ех, ти можеш и сам да си ги инсталираш, но се предполага, че нямаш опит и не ги знаеш за сега и трудно ще ги намериш сам.

/edit
Това за 16Mb на Debian е било вярно някога си. Едва ли има разлика в коя да е дистрибуция в текстов режим и необходимата RAM памет в наши дни. Имам в предвид при еднакви ядра. Сигурно има някаква все пак, но да не започваме нов спор. Според мен и да има е достатъчно малка, за да се пренебрегне.

elfenlied съжалявам,но Дебиан е единственото дистро,дето ползвам и просто няма начин нетинстала да не се боотва,ако хардуера ти е наред.И въпреки че е най-досадният вариант за инсталация при бавен нет,това е най-добрият начин да имаш Дебиан.Да-да инсталираш Дебиан е досадно,но не и трудно.А проблемите с това,че бланката ти дето си записал ИСО файла не ще да боотва няма нищо общо с Линукс или операционната система.Това имах в предвид в поста си.
Ето ти една моя статия как се инсталира Дебиан нетинстал:
http://mylinuxtoni.hit.bg/statii/debnov.html
Само ще подчертая,че понеже желаеш fluxbox,ще трябва по време на инсталацията се появява tasksel-пита те какво да зареди и има отметка на desktop.Ако го оставиш така действително ти зарежда фул Гноме инсталация.Ако искаш нещо друго,махни всички отметки и ще ти инсталира само базовата система-тоест ще имаш само конзолен дебиан и нищо друго.Сега вече инсталацията приключва много бързо-тегли само файлове за българският език.
Като рестартираш вече компа и си влезеш вече в инсталираният дебиан става вече весело.Имаш само конзола,но една могъща програма за инсталиране.
В случая (влязъл си си в узер акаунта надявам се) пишеш:
su
пишеш си админ паролата и можеш да инсталираш
apt-get update    -сверява си хранилищата
apt-get upgrade   -обновява си пакетите,защото тези на СД са остарели вече
apt-get install x-window-system   -ще ти инсталира и настрои Х сървъра
apt-get synaptic -ще ти инсталира програмата synaptic,която е графична кожа на apt.
Сега вече рестартираш и ти се появява Х,но без мениджер на прозорците а само с конзолка горе в ляво.
Там пак su и админ парола и пишеш synaptic
Ще ти зареди програмата и с нея вече в пълен комфорт можеш да си избираш какви програми да си инсталираш-има над 20000 пакета,подредени по категории и описани коя за какво е.Ако знаеш име директно цъкаш на търсене и после избираш.
Аиде че стана много дълго.На сайтчето има още доста "основни" информации-четенето ще ти спести много ядове и разочарования.

Забравих да кажа,че ти трябва и gdm,kdm или xdm.Последното е грозновато,но леко.Служат за графичен логин в Х средата.Мога да ти препоръчам да опиташ xfce по леко е от гном.Пишеш в търсене на сънаптика xfce и ще ти покаже всички файлове за него.Отметни ги повечето и след малко ще имаш един миши десктоп.Успех.

П.П Я си дръпни от тук нетинстала
http://cdimage.debian.org/debian-cd/4.0_r0/i386/iso-cd/
Виж последните два образа.Нетинстала си е гномския и процедираш както съм описал.Най долния ще ти прасне наготово xfce.

извинете просто понякога незнам как като направя поста не се получава чакам 1 мин и пак не се появява след рефреш и връщам назад и пак го пускам то земе ,че стане два пъти
Извинявам се за това!

първо : няма да е лошо и на тази тема да се сложи един flame on
второ : много ама много съм убиден - как може никъде (не не съм я чел цялата тема (може би до края нагодината ще съм успял )) да не се спомене fedora ъ ъ - първо дистрибуцията си е добра има много репорти че работи на добри машинарийки
аз лично  съм работил на 533 MHZ 386 mb ram с Gnome е да при пускане на Amarok, Ktorrent  и Firefox почва да влачи ама не може всичко
има добра подръжка, български мирори, стабилна е и е лека (според мен)
трето : elfenlied пич с толкова рам ти препоръчвам slackware с fluxbox или fedora с fluxbox че е по лесно за усъщестяване (ако не бързаш и избереш второто на 31 се очаква 7-мицата )
четвърто : *ubuntu - съкс
mandriva - не знам защо но всеки втори въпрос във форума е свързан с него - изводите сами
slackware/archlinux - по всичко което знам и двете не стават за новобранци
debian и gentoo си ги уважавам ама само до там
*suse - останал съм с впечатлението че са един дол дренки с mandriva
fedora - rockz

п.п. всичко по горе е лично мнение на тийнейджър, моля не го приемайте на вътре - ползвам само fedora има пчелен сблъсък с xubuntu и реших че е скапана дистибуция на 2-рия ден
останалото е от форуми и т.н.

само да отбележа че Red hat през 2002/3 се раздели на fedora core и red hat enterprise Linux (RHEL)
а отностно подръжката на fedora - на мен лично ми е достатъчна
@winman специaлно заради теб сложих п.п.-са

@Archangel
Пошегувах се в предния пост.
 
@elfenlied
Сега сериозно. Относно Debian и звука. Може и да ти е познало звуковата карта. Просто, незнам защо, Дебиан си тръгва с мютнато аудио. И имаш червено кръстче на плъзгача, все едно не е познало картата. Провери първо това. Стартирай  Multimedia>Sound>Volume Control и виж.

Относно резолюцията. Всяка модерна дистрибуция би трябвало да може да я потдържа. Въпроса е дали автоматично ще я познае, или ще трябва ръчно да коригираш. Mandriva и Ubuntu имат графични ютилита за целта и е лесно.

Относно Федора. И аз мисля, че е прекалено тежка за слаб компютър. Да не говорим, колко бавно се инсталира.

Относно мястото. 1Gb вече за нищо не стига. Може, но трябва да си наясно какво точно искаш и как да го подкараш. Стандартна инсталация на коя да е модерна дистрибуция с Gnome и без девелоперските пакети иска около 2.5Gb плюс още за твои бъдещи неща. А за сериозна работа ти трябват 5Gb за root "/"директория и още за /home и /swap.

Та стига пита, инсталирай отново Debian с Gnome, после:
apt-get install fluxbox и си карай на флуксбокса.

С Мандривата е още по-лесно. Още при инсталация имаш графично ютилити и можеш да си избираш каквото си искаш. И ако махнеш Gnome и KDE, 1Gb може и да стигне, но това само за проба. За работа ще ти трябва още. Така, или иначе това нито ще ти е първата, нито последната инсталация. Стига пита, ами започвай да инсталираш. Колкото повече, по-добре. Хем ще се научиш, хем ще узнаеш, коя е най-добрата за теб.

Аз ти препоръчах Mandriva, като най-добър избор за теб комплексно на база първия ти пост. Но с повече познания е все тая коя ще е. В основата си всички дистрибуции са еднакви и като се пипнат тук, там и кой знае каква разлика няма. Както вече казах, предишните ми коментари са на база дефолт инсталация.

Не знам как върви Debian-а на слаби машини
но лично според мен fedora-та се държи добре (дал съм и пример за една не чак до там силна система)
друг е въпроса че като *unix-like/posix система си иска малко повече рам
но вече няколко пъти беше казано / написано че споровете на тази тема са безсмислени и както neter написа в една друга тема всичко става с тестове
при наличието на интернет си е дори още по лесно    отдалечена инсталация и си готов
а отностно препоръката за Mandriva - съгласен съм излиза че е най-честия и навярно най-добрия  избор за начална дистибуция
но ако искаш да се вмурнеш с пълна сила - fedora/debian/gentoo/slakeware/archlinux
п.п. отностно пълната сила имам предвид че имаш наистина много сериозни намерения да се занимаваш независимо от трудностите

няма да споря колко е тежка а това колко бързо зарежда зависи от това какво зарежда ако имаш пет тона service-и ще зарежда дълго ако ти проверя партитианите на харда още по бавно пък и не мисля че ти е чак такъв проблем че зарежда 4 минути а не 1-2
второ мисля че всички дистрибуции са с някакви малки резолюции по дефолт
та vi-кваш /etc/X11/xorg.conf
vi /etc/X11/xorg.conf
пример

Примерен код

# Xorg configuration created by system-config-display Section "ServerLayout"         Identifier     "single head configuration"         Screen      0  "Screen0" 0 0         InputDevice    "Keyboard0" "CoreKeyboard" EndSection Section "InputDevice"         Identifier  "Keyboard0"         Driver      "kbd"         Option      "XkbModel" "pc105"         Option      "XkbLayout" "us" EndSection Section "Device"         Identifier  "Videocard0"         Driver      "i810" EndSection Section "Screen"         Identifier "Screen0"         Device     "Videocard0"         DefaultDepth     16         SubSection "Display"                 Viewport   0 0                 Depth     24         EndSubSection         SubSection "Display"                 Viewport   0 0                 Depth     16                 Modes    "1280x1024" "1280x960" "1280x800" "1152x864" "1152x768" "1024x768" "800x600" "640x480"         EndSubSection

отностно програмките за медия файловете - mplayer, xine, totem, kaffeine,xmms и т.н. си ги има в repo-тата и си се инсталират много лесно
при инсталацията може да го направиш с графичния инсталатор и да махнеш gnome-а изобщо пък да чекнеш fluxbox може да махаш и само отделни пакети (ако са dependence на някой друг няма да ги махне )  т.е. всичко е до настройка. Да може и направо но тогава ще получиш и много ненужни на теб неща (като при Windows-а)
е да вярно заема МАЛКО повече място на харда и не мисля че ще ти стигне мястото за fedora + място за някакви твои си файлове (музика филми и т.н.)

Само да припомня от предишният ми пост.Ако си го чел въобще-има си нетинстал за дебиана с xfce-което е по-леко от гном и може да се оправиш с него.С флуксбокса един новак няма да издържи и ще си каже ебати шибания линукс.А от десктоп средите най-доброто си е кде.
Друг е въпроса,че машината ти е по-дърта и от моята.
И пак ще повторя,за да ти хареса Линукс,трябва да го разбираш-като философия и принципи.Това е нещо различно от уиндос.Два часа четене ще ти спестят мнооого лутания и флеймене по форумите.
Вместо да питаш коя дистрибуция ще ти позволи еди каква си резолюция,ако беше попрочел как е изграден Линукс,щеше да знаеш,че за това отговаря Х сървъра,който е еднакъв във всички дистрота(различава се само по версията) и се настройва или като пишеш в xorg.conf или ползваш някакъв скрипт на дистрото.

Спокоино бил съм на лин 98 а сега съм на лин ХР.
Свикнал съм на 1-2 мин старт и 1-3 сек докат пусне папката
ама съм и махнал сега всичко що е красота.И да ти кажа след дебиах + гном имах чувството като инсталнах тромавия ХР ,че лети!Направо не искам да си помислям за гном!като имам вече дистрото Мандрива и го инстална ще ми кажеш да си избера графична среда.Tвоето мнение за графичната среда Xfce?
Дано да има поне 10мб фрее рам ама не ми се вярва дори на вярно ще се ползва слап фаил за да го стартне!Че се надявам в скоро време да заделя 70 лева за рам и да я направя 380 някаде А колко процесор иска Мандривата с възможно няи леката графична среда?
Ако може ще ми кажеш всички ефекти как да ги махна(като минавам през иконката с мишка да не се нещо като маркира,прозрачност,всичко що има ефеки да стане максималко "грозна" ама лека)Това за иконите е ако е Xfce!

Windows XP работи по-бързо. За съжаление е така. Особено ако се изцеди, както трябва и си направиш да изглежда като Win2000. Сега пак ще започнат коментари, но каквото и да си говорим истината е една.

Та зависи за какво ти е Линукс. Някои го ползват за обучение, други просто протестират по този начин. Не ме питай кой ги чува. Имаше преди много години едно Хипи движение. И те така... Трети ползват някои хубавини на Линукс, които са трудно направими, или невъзможни във Windows.

Аз специално ползвам Линукс защото ми е много по-лесно да постигна сигурност /security/. Това е необходимо за мен и ми помага да изтърпя всички Линукс недъзи. Всяко нещо има цена. Та и ти. Сложи една дистрибуция. Не бързай непременно да сравняваш с Windows. Изтърпи бавнодействието. С времето, ако ти е интересно, ще задълбаеш и ще започнеш да си настройваш нещата. Всяка дистрибуция се инсталира по "дефолт" не по наи-добрия начин за теб. Ето и с Windows казваш лети, но се е наложило да настройваш. Така е и с Линукс.

Относно графичните среди. Аз пак ти препоръчвам да инсталираш Gnome, или KDE. Паралелно и други по-леки. Gnome /същото важи и за KDE/ идва с много служебни, необходими за теб програми. Можеш да започнеш с Дебиан нет инстал и да добавяш, "градиш", системата по твой вкус, но за целта трябват знания. Ако знаеш какво е Xorg, Alsa, custom cernel и др и как се настройват. тогава нямаше да питаш тук, ами да си настройваш.

Xfce. Това беше една много лека и лесна за употреба графична среда до версия 3.х. За съжаления я развалиха девелоперите. Нещо започнаха да пунтират Gnomе ли, Mac OS X ли, незнам. Но стана тутава и бавна. На всичкото отгоре е много бъгава. Който казва обратното, или използва бърз компютър, или е сляп за разликите, или е просто един фанатичен фен на xfce. Но ти го опитай. Иначе как ще сравняваш? Според мен в момента няма особена разлика в бързодействие между xfce и Gnome. Разликата е в много повечето бъгове на xfce.

Ако питаш мен най-бързото и функционално за момента е WindowMaker. Той обаче е толкова различен от Windows, че обикновено при първи досег един Win юзер изпада в шок. Но виж го и него. Fluxbox е лека среда, но както вече някой ти каза, твърде възможно е да кажеш "е.. ти линукса", след първи досег. Просто си е различно от Windows. Има нещо по-добро за Windows юзер. Хем леко, хем много функционално. Казва се IceWM. Това чудо се инсталира по дефолт заедно с Gnome, или KDE в Mandriva. Или ако махнеш и Gnome, и KDE при инсталация, а избереш Other Windows managers. Ще го видиш от къде, един прозорец при инсталация.

IceWM и Fluxbox са много мощни, но се настройват от конфигурационни файлове. Та пак повтарям, не бързай да правиш заключения и да сравняваш с Windows. Просто ползвай едно от двете да си стартираш програмите, а ако не ти харесва нещо като функционалност, или външен вид, то попрочети и промени в съответния файл. Това е една от хубавините на Линукс. Всичко е достъпно за промени, но трябва да знаеш как.

Пак ще ти кажа. Спирай да питаш, че се изморихме да пишем. Инсталирай нещо. Чукай, тракай докато го счупиш. Ако ти е интересно, ремонтирай го. И чак тогава задавай въпроси. Стигнеш ли този етап, въпросите ти ще са конкретни и ще ти е ясно какво ти отговарят хората. Сега усещам, че искаш питайки да се образоваш. Това добре, но да е с мярка, че иначе леко полеко ще спрем да ти отговаряме. Не за друго, но и да напише човек нещо във форума си иска време, а толкова хубави неща има освен форума...

/edit
Забравих за ефектите. Ами Мандрива е интелигентна. Като ти види видеото и не слага излишни шарении, ако е слабо.

Поради многото написано за десктоп средите и известния ми опит (всяка година отделям две-три седмици на тестване ) да си кажа мнението :
KDE - Много красива но има някои малки дразнещи неща в нея от вида на това как се държи
Забележка : Ползвам GNOME
Gnome: за мен лично това е средата на лекотота и възможностите т.е. - има (почти) всичко което ми трябва и не е толкова тежка че да не работи (533 mhz 4 mb video 386 mb Ram)
fluxbox - прекрасна ако ти се занимава да я конфигурираш
същото се отнася за *box
*WM* - много са ми грозни
Enlightenment - ако имаше systray -това щеше да е  
http://en.wikipedia.org/wiki....onments

п.п.
XFCE- съгласявам се изцяло с winman

@WINMAN
Много ти благодаря за всичко ще пробвам пак докато чакам мандривата с дебиан + Enlightenment
Ще чета по въпроса!И аз минавам на линукс по същата пречина.В линдолс с кво ли не спирам вируси и .....,но те нямат край.
@Archangel
И на теб благодаря за всичко което ми помогна
Надявам се после като задам въпрос да е в по висша степен!

@WINMAN
Много ти благодаря за всичко ще пробвам пак докато чакам мандривата с дебиан + Enlightenment  както е написано в:
http://www.mylinuxtoni.hit.bg/statii/debnov.html ще меня там #apt-get install kdm Enlightenment synaptic и ще стане
Ще чета по въпроса!И аз минавам на линукс по същата пречина.В линдолс с кво ли не спирам вируси и .....,но те нямат край.Проятна почивка от моите досадни и тъпи въпроси!
@Archangel
И на теб благодаря за всичко което ми помогна
Надявам се после като задам въпрос да е в по висша степен!

Както казах по-горе, и аз имам подобна машина —
CPU: P2 233MHz
RAM: 160MB
HDD: 4GB

Май само паметта ми е малко повече от твоята.

Както също бях, казал, инсталирах й Дебиан Тестинг тези дни. Само, че той е много зависим от Интернет, а мрежата ми изчезна по едно време (при бурите някъде). Та реших да си инсталирам някоя дистрибуция не толкова зависима от Интернет, но със сравнително нов софтуер.

Спрях се на Мепис. http://mepis.org
Първо инсталирах 6.0, и вървеше много зле. После си намерих диска с 6.5 и го инсталирах него. Върви чудесно. Мепис върви по подразбиране с КДЕ (а аз съм му почитател), и въпреки това върви добре. Имам някои неща, с които да свиквам, щото съм дългогодишен потребител на Дебиан, ама има и други, които са много пъти по-добри.

Като бях на Дебиана, понеже беше нов, бях забравил да инсталирам сума ти неща. Майка ми едвам се беше оправила, щото не бях сложил Firefox. А сега с Меписа всичко си е наред — идва с подобаващо количество софтуер по подразбиране, а и хардуерът си се разпозна чудесно. Само с Интернет настройките се бория все още — всеки път му ги задавам отново.

Според мен Мепис е най-лесната за исталиране дистрибуция — пускаш Live CD-то натискаш инстал, пита те едно-две неща, и после го оставяш 40-50мин, да се оправя само. Дебиан постоянно ти задава разни въпроси. Тъпото е че в Мепис няма aptitude, но може и да го преживея.

Ми като искаш аптитюде,инсталирай си го де:
apt-get install каквото ти трябва

kdm?!
Лично мнение:
- Enlightenment e windows manager, a без необходимото програмно обкръжение ...тегаво
- Мемфис .... отличен избор

Ако се спреш на дебиан, то бих те посъветвал:
- xdm xfce4
- избягвай кде (qt) приложения
- ако прочетеш малко за компилиране на ядрото, ще ти се повиши малко кпд-то на системата. Информация за това, как се компилира ядро в дебиан, може да намериш тук.
- apt-build e нещо доста полезно в твоят случай, а особено при базисна инсталация
- не бих препоръчал инсталация протичаща на бг ..... преди доста се омазваше, а в конзолата да ти пише на бг....... някой път не е много приятно, особено при грешки, които искаш да търсиш в гугъл
- има огромна вероятност ако звука ти е на иса шина, да имаш проблем. Решението е компилиране

Съвет: 100 -150лв. струва поне 2 пъти по-добра конфигурация от твоят...замисли се, а по отношение на анимация ........ просто доста оптимистично ми звучи при толкова малко рам и процесорна честота.

Успех

Моят съвет е много лесен, т.е.:
- записваш си нетинстал диска (150МБ)
- инсталираш си базисната система без да качваш каквато и да е графична среда от инсталъра
- при първо зареждане на системата ще си в текстов режим и при последователно и внимателно минаване през инсталационните стъпки, то би трябвало да имаш готов сорс лист. Процедурата след това е много проста:

Примерен код

su apt-get update && apt-get upgrade apttitude install xorg apt-get install xdm xfce4 less mc

След това ресваш или /etc/init.d/xdm start.
Ако ти се струва малко сложничко, то метни един око на
това
Когато имаш инсталиран дебиан, кирилизирането на даден потребителски акаунт е много лесно, т.е.

Примерен код

su apt-get install language-env su името_на_потребителя_ти set-language-env

Успех

elfenlied прочетох цялата тема и останах с впечатление че не разбираш много много от компютри. Може и да бъркам де. Първо казваш че на тази машина зарежда Windows XP за няколко минути. Ми нормално с този процесор защо си качил XP ? При минимални изисквани 600 Мхз ? Според мен на тази система 98 ще върви супер. За сръвнение Compaq с Celeron 333Mhz 32 Mb Ram при мен зарежда за 54 секунди. Засичал съм го с хронометър. И това е от момента на пускането на системата до отварянето на Internet Explorer. На същата машина Q3 върви с 40 кадъра в секунда. Сам си прави изводите. Излиза че няма бавен компютър а не добре настроен такъв. Естествено че ако нямаш познанията няма как да стане. Съвета ми е сложи си една 98-мица качи и кодеци ала бала. И филми ще вървят и всичко. После прочети малко повече информация за това как се инсталира Линукс какви са разликите спрямо Windows и след време опитай да си го инсталираш. Но да се мъчиш да направиш нещо за което се изкат значителни познания без да ги имаш ми се струва доста трудно. Тоест ако нямаш ясна идея какво правиш и как в Линукс света проблемите ти ще станат доста повече. Иначе Debian наистина е страхотна операциона система но е препоръчително да не се ползва често командата apt-get upgrade поне при мен това води винаги до проблеми. Надявам се да се вслушаш в съвета ми и наистина да си качиш 98 мисля че ще останеш доволен и един друг въпрос при такава конфигурация защо ти е ЛЦД за 400 лв ? С тези пари щеше да имаш компютър кукла.

nano/etc/apt/sorces.list e грешно, т.е.
нано е текстов редактор а /бла/блабла е пътя, а ти не си оставил празно разстояние, т.е. nano  /etc/apt/sorces.list  

Ако имам проблем ще пиша и дано да няма де
Ама моля кажете от какво може да е да не разпознава звуковата карта?

това със защитата и вирусите пак си е твоя грешка. Преди да сложа Linux за web server на http://bnight.sytes.net ползвах именно 98 и то в продължение на повече от година. И нямаше нито един вирус на тази система а рутираше целият ми нет. Така че всичко си зависи от това какво точно си инсталираш. Как моята машина никога не се омазва и няма вируси ? (не ползвам антивируси,антиспам и всекви такива даже firewall не ползвам. Е разбира се IPtables в момента на роутера върши работа но не мисля че съм защитен изобщо. И какво да ме гони параноя не благодаря. Това с вирусите си зависи. Иначе за линукса питай ще помагаме съвета ми е Debian+Fluxbox там другия софт ще го измислим в движение. Успех.

ти графична среда сложи ли си ? това че apt-get upgrade не работи да не те плаши аз още съжелявам че го оправих просто пусни няколко пъти apt-get update и би трябвало да се оправи. Ма сега дай да оправим другите работи първо графичната среда.
1. sudo apt-get install x-window-system
2. sudo apt-get install kdm
3. sudo apt-get install fluxbox
4. sudo shutdown -r now
5. вече трябва да имаме заредена графична среда. Ако си влезал като роот може да не пишеш sudo. Което ме подсеща че Дебиан не си слага sudo автоматично apt-get install sudo
2.pico /etc/sudoers
и под последният ред там дето пише роот добавяш още един ред абсолютно същият като сменяш само роот с името на твоят потребител така няма да ти се налага да се логваш като роот. Успех.

ако незнаеш някоя програма как се казва в хранилището пишеш apt-cache search някаква фраза. Това работи по същият начин като гоогле Доста полезна команда. Аиде като си сложиш графична среда викай да ти кажа какво още да си инсталираш.

ето един линк по темата с програмното осигоряване.
http://www.linux-bg.org/cgi-bin....9433431

В бързината съм сменил буквите на xdm .... 10x, ще го поправя. Трябва да се запознаш с основните команди на apt и на bash

защото пакета се казва така
x-window-system
успех.

Остави това x-window-system засега.
Изпълни

Примерен код

apt-get install xserver-xorg-core xorg  xfonts-75dpi xfonts-100dpi xfonts-base xfonts-scalable xkb-data xdm xfce4

Инстланах x-window-system и се логнак в флуксбокса и ми хареса много само 2 неща пак не ми харесаха че ми опява за разделителната способност да е 1280 х 1024 и минават некви гадни черти през екрана
Иначе се забавлявах само кажете сега какво да правя!
как да оправя другитен неща ,но звуковата карта се оправи!

sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg

изпълни тази команда в конзолата и там където те пита за резолюциите добави тази която ти трябва. Незнам точно как се конфигурират настроиките на ЛЦД под Линукс защото нямам такъв монитор в момента да пробвам но по-принцип би трябвало да си го разпознае само и да си го настрои. Успех.

линукс не ползва драйвъри както в windows така че няма нужда от CD.

Ето затова ти казах да си инсталираш Gnome и после само да добавиш Fluxbox. Сега за всяка програма ще питаш. И това не е най-лошото. По лошото е, че даже не подозираш какви програми има и как се казват. Ако беше избрал пълен инстал + десктоп, сега щеше да имаш всичко. Като изучеше какво има и за какво се ползва, тогава започваш да махаш и добавяш по твой вкус. Нет инстал бейс варианта е за много напреднали.

За съветниците. Не давайте грешни съвети. Като знаете пет програми какво правят и как се инсталират, не карайте хората да започват по най-трудния начин.

Ама вие го посъветвахте с нет инстал бейс да започне, ха сега го напътствайте докато си изгради системата.

много благодаря @winman благодарение на теб ми даде идея иснталнах множко среди всички които се сетих и да ти кажа имам съвсем малко фрее място към 200Мб!
Но да ти кажа флуксбокс с пакета на гном наистина е велико!
кде също даде много софт ама всичко като даде софт нямам нужда!На мен ми е нужен начален софт!
Ама защо пак не мога да пускам Мп3 и ави?какви декодери ми трябват?
благодаря и на теб  @Gaara лекичка е средата,но пробвах и Enlightenment (Доста страна е както пишеше,но наистина не ми дава грешки и не лагва).много среди пробвах как мога да гимахна да си оставя само 1-2?

Да,както ти казаха,инсталирай си Гном.Но преди това си инсталирай synaptic.
apt-get install synaptic
естествено като root
После си я стартираш от конзолата във флуксбокса
$synaptic
Това е графичната кожа на апт.Можеш да си разглеждаш какви пакети са ти инсталирани,какви има и т.н.И има описания кои за какво са(на английски)
А за Гнома си има секция за Гном и от там може да разгледаш какви пакети има.Силата на Дебиана е,че като си "поръчаш" някой пакет,апт автоматично пресмята какви още пакети трябва да се инсталират и като се съгласиш си ги тегли и инсталира и конфигурира.Стига апт хранилищата ти да са достъпни в момента.Така че специално за Гном е достатъчно в конзолата да напишеш
apt-get install gnome gdm
и програмата ще си инсталира основните пакети за гном.После при рестарт ще имаш графичен логин мениджер,от който можеш да избереш коя среда ще ползваш(долу в дясно).
А със сънаптика си инсталираш каквото ти е нужно-iceweasel(firefox във дебиан),gaim ...
Разглеждай пакетите чрез сунаптика и сам ще се ориентираш какво ти трябва.Успех.

http://www.linux-bg.org/cgi-bin....;t=3825
разгледай и погледни сайтовете на съответниете програмки
препоръчвам ти да избягваш qt приложения - обикновенно са по тежки а при теб това е от първо степенна важност
и с е16 или с е17 ? - това са двата клона на Enlightenment съответно стария и новия
май някой вечо го отбеляза но Enlightenment не е най разпорстранената и съответно съпортваната Desktop среда то май е и window manager
отностно mp3-ките при fedora e пакета е xmms-mp3 при debian намерих някакъв mp3-decoder
пробвай с apt-get install mp3-decoder
не знам как е synaptic-а но еквивалента при yum - yumex е пълен ужас  препоръчвам след като си избереш Desktop среда да си преинсталираш Linux защото ръчното изтриване на ненужните пакети ще си бъде трудно по точно да разбереш кои не ти трябват
мисля ей сега да инсталирам Debian (върху виртуална машина Xen) и да я видя тази толкова хвалена свободна дистрибуция

Да а ,стана манджа с грозде.Отваряш сънаптик и всичко дето ти е излишно го посочваш за пълно премахване.(Десен клик на мишката върху пакета и ти излиза меню с опции).Като премахнеш ненужното,кликни горе дясно на сунаптика 4 таб seting и търсиш опцията файлове.Има един голям бутон да премахнеш кешираните файлове .Тези файлове са в /var/cache/apt/archives и са изтеглените деб пакети.Като ги изтриеш ще ти се освободи много място.Иначе бързия начин от конзолата е
apt-get clear
Като ти се освободи място,добавяш в sources.list
deb http://www.debian-multimedia.org/ lenny main
и търсиш
w32codecs.
msttcorefonts
lame
ffmpeg
libdvdcss2
Не забравяй apt-get update
или в сънаптика презареждането

Много ви благодаря!
ЩЕ пробвам всичко!После обаче като имам други дистрото веднага ще ги пробвам

няма смисъл постояно да сменяш дистрибуциите. Достатъчно е и само една свикни с нея. Просто това не е като windows да го инсталираш и всичко да тръгне. Трябва си сериозна настройка. Казах ти дай да ти спретнем една система с Дебиан и после ще видиш каква кукличка ще ти е компютъра. Успех.

Не че му е мястото ама и без това вече е манджа с грозде :
Как се инсталира Debian върху xen виртуална машина хоствана на fedora core 6 с fedora има net install но този на debian изисква някакво cd което е не ме урежда  
някакви предложения

Хех, браво. Сега както си качил всичко за което си се сетил и е имало място, цъкай, гледай, мажи. За да си харесаш и после на финала фреш инстал и да си имаш хубава системка. Имам в предвид да цъкаш и програмите. Половината се дублират и са ти излишни, но е строго индивидуално кое ще ти хареса, а и имената да им запомниш.

Наистина сложи Synaptic. С apt-get от конзолата е много по-бързо, но Synaptic ще ти помогне много, понеже лесно можеш да търсиш програми по име, описание какво правят и т.н. MP3 и AVI, ами иска кодеците.

Да споделя и аз. Днес записах на CD Mandriva One 2007.1 Spring с Gnome. Сега цъкам с нея. Както съм я стартирал от Live CD, че не е още инсталирана на диска. Значи прави ми впечатление, че яде много малко RAM и графиката щрака осезаемо по-бързо от Mandriva 2007.0. Мисля, или Xorg 7.2, или Gnome 2.18, а може и двете, са осезаемо по-бързи. В пъти.

Тест машината е IBM notebook PIII 500Mhz, 256Mb RAM, 4Mb Video RAM. Това само за инфо. И са много добре подбрани програмите. Направо си е готово за работа без почти нищо излишно.

//offtopic от всякакъв топик тук

Интересно... какъв ли е рекорда тук за най-дълга тема?    

добре този пост ще е малко по-дълъг. Първо някъде в този раздел на форума има една тема кой какви приложения използва но все пак ще се опитам да съставя кратък списък какво точно ще ти трябва мисля че ако пропусна нещо някой ще го добави. Като начало след инсталация на графична среда fluxbox нямаш почти никакви пъкети системни и тн. Затова започваме под ред:
първо разбира се конзолата: аз ползвам konsole
Browser i fail menager: Konqueror, firefox, mc (това последното е безсмъртно и е конзолно)
Players: mplayer,xine(video),xmms(mp3),
Torrent klient: Ktorrent
PDF: KPDF
май не ми се пише повече за сега това трябва да ти е достатъчно после ще видим другите работи който ти трябват. Я дай идеи какво още мислиш че ще ти трябва.

Аз бих припомнил, че му е слаб компа. KDE библиотеки бих избягнал. Затова без Konqueror. И без това ще си има Firefox. За файлов менажер: mc, или Thunar. Последния е с графичен интерфейс.
Вместо KPDF за pdf файлове бих препоръчал: Evince. Много е добро.

Ktorrent - без него, но какво, не знам. Може би някой ще помогне. Идеята ми е да няма KDE библиотеки. Едно, че му е бавен компа, друго - малък диска.

това е което аз ползвам. Разбрах идеята ти да се бяга от КДЕ-то аз по принцип него си ползвам. И за това не съм сигурен какви са другите алтернативи на програмите които ползвам.

Темата с кои какво ползва съм я чел!Главно XMMS,Mplayer,MC,Ktorrent и Firefox!Аз ще пробвам Мандрива и то с голяма радост и може да се окаже много по лесна в моя случаи!И първо сега като съм инсталнал само чист  дебиан+флуксбокс ще видя каква е раликата коя колко мисли на всекви програми тестове.Също ще пробвам и МЕмфис и тя ще мине на тестове, но като гледам за всяко дистро има голяма защита и ще видя.И така за инстала как да инстална firefox в fluxbox-а?Кажете ми само това пък нататък ще се орентирам!Аз знам как се инсталват вече кодеците ако е по същия начин и с плеярите и браузърите супер С риск да стана досаден какив са тези програми които показват колко ПЦу и Рам се ползва?Моля кажете на мен ми е от първостепено значение колко ми се мори компютъра!

@paucku

Цитат

Както казах по-горе, и аз имам подобна машина — CPU: P2 233MHz RAM: 160MB HDD: 4GB

както каза,че имаш подобен компютър може ли да те питам за този МЕмфис откри ли кодеци и софт?Моля само това кажи и как се държи с мошината за да разбера как ще се държи и с моята(хем по бавно зарадеи рамта и хем по бързо заради процесора)Благодаря предварително!


Забравих!
Моля помогнете как да изключвам компютъра без като го изключа да продължава да работи системата!
давам в конзолата shutdown now
И изключва графичните среди всичко линукс само,че продължава да пише, че компютъра е изключен и видео картата не спира да работи заедно с процесораи до там!
как да наглася още power management support?В лин го знамя как ама в линукс не знам Винаги съм си изключвал компютъра изцялато без да ми се налага после да цъкам захранващото копче!

Както сам ще откриеш след време,всички линукси са еднакви в основата си:
Тоест имат една философия,елементи и т.н.Различават се по това какви мениджери на пакети използват,вида на пакетите и още някои дребни неща.Така че ако избереш примерно Дебиан или дебиан деривати(Убунту,Кнопикс,Тиликс,Мепис и др) всички ползват деб пакети и сънаптик.Така че с Мепис се работи по един и същи начин както с Дебиан,Убунту.
Сусе,Мандрива,Редхад ползват рпм пакети(обаче не са еднакви) и там командите за инсталиране на софт са други.
Така че избора на дистро до голяма степен се определя от избора на типа на пакетите,достъпността на хранилищата за пакети и евентуално наличието на форуми и документация.
Колкото до външният вид всеки малко по опитен може да си направи ОС да изглежда както си иска и да си ползва каквото си иска.Дали ще е гном,кде или нещо друго си зависи от теб,а не от дистрото.
Разбира се,за новаците е добре да се запозначт с линукс с дистро ,което по начало да има много софт и улеснения,обаче всичките тея благини са свързани естествено с нужда от компютърна мощ и памет.За дърти старци 200-300 мх процесори и 128 мб памет е ясно,че бързина ще има единствено в конзола или леки Х среди.Но новаците ще се озорят най-много.
Просто хубавините гълтат ресурси-така че новаците си им трябва нещо по-мощно.

той тони ти го е казал в линукс програмите не се инсталират като в Windows където отиваш на сайт-а и теглиш. Тук всичко става с една команда в конзолата въздесъщата apt-get в Debian
Firefox apt-get install firefox
така е и със всички останали програми който ти посочих Дебиан има хранилища със 18000 различни пакети всеки пакет всъщност е реална програма. Както сам се сещаш това е много по-лесно вместо да ровиж из сайтове за exe-та след това да търсиш crack и после да се притесняваш че ще дойдат от НСБОБ а тези неща дето виждаш с колко ти се мори ЦПУ-то и тн не ти трябват повечеото искат много ресурси и е безсмислено. Виж в галерията какво съм направил аз с мойто КДЕ но това на деск-а дърпа ресурси. Макар аз да съм си свикнал с него и да си ми харесва. И пак ти повтарям прочети малко повече за структурата на линукс иначе няма да се оправиш. На повечето въпрси който задаваш може и сам да си отговориш и то по-добре от колкото ние ще ти отговорим просто Линукс-а си иска четене. Да но веднъж оправиш ли се с четенето всичко става в пъти по-лесно. Успех.

... изтрито ...
/edit
Съжелявам, нещо стана и се дублира поста ми.

@winman
мак съм ти задължен
мале кога ще ти се отплатя незнам!
МЕрси веднага ги иснталвам!
Това с фирефокса го направих преди да ми кажат(мале какъв "вундеркин" съм   )
Виж какво ми дава на звука:

Sound server informational massage:
Error while initilizing the sound driver:
Device/dev/audio con't be opened(No such device)

Какво да правя?
@paucku
КОлко ресурс от компютъра ти взема?
и благодаряч, че ме коригира за мепис

много мие гадно така!
С лин 98,2К,ХР не съм имал проблем!
А и тва с звука ще ме убие!

Пробвай с това

Цитат

apt-get install acpid

и виж дали става.

Не каза ли, че звукът се е оправил?

Инсталирай aumix или kmix — това са миксери за звука. Първият работи в конзолата, а вторият е графичен. Провери дали аудиото ти не е mute.

@paucku
Не са слухове. Когато сложиш Qt и GTK библиотеки, работата на компютъра се забавя силно. На средна и нагоре машина не е чак толкова видимо, но на 233Mhz си личи много. Затова му казвам да избягва KDE. Но да не влизаме в спор кое е по-добре. Според мен може всичко да се прави и то по-добре, без да има нито една KDE библиотека на компа. Затова така го съветвам. Ти щом ползваш предимно KDE си на друго мнение, затова да не спорим. Просто се аргументирам. Ти ако искаш също. Той ще си избере.

За изключването. Незнам какъв power manager ползваш. Ako e apm е нормално. С новите кернели компа не се гаси сам. Незнам защо. И аз се боря, засега неуспешно, с този проблен.

За звука. Стартирай като root:
alsaconf

Тя трябва да конфигурира всичко. Ако не стане, свали sndconfig:
apt-get install sndconfig

После я стартирай като роот. Ако пак не стане, тогава лошо. Ще трябва много да те питаме и много да казваш. Особено ако ти е ISA картата.

/edit
Писали сме с раиски заедно. Вижа направи за звука първо каквото той е написал. Ако не стане, тогава alsaconf и sndconfig.

от опит момчето няма инсталирана алса като го сложи всичко ще се оправи. за тока командата е shutdown -h now.

Ето, избери си битторент, или ftp/http сержер:

http://www.mandriva.com/en/download/mandrivaone
 Обаче нещо не видях България, като страна. Има инсталация на български. Може би ще трябва да си сваляш българския локал допълнително.

Също така пробвах Live CD на 233Mhz 128RAM. Много бавно се търкаля. След инсталация всичко си идва на мястото, но ако искаш само да я разгледаш от Live CD, бих те посъветвал, да отидеш при някой приятел с повече RAM. С 256Mb лети при мен.  Не забравяй, че Live CD яде много повече RAM от инсталиран на  HDD Linux.

благодаря за бързия отговор!
Ако нямога да дръпна мандрива то мепис да дръпна ще го потърся!
После като го запиша на компютъра ще имам нужда от помощ в конзолата по същия ли начин се пише вътре ще дамв сорс листа този фтп сървар ...
от моя компютър се дърпа за 30 мин мандрива+гном!
Ама там нз каза,че нета му е 2х бавен и нз не е дърпал от фтп сървари и сега ще видя ще ми помогнеш като сложа с гном средата как да я сменя с по лека(жалко, че няма fluxbox бях свикнал на нея и ми взимаше само 100Мб рам и 3-5% цпу при работаи разходки из менюто)Този път сам ще си запиша Цд-то
както аз си знам разопаковам си исо-то и фаиловете в цд-то (така съм правел с лин и ми е боотвало).А за скороста при моя компютър как щял да върви живото сд то зависи и от цд-рома или двд-то ако е 40х ще е бавно ама ако е 52 скорости ще е по бързо пък при двд да не говоря.А на 128Мб рам и 233Мхз цпу мандрива която е инсталната колко рам му взимаи колко ЦПУ?

Точно пък така няма да стане ботващо цд.Ползвай опция изпичане на цд образ

Tема за избор на дистрибуция пълна със съвети за настройки? Я се стегнете малко... Няма лошо да забием като важна една тема за избор на дистрибуция, която да се ползва от всеки който го гложди този въпрос. Да обърнете една такава тема на "тва не бачка, онова не става" обаче е грубо. Първо подведжате всички, които ще търсят съвети за избор занапред и второ нарушавате правилата. Не визирам конкретни потребители - който е писал извън заглавието на темата знае, че пиша за него. Да не се повтаря. Благодаря.

абе хора в тая тема се спори за всичко, четох от 1 до 13 страница и осналите просто ги пропуснах заболя ме главата.

та да хвърля и аз малко храна, на слаба щайга не е ли добра идея да се надене Gentoo, вярно че ще компилира бавно ама после няма ли да е добре.

верно че не е за начинаещ обаче е най добрия начин начинаещ да се научи, казвам го защото аз още в началото се захванах с Gentoo когато дори не бях виждал линукс и на screenshot. Та сега съм горе долу на средно ниво, най голямата хватка са търсачките, винаги когато имам проблем за решаване търся, просто няма начин никой друг да не го е имал и да не е писал, номера е в търсенето, е естествено ако удариш все някога на камък се излагаш и питаш.

Всичко се постига стига желание да имаш, с мързел не става.

Убунту 7.04 - може да си поръчаш и безплатни дискове по пощата ( https://shipit.ubuntu.com/login ), но ако не ти се чака си го дръпни от нета ( http://ubuntu.linux-bg.org/release....386.iso ) Аз все пак си поръчах и ми дойдоха 3 диска, готини червенички, оригинални