Изпечатай

[loxs]

Здравейте!
Имам проблем, който ме хвърли в тотално недоумение.
Инсталирах Slamd64 (признавам си, че досега не съм ползвал това дистро) на компютъра на мой приятел.

Примерен код

Linux gater 2.6.14.6 #4 SMP PREEMPT Wed Jan 25 13:01:21 GMT 2006 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ AuthenticAMD GNU/Linux root@gater:~# ls /var/log/packages/kernel-modules-2.6.14.6-x86_64-1

Следователно съм инсталирал правилните модули за съответното ядро.

Настройвам звука през alsaconf. Скриптът си се държи най-културно и изкарва най нормалните съобщения. Преминава онзи статус бар с процентите, след което си открива следния драйвър за звукова карта:
via82xx (и показва, че е за карти "VIA Technologies, Inc. VT8233/A/8235/8237 AC97 Audio Controllers"

lspci ми намира следната карта
card 1: V8237 [VIA 8237], device 1: VIA 8237 [VIA 8237]

Следователно картата и модула уж съвпадат.

След това ми изкарва съобщение:
"Configuring snd-via82xx
Do you want to modify /etc/modprobe.conf?"

Казвам му че искам, а то ми отговаря:

Примерен код

OK, sound driver is configured Now I'll rise the default volumes with amixer дъръбъръ.... After that you can use program such as alsamixer

Казвам му ОК  то ми отвръща:


 Now ALSA is ready to use.
 For adjustment of volumes, use your favorite mixer.

 Have a lot of fun!


Позната идилична картинка... Кофтито обаче започва след това...

Примерен код

root@gater:~# amp /home/gater/Desktop/Beyond\ the\ Invisible.mp3 amp 0.7.6, (C) Tomislav Uzelac 1996,1997 THIS PROGRAM COMES WITH ABSOLUTELY NO WARRANTY PLEASE READ THE DOCUMENTATION FOR DETAILS Playing: /home/gater/Desktop/Beyond the Invisible.mp3 Unable to open the audio device Properties:    stereo 44100Hz Coding Method: MPEG1.0 layer3 Bitrate:       128kbit/s Broken pipe root@gater:~#

Графичните плейъри не дават никакви признаци че не свирят песните... единствения признак, че не свирят е, че не се чува нищо '>

И разбира се, сигурен съм, че колоните са нагласени правилно, увеличени, включени и т.н.

Филмите си вървят прекрасно, но пак без никакъв звук. И плейърите също не се оплакват, че звуковото устройство е недостъпно или нещо от сорта. Единственото кофти е, че наистна няма звук '>


alsamixer ми показва доста странна картинка:
http://free.bol.bg/loxs//alsamixer.png

И вероятно най-смотаното е че проблема е някакъв адски елементарен и вероятно цял ден ми се смее, че не го виждам '>

Помогнете, моля '>

[the_real_maniac]

google -> distro_name distro_ver bug report alsa

и още 1, 2 подобни запитваня.

Проблема си е изцяло в софтуера , а не до конфигурация на софтуера според мен (поне така както представяш нещата).

Пробвай и още едно търсене в гоогъл , дъното ти или звукувата ти + 64бит линукс и виж какво ще излезе.

Нищо чудно дадената версия на ядрото/*alsa) да има 'бъг' или прост нещо не както трябва в този ALSA драйвер

няма да е ненормално ;-)

Успех !

[loxs]

Хмм, сега гледам, че има доволно много проблеми със звука при Сламд64. Прегледах форума им и от цялата история заключвам, че може би е най-идейно да взема да инсталирам един нормален, 32 битов Слак.

Как мислите, дали ще има някаква осезаема разлика в скоростта и в държанието като цяло? Ако не, мисля, че няма нужда да експериментирам с нещо недостатъчно дозряло за начинаещ потребител на Линукс (какъвто е приятелят за чийто компютър става въпрос).

Как мислите?

[loxs]

И още един въпрос:
Има ли проблем, ако на 32битов Слак инсталирам 64битово КДЕ. Дали това ще окаже някакво влияние? Добро или лошо?

[the_real_maniac]

Това последнотон няма как да стане , освен ако не инсталираш и 64bit runtime и прочие библиотеки, а да указваш Linker-a за еди-кое си тези библиотеки .. хух даже не съм сигурен , че ще стане / работи.

Даже няма смисъл от тая гимнастика.

[loxs]

В крайна сметка му инсталирах стандартния 32-битов слак. С 32-битови пакети и т.н.

Забавянето (ако и да се усеща) е пренебрежимо малко. Цената определено си струва, защото Слак-а си рапозна перфектно всичко. Звука тръгна от първия път, всичко си работи, дравйвърът на НВИДИА се инсталира прекрасно и сам си нагласи xorg.conf, разпознавайки абсолютно точно правилните честоти на опресняване, разделителна способност и т.н (това е доста проблемно в Slamd64).
Определено момчетата от Slamd64 трябва доста здраво да поработят, за да могат наистина да се нарекат "64 битов Слак"

[Nuclear_man]

Инсталирал съм си Slamd64 - колкото да видя как е. Разлика в скоростта м/у 32 и 64 бита аз не усетих изобщо. Не съм забелязъл да има описаните от теб проблеми.
Според мен по-добре чист Слак, заради съвместимостта.

[loxs]

Абе има си разлика в скоростта. Не може да се отрече, че Сламд64 е по-бърз. Средно между половин и 1 секунда по-бърз при стартиране на апликации като gimp, firefox, quanta... иначе при друго не се усеща.