Николай ме изпревари, но все пак ти дължа отговор.
Надявам се правиш разлика между българи мохамедани и турци... първите не са клали българи а пък вторите не са част от българската нация, за какво разделение говориш?
Разделението е много сложен проблем и не е до насмешки. Така ти казвах и като се смееше на Путин, че няма да ходи в ЮАР. А това е, как Путин спасява кожите на американците, като не отива и цялато нещо е симптом на може би най-сериозния световен проблем след глада в третия свят.
Но разделението у нас си е вътрешен проблем (най-големия, по-голям даже от инфлацията) и не можем да виним външни сили за това.
Наследниците на богомилите са участвали в кланета, както вече написа Ник123. Ние също (макар несравнимо по-малко) сме клали и турци, и помаци. Всички тези неща са се случвали нееднократно, може да се каже регулярно.
Турците в България имат български документи за самоличност, учат в български училища, живеят в квартали на български поселища и работят редом с българи на работните си места. Турците са ефективна част от нацията. Имат сродна с нашата съдба, свързани са житейски с нас и сме част от едно и също общество.
Нещо повече, турците са най-влиятелната група в обществото след българите имайки предвид, че представляват около една трета от нацията. Официално са милион, неофициално са два, а ние общо сме пет. И като сложиш и около милион цигани, то за българи не остана много, ставаме малцинство.
И точно защото ние намаляваме, а те се увеличават, е по-важно от всякога да сме в добри отношения. И тук даже не става дума за експазионистичния Ердоган. Става въпрос за съседите ни от другия вход.
доп.
===
В тази връзка по-скоро българо-мохамеданите, както ги наричаха в предишния строй, са тези отритнати от обществото и почти изключени от нацията. Те живеят в неприемливи условия и неурбанизирани местообитания, а случвайки се да се омешат с християни, получават лошо отношение, нещо което никак не е християнско поведение.
Освен това Джафгар тарифи е всепризнат фалшификат според сите видни историчари.. видно било от 100км че стила не отговаря на времето в което е писан и е с няколко века по късен..
Щях да попитам според кой (освен Джагфар, има Нариман и още няколко произведения) е явен фалшификат, защото на мен хич не ми е явен. А каквото е проверимо в него, всичко съвпада.
После си уточнил, че било според българските историчари. Не, че нещо, но когато преди няколко десетилетия се интересувах живо от историческата материя, не ми трябваше много време, за да установя, че това не е никаква наука. 90% от всичко написано са измислици. Няма источници, които да посочват такива неща.
В защита на нашите задници ще кажа, че цялата, историческа „наука“ въобще е алабализъм, не са виновни те. Те, каквото могат, правят. То не е лесно да си пазиш топличкото местенце и мижава заплатка в академията или университета. Като ги изпуснеш и пукаш от глад. За съжаление същото важи за много голяма част от повечето науки, не само хуманитарните и съвсем не само историята.
Нищо, че прескочихме в друго хилядолетие, все още ще трябва да лекуваме болките на двадесети век и безмуствата, които ни стовари.
Автор
Тема: Още извънтемие (Прочетена 107164 пъти)