Автор Тема: Принципен въпрос за шейпър  (Прочетена 4152 пъти)

Vik

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 74
    • Профил
Здравейте,

Имам до болка познатата схема на малка мрежа в къщи - адсл, рутер с дебиан и 4 пц зад рутера. Понаправих си елементарни шейпъри и всичко изглежда работи добре с едно изключение.
Не мога да огранича ъплоад -а на компютрите от мрежата зад линукс -а. Значи ограничил съм скоростта към модема, сложил съм приоритети за две три услуги.
Ако трябва да има шейпър на ъплоад - каде трябва да е той и как трябва да изглежда че да не се дава общ за всички а всеки да има отделен.
адрес на модем 192.168.1.2 eth0
адрес на мрежа 192.168.16.0/28 eth1
Активен

daxen

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 31
    • Профил
Принципен въпрос за шейпър
« Отговор #1 -: Apr 20, 2007, 23:36 »
Ако правилна съм те разбрал то отговора е :
Правилата се слагат на изходящия интерфейс демек
даунлоада на eth1 а ъплоада на eth0
не си казал коя дисциплина използваш tbf,sfq,fifo или нъкоя от
класовите дисциплити като prio,cbq,htb.

Принципно за всяка машина ти трябва отделен клас .
Активен

smelkomar

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 429
    • Профил
Принципен въпрос за шейпър
« Отговор #2 -: Apr 21, 2007, 01:15 »
Е как така не можеш да сложиш стойности на общо основание "изходящ трафик" от дадено IP?
Активен

Ползвам т'ва, к'вот ме кефи

daxen

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 31
    • Профил
Принципен въпрос за шейпър
« Отговор #3 -: Apr 21, 2007, 08:53 »
можеш всичко '<img'>
има доста варянти !
Активен

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Принципен въпрос за шейпър
« Отговор #4 -: Apr 21, 2007, 09:36 »
Далеч не можеш всичко, поне не като хората. Ingres shaping-a си е малко фантасмагория, една достатъчно асиметрична комуникация, по възможност UDP-базирана, за да не се коригира с промяна на window sizes, например някакъв video streaming, спокойно може да успее да затръсти линка между теб и доставчика ти, стига той да е достатъчно хилав. При което нямаш никакъв контрол върху това, отговорността това да се избегне лежи колкото върху теб, толкова и върху провайдъра..



Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Принципен въпрос за шейпър
« Отговор #5 -: Apr 21, 2007, 11:26 »
Има проблем не само с линукс, но и с каквато и да била операционна система.
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

savago

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 84
  • Distribution: mainly OpenBSD,FreeBSD
    • Профил
Принципен въпрос за шейпър
« Отговор #6 -: Apr 21, 2007, 12:22 »
Цитат (gat3way @ Април 21 2007,12:26)
Има проблем не само с линукс, но и с каквато и да била операционна система.

az shto ne vijdam s pf
Активен

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Принципен въпрос за шейпър
« Отговор #7 -: Apr 21, 2007, 12:38 »
А какво точно очакваш да видиш?
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

savago

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 84
  • Distribution: mainly OpenBSD,FreeBSD
    • Профил
Принципен въпрос за шейпър
« Отговор #8 -: Apr 21, 2007, 12:55 »
Цитат (gat3way @ Април 21 2007,13:38)
А какво точно очакваш да видиш?

problemi s izxodqshtia mislq vizirashe
Активен

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Принципен въпрос за шейпър
« Отговор #9 -: Apr 21, 2007, 13:11 »
Мне, ти как превеждаш "ingress" ?
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

savago

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 84
  • Distribution: mainly OpenBSD,FreeBSD
    • Профил
Принципен въпрос за шейпър
« Отговор #10 -: Apr 21, 2007, 14:04 »
Цитат (gat3way @ Април 21 2007,14:11)
Мне, ти как превеждаш "ingress" ?

pevejdam go dobre,i bash na ingress-a ti pravq dinamichno shapeing na izxodqshtiq s prioritizacii po grupi i videove traffici barabar s limit  na broi connectcii pak dinamichno,nali me razbirashg pravilno ?
Активен

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Принципен въпрос за шейпър
« Отговор #11 -: Apr 21, 2007, 14:38 »
Нещо не мога да схвана какво те терзае '<img'> Вероятно държиш по някакъв начин да изтъкнеш някакви предимства във функционалността на pf/ALTQ срещу линукската имплементация? Ще е добре в такъв случай да се обосновеш, защото аргументи от сорта на "за мен работи добре" или "знам че е по-добре" са в инструментариума на всеки линукс (или още по-зле: БСД) фанатик. Обоснови се, фокусирай се върху нещо конкретно и ще те разбера '<img'>

И апропо, проблемът не е в това дали можеш да правиш маркиране или приоритизация на входящият трафик, естествено, че можеш. Проблемът е най-вече от инфраструктурно естество и от това върху кое имаш и върху кое нямаш контрол. И не е много сложно за обясняване, особено ако има възможност набързо да се надраскат няколко картинки '<img'>
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

VladSun

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2166
    • Профил
Принципен въпрос за шейпър
« Отговор #12 -: Apr 21, 2007, 15:10 »
Какъв е винаги този голям проблем с ограничаването на обратния канал?!?!
Абсолютно същото е като за правия, но се прилага върху външния интерфейс ...
Активен

KISS Principle ( Keep-It-Short-and-Simple )
http://openfmi.net/projects/flattc/
Има 10 вида хора на този свят - разбиращи двоичния код и тези, които не го разбират :P

savago

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 84
  • Distribution: mainly OpenBSD,FreeBSD
    • Профил
Принципен въпрос за шейпър
« Отговор #13 -: Apr 21, 2007, 15:11 »
Цитат (gat3way @ Април 21 2007,15:38)
Нещо не мога да схвана какво те терзае '<img'> Вероятно държиш по някакъв начин да изтъкнеш някакви предимства във функционалността на pf/ALTQ срещу линукската имплементация? Ще е добре в такъв случай да се обосновеш, защото аргументи от сорта на "за мен работи добре" или "знам че е по-добре" са в инструментариума на всеки линукс (или още по-зле: БСД) фанатик. Обоснови се, фокусирай се върху нещо конкретно и ще те разбера '<img'>

И апропо, проблемът не е в това дали можеш да правиш маркиране или приоритизация на входящият трафик, естествено, че можеш. Проблемът е най-вече от инфраструктурно естество и от това върху кое имаш и върху кое нямаш контрол. И не е много сложно за обясняване, особено ако има възможност набързо да се надраскат няколко картинки '<img'>

Nqma kvo da me terzae,opitvam se da pomogna na  choveka.
Nqma i kakvo da iztukvam,vseki raboti s tova koeto moje ,no ti migrirai kum *BSD OS opoznai materiqta i sam shte se ubedish kolko e prosto vsichko.
Активен

smelkomar

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 429
    • Профил
Принципен въпрос за шейпър
« Отговор #14 -: Apr 21, 2007, 15:38 »
То и аз нямам проблеми с altq и pf, чак да не повярваш. Проблем мога да нарека липсата на по-бърза машина...
Активен

Ползвам т'ва, к'вот ме кефи