Изпечатай

[WindowsVista]

От много време съм Windows потребител.От извесно време съм си сложил и Linux на компа.

Честно да ви кажа не съм доволен от Linux.Ще изложа доводите си , защо избирам Windows Vista.Може някой да даде информация и да променя решението си , а може и някой да промени своето решение и да се завърне към Windows.

1.Основите на двете ОС.
Колкото и автоматично да са направени Линукс дитрибуцийте в един момент ти се налага да се върнеш към основите.Командния ред и конфигурациони файлове.Това е основата на Линукс.За да се справи човек там трябва да чете док. , да търси, да експериментира.А това е непосилна задача , за потребителя.
От другата страна основите на Windows са "Add/Remove programs" , Control Panel-a и инсталиране на драйвер.Драйвер лесно се намира.

2.Игрите
Тук темата е дълга ,ще говоря за комерсиалните игри.
В Линукс имаме Wine , Cedega за пускане на игри.Но и с тях игри не се пускат лесно.Игри като Crysis , не могат да тръгрна в пълния си потенциал.В Windows имаме инсталация с двоен клик.Игрите тръгват с пълния потенциял , който ти позволява машината.
Но това не е най-големия проблем.Проблемът е , че няма алтернатива на DirectX.Не говоря за имплементация на API-то на DirectX , говоря за алтернатива.Тази алтернатива може да има различно API и същите и по-добри възможности.Ако имаше разработчиците на игри , щяха да потдържат и двата снадарта.

3.Графичната среда.
Графичните среди за Линукс имат много бъгове и периодично забиват.След един автоматичен ъбдейт графичната ми среда представляваше само един бял екран.Не се оправи след рестарт.Четох , търсих , накрая преинсталирах.В Windows рестарта оправя всичко.Когато Линукс забие , нещата не се оправят рестарт.Самият факт , че след атоматичния ъпдайт(системата да е up-to-date e един от принципите на линукс) , ми казва , че това може да се случи отново.Ако трябваше да свърша важна работа на компютъра си и нямах Windows , това щеше да е голям проблем.За щастие имам Windows.За мен Windows e по-стабилен от графичните среди за Линукс.

4.Eclipse
Аз съм програмист на Java и Eclipse е наистина грозен.Под Windows изглежда много по добре.

Това е.Аз избрах Windows(за сега).
Защо вие избрахте Linux?
С какво Linux е по - добър от Windows?

[p3tzata_]

http://www.linux-bg.org/cgi-bin....51;st=0

[sharan4o]

Цитат (WindowsVista @ Март 21 2008,12:01)

4.Eclipse Аз съм програмист на Java и Eclipse е наистина грозен.Под Windows изглежда много по добре.

Грозен!? Сигурен ли си, че ПРОГРАМИРАШ? от 5 год. ползвам Еклипс под Линукс (и под Уин съм го ползвал, и на SUN) и не виждам голяма визуална разлика. Пък и мен, като програмист ме интересува повече продуктивността. И определено под Линукс тя е по-добра (мое мнение).

[smoke2]

Само да те допълня:

5. За Vista си плащам на чичо Бил, а ако искам и офис пакет, Photoshop и други "глезотийки" си плащам повечко. При линукса не си плащам за глезотийки защото си идват по подразбиране и това хич не ми харесва. Трябва да си цакна само защото искам да си играя на Crysis. '>

Много неща ми хрумнат, но ще оставя да те допълнят другите съфорумци.

[Hapkoc]

Относно Eclipse - като програмист може би знаеш, че графичния интерфейс на Eclipse е базиран на SWT. Също така може би знаеш какво е SWT. Ако пък ли не - ето да разбереш: http://www.eclipse.org/swt/

[lastcyrol]

По точка 2 мога само да кажа:
Мхм. Даааа. И един мормот....
Ти сигурно за OpenGL и OpenAL не си чувал.

[v_badev]

Защото ми харесва повече. Както на теб Windows Vista ти харесва повече.

//off-topic
Предполагам не си си купил нито Windows Vista, нито Crysis нито някоя от другите игри които играеш. Някак си ми се струва много некоректно да пишеш софтуер и да крадеш софтуера създаден от други хора.

[bulg]

Цитат (WindowsVista @ Март 21 2008,11:01)

3.Графичната среда. Графичните среди за Линукс имат много бъгове и периодично забиват.След един автоматичен ъбдейт графичната ми среда представляваше само един бял екран.Не се оправи след рестарт.Четох , търсих , накрая преинсталирах.В Windows рестарта оправя всичко.Когато Линукс забие , нещата не се оправят рестарт.Самият факт , че след атоматичния ъпдайт(системата да е up-to-date e един от принципите на линукс) , ми казва , че това може да се случи отново.Ако трябваше да свърша важна работа на компютъра си и нямах Windows , това щеше да е голям проблем.За щастие имам Windows.За мен Windows e по-стабилен от графичните среди за Линукс.

- Говориш общо, вместо да кажеш, с кое дистро/драйвър/гр. среда ти се е получил проблема.
- Винаги е по-добре да имаш поне 2 различни Open Source производни системи на компа, ако искаш да си "застрахован", а и гарантирайки ти повече опит и знания, като последното не отрича да си тургнеш и един trial windo*s, примерно.
 '>

[WindowsVista]

Естествено , че знам какво е SWT.Само ми кажете как се attach-ва картинка във този форум и ще приложи ScreenShots.

Цитат:
"Пък и мен, като програмист ме интересува повече продуктивността. И определено под Линукс тя е по-добра "

За каква продуктивност говориш?
Ако говориш , за неща като време за компилиране и др. под Линукс се компилира малко по-бързо , но става въпрос за 3-4 сек.
Ако говориш за време за разработка на софтуер и разработваш на Java няма разлика дали с Windows или Linux.Ако искаш да намалиш времето за разработка , трябва да преминеш от Java към .NET .За малки и средно големи проекти Visual Studio .NET 2008 осигурява невиждана продуктивност.Това е друга причина да избера Windows , за определен сорт проекти Visual Studio .NET 2008 , осигурява продуктивност , за която Java програмистите само мечтаят.

Цитат:
"За Vista си плащам на чичо Бил, а ако искам и офис пакет, Photoshop и други "глезотийки" си плащам повечко."
'>
Стига де на работа Windows-a го плащат шефовете , а за в къщи всички знаем , че е безплатен  '> В България човек по-лесно си намира пиратски Windows , отколкото легален.
Офис пакет не ползвам. OpenOffice си е много добър и има версия за Windows.GIMP също има версия за Windows(Photoshop ме е труден).Но имам приятели , които много работят с Photoshop и те не харесват GIMP.Хямал достатъчно екстри , че да може човек бързо и лесно да си свърши работата.


Цитат:
"- Говориш общо, вместо да кажеш, с кое дистро/драйвър/гр. среда ти се е получил проблема. "

Ubuntu 7.10.Видео картата ми е ATI RADEON SAPHIRE X1650. Инсталирането на драйвера за ATI е най-спеченото нещо на света(Особено ако веднъж си активирал стандартния , за дистрибъцията драйвер).След два дена прекарани в четене на
туториали успях да го инсталирам.Естествено преди това преинсталирах Linuxa-a , за да може да разкара напълно стария драйвер.И радвам се имам си драйвер , който потдържа Direct Rendering и един ден идват поредните ъпдейти.В тях имаше и нова версия на ядрото.И след ъпдейтите бял екран.Същото се случи и с Ubuntu 8.04 beta 5.Там драйвера за ATI картата тръгна веднага , но в един от ъпдейтите се слагаше ново ядро и дум бак бял екран.Инсталирах Ununtu 8.04 beta 6 и сега си работи.Проблем с ATI Driver има във Fedora 6 и Fedora 7(това го знам от приятели).В Windows нямам проблеми с ATI Driver-a за видеокартата.В Линукс имам само проблеми с него.А компютър без драйвер за видеокартата е ЕЛКА

Цитат:
"Ти сигурно за OpenGL и OpenAL не си чувал."
Чувал съм.Прозводителите на игри също са чували , но ползват DirectX.DirectX e сефтуре за 3d acceleration , а OpenGL е стандарт , има различни имплемнтаций за различни платформи.OpenGL e  за 2d i 3d Rendering.

[Hapkoc]

За проблемите с драйверите на ATI може би е коректно да се обърнеш към ATI (вече AMD май). Аз в момента работя под Windows в работата и драйверите на ATI доскоро ми причиняваха по един син екран дневно.

[smoke2]

Цитат

Стига де на работа Windows-a го плащат шефовете , а за в къщи всички знаем , че е безплатен  '>

Линукса и на работа и вкъщи си е безплатен.

Цитат

Офис пакет не ползвам. OpenOffice си е много добър и има версия за Windows.

А ползваш ли така наречената джаджа "часовник" по подразбиране, който ти се дублира долу с този дясно? Вероятно ако се загледаш там няма да намериш 4 виртуални десктопа който ги имам аз на моята Сузана.
Не знам какъв ти е проблема с графичната среда, но аз ако имам подобен, ще си "килна" X-а (Alt+Ctrl+Backspace) е ти ще "драскаш" харда след поредният син екран, защото те съветвам да говориш за Виста от SP2 натам.
Един прост пример:
Гасене на PC (да не хабиш ток), ще напища само четири букви (halt) a ти ще цъкаш с мишката и то ако е добре нахранена. Може да използваш и малуимният бутон на клавиатурата ти с прозорчето докато аз вече си пия биричката и съм го конфигурирал за смяна на езика. '>

[WindowsVista]

Цитат:
"Гасене на PC (да не хабиш ток), ще напища само четири букви (halt) a ти ще цъкаш с мишката и то ако е добре нахранена."

Не, аз няма да цъкам с мишката.Ще натисна бутона за пускане и спиране на компютъра.Натискам го и излизам.

Вече има SP1 , който е 700МБ за 64 бит.Тоест 700МБ бъгове са фикснати и Vista работи.

[smoke2]

Цитат

Не, аз няма да цъкам с мишката.Ще натисна бутона за пускане и спиране на компютъра.Натискам го и излизам.

Това аз мога да го направя освен по-горното, защото няма да ми се наложи да избирам "Safe mode".

Цитат

Вече има SP1 , който е 700МБ за 64 бит.Тоест 700МБ бъгове...

Думата "бъгове" ли прочетох'> '> Както ти писах, говори за Виста след още 700 MB БЪГОВЕ, демек след SP2. А най-добре да си намериш някой бозаджийски форум в който да обсъждате колко по-голяма е пацата на чичо ти Бил и да плюете тези който не само ползват една операционна система а и я развиват в рамките на отвореният код.

Гледам, че коментираш това което ти изнася от моите писания, затова приеми по-горният ми съвет.

[dedmin]

Абе не се ли усещате, че Кукуто бълва глупости под най-различни имена! Бий Кукуто с мълчание - много сте лесни за манипулация! Първо гледайте кога е регистриран потребителя, а и постовете си приличат.  

[smoke2]

На Цеци ли съм се натъкнал??