Manitu, дебианец недоклан такъв. Защо пак мътиш водата '>

Аз бих защитил позицията на SuSE и администраторите на сайта, с твърдението, че само върху iso файловете като такива те имат 2 права:

1. Авторско право върху сборно съставно произведение
2. Право на търговска марка

По-подробно.

Сборно съставно произведение е такова, в което са включени други произведения без личното участие на техния автор. Мисля няма да е трудно да се съгласим, че iso образите са точно такива произведения. Може образът, който всеки свалил отделните пакети да направи да е идентичен до бит, но за правото това е друго произведение.

Търговска марка. Тука смятам ще е по-лесно да се съгласиш. Като някой си е направил сам iso защо не си го кръсти на неговото си име (сещам се за GreenBox, като аналогия на WhiteBox), а държи да ползва името, което известна компания използва за продуктите си? Нали това е и начин да се защити репутацията на компанията, ако утре се окаже, че това iso което сме дръпнали от комшията е троянизирано. Защото така после пак Линукса ще им е виновен.

За мен iso файл, който може да носи името SuSE [еди колко си] e само такъв придружен от подписан хеш на самия файл. Всичко друго е юнашко доверие.

Phat Linux е един стар проект, който позволяваше да се инсталира линукс на на fat дял, но не знам дали го подържат още.

Въпросът ти няма ясен отговор, защото всяко приложение зависи от други, за да може да се компилира и за да може да функционира.

За това целта на ./configure скрипта е да провери дали ги има тези зависимости и да подаде опции на компилатора за езика, на койото е написана програмата.

пробвай с пакет
http://gbgoffice.info/files/mandrake/gbgoffice-1.0-1mdk.i586.rpm

http://homelan.bg/index.php?page=linux

даа с foo bar е далеч по ясно

Здравейте,
темата и мен ме интересува и затова бих искал да дам едно пояснение и да задам въпрос.

Първо пояснението. Юридическия софтуер не е само набор от закони, а е преди всичко набор от методи за обработка на базата данни от нормативни актове и за съжаление много от тези методи не може да се пресъздадат в уеб. Това е причината всеки малко по-напреднал потребител на тези продукти да намира простото четене на закони за напълно недостатъчно.

Въпроса ми е относно windows и възможностите му да играе терминален сървър. Дали някой от вас е експериментирал с пускането на windows терминален сървър към който линукс работните станции да са клиенти и да може да пускат инстанции на даденото приложение отдалечено, а за всички останали нужди да си ползват локалните приложения?

освен fealnx има нужда да бъде зареден и модула mii , които обикновенно се вика от fealnx, но ако не се извика - може да му се каже изрично

а иначе картата си работи идеално по линукс

MySQL бекъпа може да е както и лесна задача, така и да се превърне в поредица от препъни камъни, ако си като мен и си зависим от много неща от тази прекрасна СУБД.

Първо лесното - базите са обикновенно под-директории на /var/lib/mysql/ , а таблиците са файлове (обикновенно по 3 за таблица) в тази директория ( това не е вярно за InnoDB - те се пазят по различен начин). От това следва, че ако имаш файловете имаш и данните си и простото копиране ти е достатъчно за бекъп.

Горното важи обаче само, ако става въпрос за  която е минимално натоварена и ти си наясно дали някой чете или пише в момента, което никога не се случва на т.нар. production машини.

За да се създаде моментна "картина" на базата данни ти трябва да спреш процесите, които я променят. Най-бруталния начин е просто да спреш самата СУБД и да копираш файловете.

Правилния начин за бекъп е да заключиш таблицата с  LOCK TABLES tablenames и да изчистиш вътрешния кеш с FLUSH TABLES tablenames и тогава да копираш или да ползваш mysqldump.

Сега като погледнах има нова за мен команда mysqlhotcopy, която всъщност е един перл скрипт, който прави същото, но ти спестява писането и най-вече спестява време и има някои полезни опции, което не е чудно като се видят кои са авторите и кои са допринасяли за скрипта.

При мен скрипта е в /usr/bin/mysqlhotcopy и мисля ще ти е интересно да го разгледаш или просто да видиш как да го ползваш с perldoc /usr/bin/mysqlhotcopy.

Може да ползваш симлинк, като имаш предвид че apache сигурно ти е конфигурирано да следва симлинковете, но ако не работи може това да е проблема.

Или директно монтираш едната директория в друга
mount --bind olddir newdir

Здравейте,
темата и мен ме интересува и затова бих искал да дам едно пояснение и да задам въпрос.

Първо пояснението. Юридическия софтуер не е само набор от закони, а е преди всичко набор от методи за обработка на базата данни от нормативни актове и за съжаление много от тези методи не може да се пресъздадат в уеб. Това е причината всеки малко по-напреднал потребител на тези продукти да намира простото четене на закони за напълно недостатъчно.

Въпроса ми е относно windows и възможностите му да играе терминален сървър. Дали някой от вас е експериментирал с пускането на windows терминален сървър към който линукс работните станции да са клиенти и да може да пускат инстанции на даденото приложение отдалечено, а за всички останали нужди да си ползват локалните приложения?

http://ip2.ludost.net/

А сертификати направил ли си си? SSL без двойка ключове няма как да подкараш. Прочети внимателно документацията на  modssl.org.
Кажи и с каква дистрибуция го пробваш, защото различните дистрибуции го правят различно трудно.

Защо не погледнете първо какво другите са измислили.
Нали това е смисъла на свободния софтуер.

Извинете ме за неподходящата вметка, но сега си вдигам главата от един perl скрипт, който пиша и без да искам видях тези надписи като част от регулярен израз или условен оператор и ги загледах странно '>

За тези, които не са прописали още ще поясня че | e  символ за алтернативно съвпадение -  т.е. А или Б (А|Б) - Използвай линукс или Бъди свободен. Същата работа е и с || известен още като OR (или).

Само вметка. Не ме слушайте и продължавайте '>