Автор Тема: Някой ползва ли xfs ?  (Прочетена 4657 пъти)

ivo1204

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 987
    • Профил
Някой ползва ли xfs ?
« -: Mar 31, 2008, 20:01 »
Искам да попитам :
Някой ползва ли XFS  , по точно за "root" дял и какви са му впечатленията от нея?
Активен

romeo_ninov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2155
    • Профил
Някой ползва ли xfs ?
« Отговор #1 -: Mar 31, 2008, 20:19 »
Не съм сигурен че точно за / дяла има някакъв смисъл от XFS. Погледни сравнителните таблици и ползвай тази файлова система там, където тя е силна
Активен

0x2B|~0x2B

mhydra_failsafe

  • Участници
  • ***
  • Публикации: 6
    • Профил
Някой ползва ли xfs ?
« Отговор #2 -: Mar 31, 2008, 20:38 »
Ооо да аз я ползвам. За / дял може би е е много удачно поради това че може да има проблеми с боотването. Но все пак си зависи с каква дистрибуция си. Аз съм от голямите й фенове и определено бих ти я препоръчал да я ползваш но естествено по правилния начин. Тази фс е на светлинни години от ехт3!
Активен

Йордан

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1451
  • Distribution: Ubuntu / Gentoo
  • Window Manager: Gnome
  • не е важно колко ти е голяма пишката, а какво можеш с нея
    • Профил
    • WWW
Някой ползва ли xfs ?
« Отговор #3 -: Mar 31, 2008, 20:52 »
Еми ако искаш, като се счупи да ти изчезнат файлове - ползвай я :-) Много е интересно и ако си счупиш супер блога и има да чакаш с дни да намери втория :-) ...ташак работа '<img'>

И преди да са ме оплюли да вметна следното:
* Счупен XFS и ремонтиран от съпорта на червената шапчица резултата е 10-20% загуба на информация
* Дърпане на кабела на захранването води до случване на супер блока в 60% от случаите /тествано от мен лично/.

Иначе нямаш проблем да boot'неш от такъв тип файлова система

П.П. говорим за PC архитектура!
Активен

Всеки пост - отговор на въпрос !!!

Йордан Георгиев
http://ygeorgiev.net/

ivo1204

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 987
    • Профил
Някой ползва ли xfs ?
« Отговор #4 -: Mar 31, 2008, 21:05 »
Цитат
* Дърпане на кабела на захранването води до случване на супер блока в 60% от случаите /тествано от мен лично/.

Аз съм я инсталирал на две места , и работи много добре , ама точно от това се опасявам , имала някакви собствени програми за възсановяване , но ме стресна това , че ред хед отказва да я подържа , и още , разните дистра за клониране. Обаче пише , че и монтирана се архивира   (пекети в убунту xfsdump и xfsprogs )
Активен

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Някой ползва ли xfs ?
« Отговор #5 -: Mar 31, 2008, 21:18 »
Не виждам някакъв смисъл да се ползва точно за / файловата система.
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

ivo1204

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 987
    • Профил
Някой ползва ли xfs ?
« Отговор #6 -: Mar 31, 2008, 21:23 »
Ами стува ми се доста по бърза от ext3 . Но от ext3 не съм губил данни . Ама трябва много време , и то пак няма да съм сигурен , овсем да гася компютъра от щепсела  ...
Активен

romeo_ninov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2155
    • Профил
Някой ползва ли xfs ?
« Отговор #7 -: Mar 31, 2008, 21:35 »
Цитат (ivo1204 @ Март 31 2008,22:05)
Цитат
* Дърпане на кабела на захранването води до случване на супер блока в 60% от случаите /тествано от мен лично/.

Аз съм я инсталирал на две места , и работи много добре , ама точно от това се опасявам , имала някакви собствени програми за възсановяване , но ме стресна това , че ред хед отказва да я подържа , и още , разните дистра за клониране. Обаче пише , че и монтирана се архивира   (пекети в убунту xfsdump и xfsprogs )

RedHat не отказват да я поддържат, просто по подразбиране не е включена сред модулите на ядрото. Но ако си платиш за поддръжка ще ти компилират модула и ще го поддържат
Активен

0x2B|~0x2B

Йордан

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1451
  • Distribution: Ubuntu / Gentoo
  • Window Manager: Gnome
  • не е важно колко ти е голяма пишката, а какво можеш с нея
    • Профил
    • WWW
Някой ползва ли xfs ?
« Отговор #8 -: Mar 31, 2008, 21:41 »
ext3 е с 20-30% процента по-бърза за малки файлове (под 100М) от xfs. При условие, че xfs е форматирана с 2 реда конфигурационна команда за оптимална работа с тези файлове - смешно. Не се подвеждайте под тестова направени върху огромни терабайтови масиви. Това определено не е продуктовия сървър, който ползва, нали?
Активен

Всеки пост - отговор на въпрос !!!

Йордан Георгиев
http://ygeorgiev.net/

Йордан

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1451
  • Distribution: Ubuntu / Gentoo
  • Window Manager: Gnome
  • не е важно колко ти е голяма пишката, а какво можеш с нея
    • Профил
    • WWW
Някой ползва ли xfs ?
« Отговор #9 -: Mar 31, 2008, 21:42 »
единствения проблем на ext3 е лимита от директории!
Активен

Всеки пост - отговор на въпрос !!!

Йордан Георгиев
http://ygeorgiev.net/

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Някой ползва ли xfs ?
« Отговор #10 -: Mar 31, 2008, 21:42 »
Всъщност ако инсталацията ти представлява една голяма файлова система с една голяма директория, пълна с много много mp3-ки (например), тогава може и да има смисъл..
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Някой ползва ли xfs ?
« Отговор #11 -: Mar 31, 2008, 21:49 »
Между другото, аз лично съм наблюдавал ext3 колко зле се държи при някои странни обстоятелства. И това лесно се възпроизвежда. В конкретният случай беше един прост шел скрипт, с dd чете няколко байта от /dev/urandom (не /dev/random !'<img'>, прави им md5sum и полученият стринг е аргумент към mkdir. Някъде около 7-8.000-дната такава директория, mkdir започва да отнема около секунда, това с ext3, на относително бърза машина.

С reiserfs същото упражнение показва по-добри резултати, с xfs вероятно също, ще пробвам, но съм убеден че ще е по-бързо.

Но това е доста граничен случай де '<img'>
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

ivo1204

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 987
    • Профил
Някой ползва ли xfs ?
« Отговор #12 -: Mar 31, 2008, 21:59 »
Не искам да загубя файлове. Ако  "роот" се скапе , винаги може да инсталирам наново ( може и от архив ?) ,  а важните неща да са на ext3 ?
Благодаря за отговорите!
Активен

Йордан

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1451
  • Distribution: Ubuntu / Gentoo
  • Window Manager: Gnome
  • не е важно колко ти е голяма пишката, а какво можеш с нея
    • Профил
    • WWW
Някой ползва ли xfs ?
« Отговор #13 -: Mar 31, 2008, 22:01 »
Да, прав си! Но ако разгледаш сорса на ext3 ще видиш защо. xfs пък ги "прави" файловете... сере ги където си и след това почва дефрагментация - не следи къде точно са слободните inodes и има цяло дърво със свободните и за това създава илюзията за по-добра производителност. Като сумарно времето е по-голямо, но наистина има ефект за терабайтови масиви.

Иначе reiserfs има САМО един недостатък - rebuild-tree за един терабайт минава за 5 дена '<img'> на относително мощна машина! И ако нямаш 10% свободно място... кур батенце '<img'>
Активен

Всеки пост - отговор на въпрос !!!

Йордан Георгиев
http://ygeorgiev.net/

ivo1204

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 987
    • Профил
Някой ползва ли xfs ?
« Отговор #14 -: Mar 31, 2008, 22:09 »
То в "root" по скоро как чете е важно , сега си мисля че и ext2 не е лош избор.
Активен