Изпечатай

[4096bits]

Искам да видя, как ИИ ще се оправи с противоречивите закони, разпоредби, наредби и прочее идиотизъм. 

[Nik123]

И на мен ми е интересно, като идея. Всъщност, противоречията ги има, в нормативната база, но не са толкова много. Противоречията са в друга плоскост- противоречивото прилагане на законите, един път тъй, друг път инак, а не в конфликт между законите. Така се трупа противоречива практика, същественият проблем. Та, четейки тук темата, ми мина идеята дали по някои видове дела, няма да е по-добре с ИИ-то.

[jet]

По-добре ще е, ще обходи всички промени във времето (без да пропуска), а на конфликтите ще им натряска тегла и ще отсъди.
Те и законите ще трябва се адаптират за ИИ, щото ще лъснат много простотии дето са забравени или противоречия дето на никой не му е и минало през акъла.
Тогава в епизод 2, ще има генериране на закони с помощта на ИИ.

Някои банките вече оценяват кредитния риск при отпускане на заеми и ипотеки с ИИ.
Някъде четох, че и адвокатски кантори позлватт услугите на ИИ.


Чудя се за тези нормативни бази - защо не се турят в git. Винаги ще има последната версия, а който му трябват стари версии и изманения пак ще си излизат целите ама можеш да видиш и dif. Даже и с боички ще излиза с подходящ фронт-енд.

[Nik123]

Git не беше ли нещо от сорта на хранилище за различните излезли версии софтуер? Ако е така, подобна база данни за законите има, Сиела- https://www.ciela.net/ Всъщност има и други правно-информационни системи, аз ползвам Сиела. Вътре е нахакана и съдебната практика. Доста е удобно, абонаментът не е милиони, а спестява страшно много време, има си търсене и по стринг, и ти вади цветничко резултатите. Като цъкнеш на някоя разпоредба, член еди си кой от еди си кой закон, си има опция да покаже старите версии и откога са промените.
Предполагам, че ИИ в адвокатски кантори, за който си чел, тук му е мястото- да систематизира и предлага решения, коя е приложимата норма, при даден казус (който е въведен предварително), възможният изход от спора също, на база инфото в системи като Сиела. Всъщност това е основната работа на адвокатите.
Понякога си е зор да намериш точно коя "версия" на дадена разпоредба от някой закон е приложима, защото в гражданското (и в данъчното) право се прилага нормата, която е действала към момента на случката, а някои закони ги преправят всяка година (особено данъчните).

П.П. Пък ако пуснат "изкуствени" полицаи, данъчни, инспектори по храните и т.н. да пишат актовете, отидЕ- сега много голяма част от наказателните постановления падат, поради сбъркани актове 

[4096bits]

Изобщо не одобрявам ИИ за съдя. Машините нямат съпричастност, нямат състрадание, нямат разбиране за човечност. В България например, много закони са приемани без оценка на последствия, риск, без анализ на взаимодействието със съществуващото законодателстсво, под натиск на хора и сили извън парламента, под влияние на корпоративни, геополитически интереси или поради чисто егоцентрични причини - да си окопаеш властта например. И искате да дадете тези  закони в ръцете на изчислителна машина и тя да отсъжда?
Не, просто съдиите, прокурорите и полицейските началници трябва да са изборни длъжности. Народа да решава, кой най-добре ще се грижи за добруването на общността. И такива избори да има поне на три години. Дори на две. Но последното може и да е уморително за всички. Да не се кандидатират за тази длъжност, а да могат само да бъдат номинирани. От колеги например. А може да има и процент тежест от граждански организации.

Основният проблем е, че няма контрол. Но такъв не е възможен, ако не се знае, какво се случва. Капсулирането и контролирането на информацията е основното, на което трябва да се обърне внимание и да не се случва. Може би за всичко трябва да се тръгне от там.

[jet]

Това е силата на гит: като отвориш минала версия - я виждаш цялата каквато е била към онзи момент.
4096bits - това е бъдешето харесва ти или не.
Пуследната дума я има човека - системата ти помага в автоматизацията и опростява/ускорява рутинните операции.
Какво правиш като ти дойде един камион папки документация по някое голямо дело?!
Някой прецедент или член може да те вкара или измъкне от затвора и ако не го намериш гориш.
ИИ не е някакъв супер съдия, дето казва гориш или не гориш. Това са системи за подпомагане на взимането на решения на база натрупани данни.


Гледам и сега се продават решения за ИИ за адвокатски фирми.
Гледай какъв модул:
E-discovery software allows lawyers to scan documents using search terms or specific parameters, such as dates or geographic location. As a result, lawyers get almost instant responses—which is significantly faster than scanning hard copies. This extra time allows lawyers to discover more relevant information.

Има модули за обработка и групиране на информацията - от някакви разхвърляни хартийки да ти се избистри какво точно е станало и кои точно документи имат връзка със случая, другите се отсяват. Някой винаги може да прерови камиона с бумаги ако иска.

Да не говорим за търсене на връзки между хора или събития - колко дълбоко човек може да навлезе в този батак и колко време ще е нужно.
Бас давам, че има маса дела, по които не са разгледани всички налични документи поради временни/финансови или просто технически лимити и са избутани настрани.

[4096bits]

Навлизането на ИИ в правото ще има поне няколко лоши последствия. На първо място, улеснената консултация ще доведе до това, че законите ще се увеличат, сложността и взаимовръзките им ще се усложни още повече. Адвокатите няма да могат да се оправят без ИИ и ще бъдат изцяло зависими от тях и алгоритмите.

Ще стане и нещо още по-лошо. Обикновения човек няма начин да не нарушава законите, каквото и да прави и опитва, за да е примерен гражданин. В момента в САЩ около 70% от възрастното население е нарушило поне по няколко закона. Които са около три хиляди. Ще сме престъпници, дори да не искаме, да сме такива.

[remotexx]

А някои неща законът не ги лови...

Защо политическата коректност е по-лоша от комунистическата цензура?

П.П. Остава и на Чайковски да му вкарат 2-3 черни .. лебеда...А! И на белите мечки да им направят по 2-3 черни мечета преди още да са изчезнали напълно. А да - и оня мамут там дето ще го съживяват - първия да е черен. Ма тъй ще е тя - като никой не натиска напр. за белите дупки 

[Nik123]

Машинките, управлявани от ИИ, трябва да ги правят в цветовете на дъгата, за да е политически коректно 

[4096bits]

Машинките, управлявани от ИИ, трябва да ги правят в цветовете на дъгата, за да е политически коректно 

 

По-скоро ще им позволят след шест месеца сами да си определят пола 

[remotexx]

И първите квантови дебъгери се задават вече на хоризонта 
https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Atomni-chasovnitci-razdeleni-samo-s-niakolko-sm-izmervat-razlichni-s_181263.html


П.П.
https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Geolozi-otkriha-sledi-ot-izcheznal-kontinent-v-Iztochnoto-Sredizemnomo_181270.html

[Nik123]

'бах ма'аму и политкоректност.. днес дръпнах от нета някакъв сериал за викинги, то имаше афровикинг..
Тез политкоректните неща дали ще ги заложат в ИИ?

[spec1a]

   Нищо чудно освен толерастия и политкоректност да заложат и
т.нар. "култура на отмяната" (cancel culture).

   Ще падне пренаписване на учебниците по история...

[go_fire]

   Ще падне пренаписване на учебниците по история...

Сега виждам това мнение.

Няма да е нещо ново, историята е политическа наука. Демек, тя се пренаписва непрекъснато от Херодот насам. Самия той е правил същото изхвърляйки Египет. То на негово място и аз щях да го сторя.

Въпроса е, каква извадка да бъде сложена, за да бъде програмирано съзнанието на потърпевшите. И още по-важно е, тази извадка, как да бъде интерпретирана.

Например за нас последния път решават да ни програмират робска психика, защото седем от тринадесетте века пребиваване тук сме били роби. А и собствено личните ни спомени не обхващат период преди седемнадесетти век, а тогава сме роби.

В момента се опитва друго препрограмиране в посока шовинизъм, защото това е благодатна почва за разпалване на войни. В Украйна изглежда се е получило. При доста от съседите ни също. И при нас са доста близко.

=*=

Обаче случката с викинга поне илюстрира чудесно, какъв е точно проблема с black face. Само дето там всичко го докарват до истерия. С притеснение наблюдавам този надигащ се неофашизъм. Ще видим до къде ще го докараме.

[4096bits]

Гога, има един много голям проблем, който не виждам, как ще се отстрани, без да отстраниш и една камара хора. Идиотите. Те за изключително голям проблем. Хората, които не мислят с главите си. Тези същите следват всеки, който им говори на пръв поглед смислени работи, последователно и им предоставя логически издържани доводи или аргументи. А това може да се направи за всяка една кауза. Винаги можеш да навържеш в нейна подкрепа приказки така, че да звучат смислено. Да се представиш като радетел за общото добро. Че работиш за него, докато всъщност работиш за себе си.
Имаше един филм "Idiocracy" ( от 2006 е, както виждам сега ), където обясняваха, как светът щял да се изпълни с идиоти, просто защото интелигентните и образовани хора създават поколение в почти всички случаи, когато решат, че са готови. Докато необразованите и опростелите просто се чукат и поколението им набъбва. И израствайки в тази среда, детето няма много шансове да бъзе много по-различно. Та в един бъдещ момент се стига до там, че на Земята остават само идиоти, които нямат капка мозък в главите. И героят ни се озовава в това време, средностаттистичеески човек, със средно ниво интелект, не блести с нищо особено. Но там е най-големият гении на всички времена.

Нарочно говоря за това, защото ме притеснява, случващото се. Хората се поддават на приказките на кого ли не. Дори емоционално хлътват, без дори да опитат да видят, дали наистина е така, както се представя. Без да проверят. Във века на светкавичните комуникации. Не би им струвало повече от час ровене в телефона или лаптопа. Но не го правят. И следват въпросната личност, а ако тя е някакъв авторитет, бедите следват.

Видяхме го. Озоваваш се някъде без маска и автоматично ставаш мишена на омраза, причина за страх. Цел, която трябва да се застави да изпълнява разпорежданията. Обръщат се срещу теб и са готови и да ти скочат дори. Ти си злият, който застрашава всички. Терорист, безотговорен,  социопат и всякакви още тъмни краски ще ти налепят.

И за съжаление не виждам, как може да се промени това. Лошото е, че ми минават мисли, че всички тези трябва да се затрият, за да имат някакъв шанс разумните. Другият вариант вече ми се струва невъзможен. Хората да се образоват, да са критични, да мислят, преди да говорят или направят нещо. Да задават поне въпроси и да търсят отговори. Да не са овце.

На мравката път правех. Какво става