..
Целта е да има разделение на властите (каквато още сънувате в БГ), за да няма злоупотреба с власт, факт Ник услужливо е пропуснал при разясняване на държавното устройство.
..
Момент тук, вижда се какво съм написал в предните постове- "За Канада,
доколкото знам, има някакъв генерал-губернатор (Governor General), който назначава съдиите във Върховния съд
по предложение на министър-председателя, но да, същият пък генерал-губернатор го назначава краля." - така ли е, или не? (П.П. Постът ми беше в отговор на 4096, там за назначенията във вашия Върховен съд)
Преди това писах, че монархът (на Великобритания и участниците в тази държавна уния) има декоративни функции-
Едва ли им пука на канадците. Монархът на Великобритания е една декоративна фигура. Реалната власт (в Канада) е на министър-председателя (и въобще във всички страни, намиращи се в държавна уния с Великобритания- Австралия и т.н.).
Същото пишеш и ти, относно генерал-губернатора- "With most constitutional functions lent to Cabinet, the governor general
acts in a primarily ceremonial fashion."
Та, кое съм пропуснал услужливо? Нито съм упреквал системата на управление в държавната уния, която дискутираме, нито съм я хвалил, не разбирам защо ми вмени грях в някакво услужливо спестяване на нещо.