Изпечатай

[backinblack]

По принцип, един компютър като се ползва за файлов сървър на много компютри, които постоянно четат и пишат по диска му, той се натоварва повече и вероятността да дефектира, е много по-голяма от колкото диск който се ползва самостоятелно от машината си. Та се питам, райд5 от 3 диска и повече, ще се разтоварили натоварването на дисковете колкото са повече на брой в райда!? Не съм ровил по въпроса, но логичното според мен е, 3 диска да се товарят повече от 4-5-6.... и от тука и евентоални проблеми, но на практика дали е така!? Скоростта на четене и писане ми е ясно, че колкото са повече в раид5, ще е по-голяма.

[Gogo_SZ]

Краткия отговор е НЕ!

Дългия е че идеята на RAID не е да жали дисковете, а да прави скорост, надеждност и т.н. За използване в RAID трябва да се избират само свястни сърверни дискове по възможност SAS/SCSI.
Вярно, цената става "весела", но от икономии в RAID няма НИКАКЪВ СМИСЪЛ!!!!!
По-добре без RAID отколкото с "икономично" решение.

[backinblack]

Знам, че SAS/SCSI е по-доброто и надеждно решение, но въпроса ми е съвсем принципен, дали на практика, ако имаме 5-8 машини(уиндоус и линукс) с мапнати устройства от файловия сървър, на който има аксески бази данни на складовосчетоводна програма и постоянно се пише и чете в нея, разни бланки/тамплейти в уорд и ексел, файлове с модели на кад система които постоянно се ползват, бланки на етикети за принтер, дали, с повече от 3 диска няма да е по-надеждно! Иначе, и 3 SATA диска в софтуерен райд ще си държат без проблем ми се струва!
В момента файловия сървър е Уиндоус с райд1 от дъното и не са имали проблем повече от 3 години(така твърдят)!

[tolostoi]

Абе луд, щом работи и никой не се оплаква ... не пипай 

[Acho]

Евалла Tolostoi. И аз така мисля:

Работи ли нещо като хората (и никой не се оплаква) - не се пипа.

[backinblack]

Абе той работи, но периспективата е да увеличат работните места в офиса, отделно от това, да се забързат програмите щото, много чувствително по-бързо отварят аксеската база като я копирам на локалната машина, а моята е, част от работните места, не само сървъра, да минат и те на Убунту

П.С. Този комп, който в момента е сървър, спокойно може да стане десктоп, а нов комп с нови хардове сървър и като се прави нещо ново, да е с периспектива за развитие!

[laskov]

Евалла Tolostoi. И аз така мисля:

Работи ли нещо като хората (и никой не се оплаква) - не се пипа.

Още повече, че има "аксески бази данни на складовосчетоводна програма".

А! Нов отговор! Точно това имах предвид. Според мен, трябва да помислите първо за миграцията към друг тип база данни.

[tolostoi]

 backinblack, те пак ще работят по-бавно  не очаквай нищо повече, виж по другата ти тема, да пооправиш връзките, ако забива нета има смисъл, но не прави рутер и сървър на една машина, това е глупост.

[backinblack]

backinblack, те пак ще работят по-бавно  не очаквай нищо повече, виж по другата ти тема, да пооправиш връзките, ако забива нета има смисъл, но не прави рутер и сървър на една машина, това е глупост.

Вече половин година на моята машина съм с pFsense във виртуал бокс и рутерчето за суич и нищо не може да ме накара да се върна към конвенционалния начин с рутер под 200 лева! Рутера се достъпва отделно от сървъра както си е конвенционално, а и сървъра е зад рутера.

П.С Взехме да мешим двете теми!

[tolostoi]

Ем да и като не ти работи сървъра кво правиш? Чоплиш семки, няма и нет. Не съм казал, че няма да работи или, че няма да работи добре, има си доооста минуси да слагаш много услуги на един хост.

[backinblack]

Ем да и като не ти работи сървъра кво правиш? Чоплиш семки, няма и нет. Не съм казал, че няма да работи или, че няма да работи добре, има си доооста минуси да слагаш много услуги на един хост.

Прав си! Аз за това и мисля нещата предварително с резерви в хардуер и връзки, за да са съвсем редки такива моменти!

При такова решение, при спиране на ток, от вън ще имат връзка със сървара щото ще е с UPS, а може и да се наложи и един виртуален уиндоус да върви на него, който да е достъпен от вън през рдп заради други работи!

[backinblack]

Евалла Tolostoi. И аз така мисля:

Работи ли нещо като хората (и никой не се оплаква) - не се пипа.

Още повече, че има "аксески бази данни на складовосчетоводна програма".

А! Нов отговор! Точно това имах предвид. Според мен, трябва да помислите първо за миграцията към друг тип база данни.

Е тва е най-голям проблем на бизнеса! Смяната на складовосчетоводния софтуер, заради статистиката от минали години!
Заради такива глупости, се налага дори да се кракват уиндоуски складови и счетоводни програми, щото разработчиците им на това разчитат и са като пиявици! Въртели всякакви за да не можеш да се откачиш и дори и да смениш софтуера, пак трябва при някои, с тази цел да поддържаш поне един лиценз!

[dejuren]

Е тва е най-голям проблем на бизнеса! Смяната на складовосчетоводния софтуер, заради статистиката от минали години!
Заради такива глупости, се налага дори да се кракват уиндоуски складови и счетоводни програми, щото разработчиците им на това разчитат и са като пиявици! Въртели всякакви за да не можеш да се откачиш и дори и да смениш софтуера, пак трябва при някои, с тази цел да поддържаш поне един лиценз!

//off Те ви и отговор на въпроса защо повечето потребители работели на Виндовс (R)