Изпечатай

[kennedy]

Някой успявал ли е да подкара сетито под линукс с прилична скорост. имам предвид че под вин един пакет го обработвам средно за  4 часа а под линукс средно за 5 . разликата е значителна , а нищо не ми идва на ум защо се получава така.

[dafo]

Пробвай с nice да дадеш по-голям приоритет на програмата.

[c2h5oh]

Пускам го през нощта в текстов режим Работи по-бързо Препъръчайте ми програмка която може да истегли няколко пакета и след като SETI ги обработи да ги върне

ami mojesh da pusnesh nqkolko instancii na procesa.
Pro4eti readme. Tam pishte kak.

[dafo]

Цитат

Препъръчайте ми програмка която може да истегли няколко пакета и след като SETI ги обработи да ги върне

Има един скрипт setistacker, което прави това. Ако го зареда с 10 пакета ще имам работа за половин-една година   '>
Линк не си спомням,но в графата add-ons за linux(unix) на web страницата на seti@home го има със сигурност '>

[mrvoland]

Цитат (kennedy @ Дек. 17 2002,21:01)

Някой успявал ли е да подкара сетито под линукс с прилична скорост. имам предвид че под вин един пакет го обработвам средно за  4 часа а под линукс средно за 5 . разликата е значителна , а нищо не ми идва на ум защо се получава така.

setiathome -nice -20 е с най-висок приоритет
командата -nice ти задава приоритета на setiathome
Range goes from -20 (highest priority) to 19 (lowest).
аз лично ползвам tkseti
http://www.cuug.ab.ca/~macdonal/tkseti/tkseti.html
удобно с лесни настройки + auto-dial когато приключи с пакета
прегледай внимателно кои пакет си свалил имам предвид setiathome защото го има за i386 и за i686. при мен работи по-бързо под линукс (debian3.0,celeron500,256ram) но съм добавил в настройките на ядрото в Makefile
CFLAGS=........... -funroll-loops - това повишава бързодействието на ядрото при подобни операции като setiathome с повтарящи се изчисления