добре. Всяка една простотия която прочетеш онлайн (и ти харесва) става "факт". 

Пак да те попитам, защото отговаряш избирателно: ако ти покажат видео как палестинци се преструват на умрели в чували, ще кажеш ли че е лъжа?

> не е факт и не те интересува
никъде не съм казал, че не ме интересува. Разпространението на дезинформация за мен е много интересен феномен. В случая си технически прав ("technically correct, the best kind of 'correct'!", както обясниха веднъж във Futurama) -- факт е, че тази дума е включена в urban dictionary.

Защото коментара ти беше насочен към мен, не към зъсегнаия въпрос.
Напълно основателно съм решил, че "нападаш" мен 

След като факта, който въпреки че същества, според теб не е факт и не те интересува, защо изобщо се занимаваш толкова с това?
Безсмислени спорове няма да водя. Споделих, каквото исках и за мен това изчерпва въпроса.

Ясно е, че  си имаш някакви мотиви и разбирания. Не искаш да ги споделиш - добре.

> Въпросните снимки с манекените си бяха снимки с манекени. Трябваше само да зуумнеш, за да видиш, че бяха такива.

разбира се, всички болници бяха пълни с манекени. Но да не се отплесваме.

> И да, виждам това, което ми пасва на светогледа. Както всеки друг човек.
може би ще останеш много учуден, но далеч не всеки е така

> Споделих любопитен факт. Ти дума не обели за него, а вместо това
> нападна авторката на поста и след като заявих, че тя не ме грее,
> нападна и мен.
нито е 'любопитен' нито е 'факт' това -- в "Urban dictionary" могат да се включат всякакви глупости. За авторката... аз му казвам че тая е трол, он си мисли, че я нападам. А тебе не съм имал намерение да те нападам, сори ако изглежда така.

Апропо, предполагам, ако ти покажат видео как палестинци се преструват на умрели в чували за трупове, ще кажеш че е лъжа на Израел, дийп фейк и пр.?

Сериозна евакуация по Оренбургския край, заради водата.

Отново говориш за съвсем странични работи.
Това не променя споделеното от мен. Israeled е в речника с конкретен смисъл.

Въпросните снимки с манекените си бяха снимки с манекени. Трябваше само да зуумнеш, за да видиш, че бяха такива.

И да, виждам това, което ми пасва на светогледа. Както всеки друг човек.
Казвал съм точно същото, което и ти.

Но в случая това е без значение, защото не е такъв.
Социалните мрежи си имат алгоритми, които ти показват това, за което вече си проявил интерес. За да увеличават посещенията, кликовете и приходите от реклами. И да те зарибявят и привързват още повече към съдържанието.

Споделих любопитен факт. Ти дума не обели за него, а вместо това нападна авторката на поста и след като заявих, че тя не ме грее, нападна и мен.

Каква е причината за това?

> Не ме интересува какъв ѝ е произхода и дали има профил в ОФ
естестветно, че не те интересува. Тебе те интересува това, което съвпада с вече изградените възгледи. По време на ковид с готовност вярваше, че манекени представят за мъртви, предполагам сега с готовност вярваш на всичко, дето казва Хамас или такива като тая.

> Нито ми е жена, нито майка, никаква не ми
радвам се

Майтапът настрана, прегледай ѝ повече постингите, интересно е. Току виж попаднеш на нещо дето дори на тебе ще ти се стори подозрително.

Ей така някои си създават име.
Но да излезе име на цялата ти държава…

https://x.com/DrLoupis/status/1778402856439046571

тая нали знаеш, че не е никакъв лекар, нито пък е полу-датчанка / полу-гъркиня, а е платен трол. Бяха ѝ изнамерите порно снимките на въпросната госпожа в ОнлиФенс.

Не ме интересува какъв ѝ е произхода и дали има профил в ОФ. Нито ми е жена, нито майка, никаква не ми е и не е моя работа. Интересува ме, дали подаденото отговаря на истината.

Отговаря.

https://thesun.my/style-life/going-viral/israel-makes-an-unconventional-entry-as-a-new-verb-in-online-dictionary-OB11670493

Много забавна дискусия. Единият презентации почти не е правил, освен като студент и за децата чат-пат. Другият дава себе си за пример как година и половина всеки ден изнасял презентации, ама то всъщност не ги правил той, нито променял нещо, снасяли му го готови. Но и двамата разпалено ме убеждават, че програми от типа не PowerPoint не са убаво нещо.

 

Забавно наистина.

Отговорих точно на въпроса ти. Това, че си правиш погрешните изводи от така зададения въпрос… за това нямам вина.
Факта, че не аз съм правел конкретно тези, не означава, че не съм ползвал PP за други.
Да, тогава се кефех на инструмента. Но и гледната ми точка тогава беше различна.

Ми то няма значение какво става под капака. Важно е да е разбираемо как се работи и какво може да свърши програмето. От там нататък - всеки си дялка с каквото му е удобно и както му е удобно.

Много забавна дискусия. Единият презентации почти не е правил, освен като студент и за децата чат-пат. Другият дава себе си за пример как година и половина всеки ден изнасял презентации, ама то всъщност не ги правил той, нито променял нещо, снасяли му го готови. Но и двамата разпалено ме убеждават, че програми от типа не PowerPoint не са убаво нещо.