Изпечатай

[vgp]

Здравейте,
Интересува ме удачно ли е да се използва
DesktopBSD(или някои от разновидностите на BSD) за
мултимедия или в този ред на мисли е по-добре
към "днешна дата" да се използва Linux.

[betso]

С OpenBSD може да имаш проблеми с инсталацията на някои програми, числящи се към "мултимедията". Останалите (освен някои екзотики като AnonymOS) не би трябвало да те притесняват от софтуерна гледна точка.
Това, на което трябва да обърнеш внимание, е хардуера. *BSD имат подръжка за по-малко устройства, отколкото Линукс, така че ще се наложи да се съобразиш с този факт. Аз гледам да си купувам хардуер, след като погледна на сайта на FreeBSD, дали се подържа. По този начин имам сигурност, че всичко върви.
Друг въпрос е, каква е причината да правиш мултимедийна среда на *BSD. Като производителност няма да спечелиш много - тестовете показват, че различните BSD-та не се различават съществено едно от друго, както и от повечето Линукс-дистрибуции.
Успех!
:)

[alkor]

Привет,
    Не съм се занимавал с UNIX, но все пак правя отчаяни опити да подкарам някой от BSD семейството да тръгне на моето PC. В ровенето намерих една статия за DesktopBSD на списание "Софтуер & Хардуер" от 07. 2006г. където бяха дадени тестове на ОS.
    Това което пишеше за нея с две думи е, че има слаба езикова подръжка /няма български/ трудно разпознава хардуера /звукови карти, мрежови карти и тн./ .  Като приемущество дават, че лесна за инсталиране и много бърза.                        
    От тогава до сега е излезнала само една версия.  Не ти давам мнение или съвет, предавам ти това което съм чел.

[vgp]

Колеги,благодаря за отговорите които получих!
Както си и мислех,по-подходяща за мултимедия
е Linux.Исках да мигрирам към BSD основно
за това че е по-стабилна и по-бърза,
но щом има зависимост от "желязото",
по-добре е да си гледам Linuxa.
Благодаря ви още веднъж!

[betso]

Цитат (vgp @ Май 15 2007,19:23)

щом има зависимост от "желязото", по-добре е да си гледам Linuxa.

Първоначално и аз гледах на този факт като на проблем. Оказа се обаче, че на практика няма такъв. Просто гледам, кое е съвместимо, и купувам него. По този начин свикнах да съобразявам хардуера към софтуера, а не обратното. С други думи гласувам повече доверие на разработчиците, които правят и подържат операционната система, която ползвам, отколкото на производителите на хардуер.

Все пак подържаните неща не са никак малко, а са обикновено и добри продукти, които не рядко са подържани, защото производителите им са предоставили информация за устройствата си.

Не съм усетил някакъв недостатък от този си подход. Преди малко даже си купих уебкамера за лаптопа, както и DVB-T USB-стик, които се подържат идеално от FreeBSD-то ми.

Успех!
:)

[Slevin_]

Цитат (betso @ Май 16 2007,00:03)

Все пак подържаните неща не са никак малко, а са обикновено и добри продукти, които не рядко са подържани, защото производителите им са предоставили информация за устройствата си. Не съм усетил някакъв недостатък от този си подход. Преди малко даже си купих уебкамера за лаптопа, както и DVB-T USB-стик, които се подържат идеално от FreeBSD-то ми. Успех! '>

/off
@betso, ти си късметлия. '>  За жалост  '> аз нямах такъв късмет.
Под FreeBSD моята DVB-S SkyStar2 няма начин да работи, поне за сега. Макар, че този хардуер е много популярен и дори драйверите му са "отворени" от производителя.
Даже в руски форум за FreeBSD(понеже руснаците са едни от най-запалените потребители на този хардуер) имаше голям интерес + предложение, някой да се захване и пренапише линукския драйвер за да е съвместим с BSD-то. Та се надявам след време и това да се случи.