Айн Ранд е лесна в сравнение с go_fire, където мисълта скача и се губи, но думите се леят...
Не би трябвало. Гофи е просто един форумен трол, а Ранд е световно известен автор. Не би трябвало двамата да имат нито една допирна точка.
А ние го прочетохме вече.
...
Изказването ти няма начална точка, няма посока, няма цел. То виси във въздуха и въпреки всичките си думи - не казва нищо.
Съжалявам, че нямам сладкодумието например на Чудомир. Но съм обикновен човек. Толкова си мога или не мога. Има логическа последователност и безкрайно съжалявам, че не съм човека, който да успява да я предаде.
В твоите думи има потвърждение на моите, но трябва някой по-добър от мен да го обясни, защото аз очевидно не успявам.
Ако друг реши и се върне в пещерите като откаже да използва нещо по-сложно от камък, то тази промяна ще е видима за всички.
Надявам се да виждаш разликата между простото паткане по клавишите и реалната вътрешна промяна, която има и реални последствия в живота.
Имам особеното усещане, че говорим на различни езици. Най-вероятно това е, защото имаме различни възприятия за света.
Ще опитам по друг начин, макар от сега да знам, че ще е провал.
В Индия са наричали физическия свят с името Мая. Не случайно говоря за Индия, защото сме свързани през санскрит. Но за нерадостната ни съдба в резултат на това, съм казвал много пъти.
Та тази Мая, не е съученичка от другата паралелка, а значела, че материята е просто отражение на действителността. Включително по логически път можеш да стигнеш до тази идея. Нещо първо се заражда в ума и едва след това го правиш да се прояви физически. Има го включително в твоя пример за ретроградно поведение.
Макар да гледам на физическия свят като нещо временно, променливо и лишено от всякакво значение, то той си остава зависим от нивото на съзнанието. И това е било във всеки исторически момент.
В последните два дни заливам с примери, как политиците ни (които не са нещо външно за народа) не са се променили на йота, следователно и упълномощавайки ги да действат от наше име, няма да произведат резултати различни от досегашните.
Или нека използвам едно разпространено изказване на заклет материалист (че и социалист на старини): правейки едно и също, няма да получим разни резултати.
=*=
Сега, аз давах примери с либерални мерки, защото съм либерал. Те не са прилагани до сега и в обозримо бъдеще няма да се приложат. Макар, че целта на примерите които давах и не дадох, не е промяна. Според думите ми (де да можех да ги изразя правилно), няма значение от вида действия, защото те не водят до различни последствия от вече предвидените и случили се преди. По-скоро целите на такъв тип мерки е да се излезе наяве. Да не може, да се измъкваме, че не сме намесени в цялото нещо и да се отърваваме с „пасивни“ теории.
Това последното беше доста завъртяно по смисъл, но така го исках. Не държа точно всеки път да съм разбран. Но, пък когато целя да ме разбират, не успявам. Може да успея там, където не го желая.
