Само дето човека не казва каква точно е машината, и за какво аджеба ще се ползва тоя Линукс ? Какви са целите и изискванията от тоя комютър, който ще се инсталира ?

Да, с това трябваше да започне.

Арч е ташак ОС за сървъри.

И защо така?
Не съм имал по стабилна и безпроблемна система.

Наприемр Arch 

[has suggested strategies like CPU testing throughout the chip's lifecycle]

Новините са повече от лоши.

Ideally, Google would like to see automated methods to identify mercurial cores and has suggested strategies like CPU testing throughout the chip's lifecycle rather than relying only on burn-in testing prior to deployment.

Тестване, докато чипът не се скапе. И данните от тестовете къде отиват? И кой ще гарантира, какви данни ще се изпращат като "тестове"? И това ще е в наша полза, разбира се...

Имах такъв. Обожавах го! Но в моите ръце животеца му оттече.

Опасявам се, че с този Поп твърде много ще искаш от него. По-скоро си за моя Антикс или де да знам Mocsha сигурно ще е добре, макар да не съм пробвал новата.

Въпреки, че този е и5, моя беше Коре Дуо Центрино.

Обожавам ги тези малките. А никога не съм имал. За съжаление, такъв малък дисплей не ми върши работа.
Макар че 12 инча не са толкова малко

Потребителя може да не влезе цял месец, половин или цяла година дори. Или пък две.
Най-добре да му се изпрати email с едноседмично предупреждение и уведомление, какво се случва с акаунта му/ѝ и при липса на действия от негова страна - бан. Какъвто си реши Гогата.

На една от мисиите аполо, американците поставиха някакви лазерни отражатели на луната. За да може по-всяко време от земята с лазарен лъч да измерват разтоянието до луната.

Обаче се чуда как тези отражатели, не се покриват с прах.

Силната фокусировка на лазерния лъч също е проблем. Много трудно може на нацели земята, още повече приемната 'антена' на земята. Минимална вибрация или неточност в настройките и ще отиде на майната си. Това е по подобие на лазeрните фенерчета (или по подобие на филмите/екшъните с автоматите с лазерни пойнтери). Нали сте забелязали как се клатят и трептят точките.

А пък чиниите имат диаграма на насоченост 2°, 3° градусa или по-малко, но в никакъв случай не е паралелен лъч.

   Лазерните "лъчи" не са точно паралелни. По-скоро - конус.
Все пак говорим за гигантски разстояния.
Но пак по-добре от досегашните радиовълнови предаватели/приемници.

   Възможен е и друг подход: квантов генератор,излъчващ в
микровълновия диапазон - мазер (пак си е вид лазер,но излъчваш в
радиочестотен диапазон, и пак си има екстрите - кохерентност и т.н.)
Не е изключено да се постигнат по-добри характеристики...

За такова нещо няма ли да ти трябват отражатели направени от метални компоненти?

Не съм се замислял по въпроса. Да уцелиш с лазер мишена отстояща на поне 230 000км... Като ги гледам по сминките, отражателите са с размери най-много 50х50см. Руските са още по-малки.
А и рефлекторите трябва да са съвършени, за да върнат лъча обратно. Без никакви отклонения в изработката им. Ей това не зная, как са го направили преди петдесет години
 

Има няколко частици на кубичен метър пространство.
При достатъчно голямо разстояние, има достатъчно частици, за да има разсейване.

Напротив! В космоса радиовълните затихват, както във всяка една среда. Причината е проста. Разпространението на радиовълните от един излъчвател се приема за сферично - във всички посоки. Това означава, че за единица време, мощността на сигнала, който е излъчен се разпределя върху цялата сфера. Колкото по-голямо е разстоянието, толкова радиусът на тази сфера се увеличава и така и мощността на излъчениея сигнал намалява, защото се разпределя върху по-голяма площ.

Говоря за затихване (например от средата), а не за разпределение на мощността върху по-голяма или по-малка повърхност.

Както виждаш, споменах, че трябва антената да бъде много насочена (с много тесен лъч).

Естествено, че мощността(силата) на приетия сигнал ще намалява с увеличаване на разстоянието, защото приемната страна ще захваща все по-малка част от излъчения лъч (конус), диаграма на насоченост. Но това не е затихване от средата (вакума). А намаляване силата на сигнала от чиста геометрия.

----
И много много не ми обръщайте внимание,  че тези дни съм на вълна заяждане. И аз не знам що. Сигурно е от времето.

Ах, ти говориш за разсейване. Има го и този ефект. Дори в космоса, защото и той не е съвсем празен.

В космоса, понеже е вакум радио вълните не затихват. Това не е атмосфера. Просто трябва антената да бъде много насочена (с много тесен лъч). А това за чиниите не е проблем. А и луната не е толкова далеко. Само на 1 секунда от скоростта на светлината/радиовълните. Спред мен напълно е било възможно тогава да се осъществи ТВ предаване.

Напротив! В космоса радиовълните затихват, както във всяка една среда. Причината е проста. Разпространението на радиовълните от един излъчвател се приема за сферично - във всички посоки. Това означава, че за единица време, мощността на сигнала, който е излъчен се разпределя върху цялата сфера. Колкото по-голямо е разстоянието, толкова радиусът на тази сфера се увеличава и така и мощността на излъчениея сигнал намалява, защото се разпределя върху по-голяма площ. Ако вълните не затихваха, нямаше да имаме реликтово лъчение, а цялата вселена щеше да е един електромагнитен океан с безкрайна плътност. И това е и проблема. Ако го нямаше това затихване, щеше да означава, че излъчвателя излъчва електромагнитна енергия с безкрайна мощност, което е абсурд. И мощността на сигнала намалява доста бързо - обратнопропорционална е на разстоянието на квадрат.

Не ме интересува друга структура от тази, да се спазва броя на интервалите, където има интервали в текста.
Например между двете колони на страницата.

Хм!
Ако го имам форматиран така, както е, може би ще може да се спретне нещо, което да изплюе накрая csv или tsv ( tab separated values ) файл.

Инсталирах pdftotext ( който се оказа поредната Python-ска щуротия ) и ще видя, какво ще изкара. Дано го изплюе във вида, в който е и в документа.

Пробвах да чета документа и да измъкна текста с PyPDF2 обаче ми изкарва някакви щуротии. Не зная, каква е кодировката и нямам идея, как да проверя.

Предложения от @jet онлайн метод не приема толкова големи файлове.

Попрегледах цялата тема и препоръчвам да не се ползва notepadqq.
Ако все пак желанието за това е голямо... От всичко изглежда, че този редактор при опит за отваряне на файл, преглежда цялата папка. Та, какво би направил, ако не може да разчете имената на файловете коректно? Това си знаят само писачите му.
Може да се пробва да се зададат имената поне в utf-8, ако са на някаква друга кодировка. А, ако пък поради някаква причина се пробва да отваря файловете... Е, не бих ползвал такова нещо.

И като цяло се чудя, защо толкова години след налагането на utf'8 почти навсякъде, се налага да се говори за други кодировки.

@remotexx, изобщо не се засягам на тази тема. Надявам се, че някой ден ще разбера причините, поради които мислиш така

Работещия модел е установен.
Защо да не се ползва и за друго? Че и за трето... И т.н.

https://www.youtube.com/watch?v=GD_cdkKDYWc