Изпечатай

• Да

  12 (33.3%)

  Само ако няма свободна алтернатива

  20 (55.6%)

  Не

  4 (11.1%)

Общ брой гласове: 40

[hornet]

Искам да видя дали сте съгласни да ползвате (плащате) и такъв тип софтуер в Линукс системите. Става въпрос за софтуер който, например превъзхожда ОС варианта или изобщо няма еквивалент.

[PhobosK]

Не не бих плащал!  
Предпочитам да си намеря друга алтернатива на предлагана комерсиално програма.

Мога да дам и пример:
Имах един принтер Canon i250. Той не работи без драйверите на Canon (които обаче излязоха почти година и половина след като го купих). Преди да се появят "официалните драйвери", разбира се имаше и алтернатива - платена - TurboPrint. Предпочетох обаче да си продам принтера и да си взема HP, отколкото да плащам  EUR 29.95 за TurboPrint (разбира се това направих след 6 месеца, когато след email до Canon разбрах, че скоро няма да пуснат необходимият драйвер). Малко по-късно имах възможност да се "насладя" на драйвера на Canon за i250 и се оказа, че е силно осакатен откъм функционалност, така, че въобще не съжалявам за смяната с HP. Пък и вече едва ли ще си купя нещо на Canon.

Моето лично мнение е, че след като има хора които са пожертвали от свободното си време, усилията си и т.н. за да помогнат Linux да стигне до тук и то са го направили доброволно и напълно безплатно, от моя страна би било един вид предателство да плащам на хора разработващи комерсиален (затворен) софтуер за Linux (пък бил този софтуер и без алтернатива).
Друг е въпроса, че считам за абсолютно нормално да правя "дарения" (или т.нар. donations) на хората разработващи отворен код.

EDIT: Що за въпрос всъщност. Доколкото ми е известно в България, твърде малко хора плащат за комерсиален софтуер дори за Windows (освен ако разбира се не са принудени), а какво остава за Linux, където една от идеите е свободата (разбирай я както искаш - има достатъчно литература по въпроса).  Е не, че 90% от тези които ползват CEDEGA са си я платили ама.... '>
@hornet, ти да не би случайно да разучаваш пазара '> ?

[Филип Бонев]

Ами да бих си плащал, ако от това си изкарвам парите и няма друга прилична алтернатива, защо не.

[Lord Bad]

Нямам нищо против да ползвам комерсиален софтуер стига той да превъзхожда сериозно свободните алтернативи и да мога да си го позволя де... (ако струва пари) Култов пример - драйверите на видеокартите Nvidia и АТИ...

[PhobosK]

Според мен въпроса е малко двусмислено зададен.
Има лека разлика между това да ползваш комерсиален (затворен) софтуер и това да си платил (или да заплатиш) за ползването му.
Освен това има  разлика и между комерсиален софтуер и такъв със "затворен" код (в повечето случаи комерсиалният е и със затворен код, но не е задължително).
Аз също ползвам драйверите на NVidia,  а също и JDK, които определено са със затворен код '>
А "ако от това си изкарвам парите и няма друга прилична алтернатива" едва ли ще се спра точно на Линукс комерсиален софтуер. '>
P.S. А да не забравяме и, че по отношение на заплащането има значение кой и за какво използва комерсиалният софтуер (пример QT).

[sdr]

откога комерсиален=затворен??
аз бих ползвал всичко което ми хареса и мога да се докопам до него. Ако е опън сорс съм малко по-спокоен че нещатата няма да се изданят внезапно,внезапно,внезапно...

[hornet]

Говоря за софтуера който е точно затворен и комерсиален и липсва най-много на Линукс (знам, че комерсиален не винаги значи затворен). Говоря CorelDraw, Photoshop, 3DStudioMax, AutoCAD, драйверите за различни устройства (нали не мислите, че ATi или nVidia ще си отворят драйверите) и т.н.
Понеже из нета се срещат мнения, че никога няма да се приеме затворен и платен софтуер за Линукс реших да видя дали това наистина е така. Това също би дало отговор донякъде кое пречи на тези компании да пуснат и вариант за Линукс (дали наистина е заради малкото потребление на Линукс).
Това е.... '>

[Lord Bad]

Хора всякакви - някои са пълни идеалисти, някои са хард материалисти. Аз бях идеалист, но осъзнах че от това живота ми няма да стане по-добър и по-лесен така че сега търся баланса и смятам че вски трябва да го търси. Има много хубави комерсиално програми, които превъзхождат сериозно свободните към момента на писане на този пост - и никой не е умрял като е пуснал някоя от тях. От друга страна обаче ми се струва смешно да се ползва неро вместо К3Б, или ИЕ вместо ФайърФокс... Смешно е и да ползваш блендър вместо Мая...

Цитат (hornet @ Дек. 05 2005,16:31)

...Това също би дало отговор донякъде кое пречи на тези компании да пуснат и вариант за Линукс (дали наистина е заради малкото потребление на Линукс). ...

Това е въпрос, който си струва да бъде коментиран по-подробно, а именно коя е истинската причина много от големите компании да НЕ ИСКАТ да адаптират продуктите си за Линукс?
Тази причина със сигурност е комплексна, т.е. съставена е от повече фактори, които влияят на такова пазарно поведение.
Според мен причина не може да се търси в малкия брой потребители на Линукс. Това е по-скоро предтекст, оправдание. Пример е, че доста от тези продукти, които си изброил имат версии за операционната система на Apple, която междудругото е UNIX базирана ОС. Т.е. не представлява голям технически проблем тези продукти да бъдат адаптирани за Линукс. Като говорим за пазарен дял, в много държави, най-вече от развиващите се, Линукс има по-голямо разпространение от Apple и аргументът с малкото потребители не звучи сериозно.