Изпечатай

[nikomsj]

Защо X на Linux не изглежда толкова добре както Windows. Пускал съм достатъчно дистрибуции но колкото и добре да е изглеждал десктопа винаги за мен има голяма разлика в сравнение с качеството на Windows. Windows  ми изглежда по фин и ясен... Не че това има такова значение но просто реших да попитам ...

[GattaNegra]

този пост според мен е за триене

[phantomlord]

Х-а на Линукс изглежда така както ти си го направиш. Графичните среди в Линукс ти дават по-голяма възможност да ги персонализираш както сметнеш за добре без да ти трябва да инсталираш допълнителни приложения за тази цел.
btw, ако не си пробвал Enlightenment E17 го направи и после ми говори колко бил красив Windows.

[aaaaaa]

Какво си пробвал - KDE, GNOME, XFCE? Или нещо друго? Иди в раздела галерия и разгледай снимките. Ще видиш както шарени и претрупани работни места, така и подредени и семпли. Всичко е въпроса на вкус и можеш да си направиш десктопа какъвто искаш. За да видиш какъв избор имаш може да разгледаш kde-look, ако ползващ KDE, gnome-look, ако ползваш GNOME и xfce-look за XFCE. А ако потърсиш повече можеш да намериш и други места, от където да си свалиш теми, също така можеш да си редактираш менюто по свой вкус (поне знам, че при KDE и GNOME може).

[jivkojj]

Да се опитам да дам по-смислен отговор на въпроса от предходните.
Причината според мен е в използваните шрифтове. Просто готовото инсталирано КДЕ идва с шрифтове които на мен лично не ми допадат.
Първата ми работа след инсталация е да инсталирам Verdana от Windows за TTF и Terminus за регулярен шрифт, намалявам големината до 8 пункта, а след това спирам и анти-алиазинг-а. След това вече намалявам и размера на рамките и започва да си изглежда КДЕ-то съвсем нормално.

[vaniop]

X на Линукс не е толкова добър (няма какво да се лъжем, така е), защото десктоп-а от скоро е в приоритетите на Линукс обществото. До преди 2 години (или нещо такова) никой не говореше за Линукс-базирани десктоп машини. Пазара (така да се каже) беше по-ясно очертан -- windows в офиса, macintosh за мултимедия и предпечат, linux (и други unix-подобни) на сървъра. Изглежда в момента определени големи риби се опитват да избият зъбките на microsoft и наливат кинти, че да може и Линукс десктопа да заизглежда някак по-човешки.
Конкретно за X, носят се легенди, че това е един много зле написан софтуер (не съм го проверявал). Откъм производителност, windows е по-добре на десктоп-а, защото там графичните примитиви са в ядрото и предполагам им се дава много по-голям приоритет. За това windows изглежда "по-мазен".
Друга причина X да ти изглежда по-зле са шрифтовете. Не знам модерните дистрибуции с какъв freetype идват (аз съм със Slack и неговия freetype е девствен), но докато не си прекомпилираш въпросната библиотека с една опцийка за bytecode interpreter, стандартните TTF шрифтове изглеждат лайняно (разбирай много по-зле същите на windows.
Последното, което ми хрумва е една реплика на графичния ни дизайнер, когато някой му показа прототипа на KDE4: "Не мога да си обясня, как с такова голямо Линукс общество никой не може да измисли визуална концепция, която не изглежда като пълен боклук". Е, предполагам, че хората, които създават въпросните визуални концепции (ако изобщо има такива) са предимно програмисти '> Или поне не са професионални дизайнери.
Не ме разбирай грешно, X-а може да изглежда сравнително добре ако се заиграеш с него (нещо, което всеки малко или много прави).
Лично аз вярвам, че до няколко години ще има огромно подобрение в тази посока.

[mimosh]

Ами след като ползваш толкова много различни дистрибуции като си направиш КДЕ-то както ти харесва (цветово, шрифтово и всичко останало) запиши си го като тема и си готов.

ПП:Не смятам че

Цитат

Linux не изглежда толкова добре както Windows

. Напротив дори смятам че на Линукс интерфейса изглежда много по-добре от този на уиндоус. Ама явно хората са свикнали и обичат да им се казва какво и как да го ползват и не им се нрави възможносттта да могат да си го променят както на тях им е удобно.

[Златко]

Цитат (nikomsj @ Авг. 21 2006,15:12)

Защо X на Linux не изглежда толкова добре както Windows. Пускал съм достатъчно дистрибуции но колкото и добре да е изглеждал десктопа винаги за мен има голяма разлика в сравнение с качеството на Windows. Windows  ми изглежда по фин и ясен...

Хехе, на мен пък gtk примерно ми изглежда в пъти по-прятно за окото от Уиндоуса - по-мазно и по-меко сияещо. Слагам си хубави сан серифни шрифтове и всичко е повече от задоволително.  '>

[GattaNegra]

"мазно" , "сиаещо" '>
За какво говорите '>
Ма тоз еУемент изобщо даже не ползва Linux ве ! !!
Дошъл да флейми тука  !!!


ХА ХА ХА ХО ХО ХО
 
ПФФФФФФФФФФ !!!!!!!!!!!!!!

[alabal]

Олеле!
Толкоз много приказки за възможно най-изкълчената и досадна графична среда - GDI. Изключително трудна за каквито и да било настройки, да не говорим колко неудобна е за работа! Да не говорим, че може да бъде използвана само локално - никакъв сървърен вариант, ако не броим Terminal Server, който  струва близо 8 000 $ и мненията в мрежата са силно отрицателни!  
Няма да оспорвам X красив ли е или не - красивото е релативно понятие,  а и чистия Х е изключително грозен. Ако става дума за хубости - пробвай Enlightenment -0.17.

[growchie]

Хайде сега пак глупости, че какво му е на Х-а.
Май някой не знае какво е Gnome, kde wmaker и какво общо имат се с Х-а. Признавам малко объркващо е обаче Х-а въобще не отговаря за това как ще изглежда нещо на екрана... неговата работа е къде ще е това нещо - дали на локална машина дали на отдалечена... Не е зле да се напише една пояснителна статия защото Х-а няма нищо общо с финтифлюшките в десктопа.

[Златко]

Цитат (GattaNegra @ Авг. 21 2006,16:48)

"мазно" , "сиаещо" '> За какво говорите '> Ма тоз еУемент изобщо даже не ползва Linux ве ! !!

Gatta, това за мен ли се отнасяше?  '>
Ако е така си в голяма грешка. Мога да те уверя, че ползвам САМО Линукс от доста време насам.  '>

[alabal]

Break

Без flame wars - нека има аргументи, а не лични нападки.

[growchie]

Абе какви аргументи може да има в този флейм. Разбирам да се оплакваха от стабилност на Х-а или от това, че е по-бавен от бозата, а то - "красота". С две думи търсят проблемите къдего ги няма. Ако искат красота да реват на QT и GTK разработчиците. Ако някой ми каже, че `Ариел` се рендва с антиайлиасинг под-боза много по-добре от колкото под линукс ще му се изсмея, а това че линукс десктопите не прилчат на пластмасови играчки е по-скоро въпрос на вкус от страна на дебелоперите на графичните библиотеки, а не ограничение на Х-а.

А дали автора просто не е свикнал на windows xp и сега чуждото и непознатото му изглежда грозно?
Защото и linux и windows могат да изглеждат много добре, всичко зависи от този, който барва по настройките.
А linuх просто има повече възможности за настройка.