Изпечатай

[Йордан]

Здравейте,

В последните няколко седмици се интересувам от файлови системи. Тествах доста, но резултатите са много противоречиви. Може ли да кажете, коя файлова система ползвате и защо?

За мен критериите на които трябва да отговаря са:
1. Производителна с малки файлове т.к. не дърва много големи файлове
2. Трябва бързо да минава "ремонта" за това reiserfs не я смятам за добър вариант.

Като се надявам да не давате линкове към бенчмаркове, а да споделите опит ;-)

[Nikolavp]

Преди ползвах reiser3 и бях доволен. След като гръмна хард диска преди около година реших да пробвам ext3 и в момента ползвам само нея като разлика в произоводителността изобщо не усещам. Сложил съм и journal flag с пуснат dir_index и си работи та пушех се дига. Направих прехода главно заради поддръжката, която очаквам от създателите на файловата система, а именно хакерите на ядрото. Най - големият ми дял /torrents, който е пълен с филми е с xfs и нямам особени проблеми с нея, въпреки че се е случвало да се гаси компа директно от електроцентралата  '> . Четох, че била по - бързичка с големите файлове и затова съм я избрал за тоя дял, на който имам главно филми... Reiser4 и ext4, които се водят тестови не съм ползвал, но чух много хубави работи за ext4 '>. Давай смело към ext3 като си я настроиш - поне ще си сигурен, че поддръжката няма да падне :

[romeo_ninov]

Освен това XFS е много добра с много файлове и директории (стотици хиляди и милиони). Като за стабилност също бих препоръчал jfs, а за ощб тип цели ext3

[Йордан]

Всичко хубаво, но аз го ползвам за малки и много хиляди файлове. Обаче при тестовете ми:
Първо, ext3 е по-бърз за малки файлове от XFS (като съм си поиграл с блоковете да е за малки файлове)
Второ, XFS без изнесен лог в отделен партишън чупи яко суперблока и не може да се ремонтира лесно. Иначе не мога да го счупя и да видя какво ще стане, за жалост
Трето, XFS при големи файлове примерно 1Г вади 2 пъти по-голяма производителност!
четвърто, JFS няма почти документация и е много грозна за научаване и заради това не съм я разучавал
Пето, ext3 се поправя за 5 часа, а reiserfs за толкова дни :-D

Други предложения или хубави идеи за оптимизация на ext3 и xfs ?

[Kalin]

Прегледа ли какво са писали другите из форума по темата?

Цък 1

Цък 2

 

[romeo_ninov]

Цитат (GigaVolt @ Дек. 16 2007,20:19)

четвърто, JFS няма почти документация и е много грозна за научаване и заради това не съм я разучавал

http://publib.boulder.ibm.com/infocen....fs2.htm
То човек не трябва да разчита само на man страниците (които в линукс са под всякаква критика) но и на малко външни източници

[Йордан]

Kalin, както винаги добър източник на информация, но мене много горещо ме интересува не само производителността, но и времето за ремонт. Това е като в рали шампионатите - хем скорост, хем точки за ремонт

romeo_ninov, всичко от там съм изчел, но няма почти нищичко за тунинговане. Или може би много зле сравнявам т.к. с XFS може да правиш почти всичко и на всичките блокове да сменяш размера.

Впрочем с подмяната на размера на блока успявам да оптимизирам XFS за опреден диапазон размер на файловете. Като в проценти е около 10-15%, което не е малко - 45М/с си е бая '>

[gat3way]

Хаха, напоследък ocfs2 vs gfs ми е страшно актуална тема '> Чак ме боли главата от 1-2 седмици насам '>

[gat3way]

Апропо, защо толкова те вълнува времето за ремонт? Сега по-новите проекти за файлови системи между другото се опитват да правят online recovery, мисля че след не много време времето за "ремонт" няма да има голямо значение '>

[Йордан]

gat3way, да онлайн може да се "ремонтира" xfs. Като е нужно само да е ro. Времето за ремонт ме вълнува т.к. е тъпо масива ми да се чеква 5 дена и машината да е down :-)

[gat3way]

5 дена чек-ване? Нали има журнал, би следвало да е доста по-бързо.

Апропо, Sun имат друг подход - ZFS няма журнал, а прави чексума на всяка операция. Вярно, така се разхищава пространство и производителност, но пък fsck отпада като вариант.

[Йордан]

gat3way, 5 дена rebuild tree на около 6Т :-D

[gat3way]

6 терабайта е ужасно голяма файлова система, за да се намира на райд масив на някой x86 сървър и при това да има риск от спиране на тока '> Но аз съм разглезен предполагам '>

[Йордан]

Цитат (gat3way @ Дек. 17 2007,11:39)

6 терабайта е ужасно голяма файлова система, за да се намира на райд масив на някой x86 сървър и при това да има риск от спиране на тока '> Но аз съм разглезен предполагам '>

RAID 60 :-D Машината е достатъчно подсигурена, но глупаци винаги има :-D

[trip]

За UFS чували ли сте