Автор Тема: Файловата система  (Прочетена 8322 пъти)

edmon

  • Гост
Файловата система
« Отговор #15 -: Dec 17, 2007, 22:06 »
пробвай и NTFS и ни информирай бива ли я... '<img'>
Активен

romeo_ninov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2155
    • Профил
Файловата система
« Отговор #16 -: Dec 17, 2007, 22:36 »
Цитат (trip @ Дек. 17 2007,22:34)
За UFS чували ли сте

UFS нито е толкова стабилна, нито е толкова бърза
Активен

0x2B|~0x2B

romeo_ninov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2155
    • Профил
Файловата система
« Отговор #17 -: Dec 17, 2007, 22:38 »
Цитат (edmon @ Дек. 17 2007,23:06)
пробвай и NTFS и ни информирай бива ли я... '<img'>

Е, бива я, доста стабилна файлова система и в случая скритата ирония показава само липса на опит и знания
Активен

0x2B|~0x2B

peterangelov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 41
    • Профил
Файловата система
« Отговор #18 -: Dec 17, 2007, 22:43 »
Цитат (gat3way @ Дек. 17 2007,09:49)
Хаха, напоследък ocfs2 vs gfs ми е страшно актуална тема '<img'> Чак ме боли главата от 1-2 седмици насам '<img'>

/off
 gat3way, може ли да споделиш резултати от тези вълнения - и на мен ми е доста интересно кое как се държи
Активен

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Файловата система
« Отговор #19 -: Dec 18, 2007, 00:25 »
ocfs2 е хубаво нещо и лесно се сетъп-ва. Работи чрез TCP връзки.

gfs е хубаво нещо ама не се сетъп-ва толкова лесно и прави разни много странни неща, които изглеждат нелогични, но просто принципа е малко различен, там един node fence-ва друг. Работи през мултикасти или специален шернат block device. Fencing-a е много странно нещо при тази файлова система, определено, хаха '<img'>

По някакви много субективни наблюдения, gfs е по-бавна файлова система, ама не съм правил тестове и не знам.

gfs има много противни наклонности да не маунт-ва файловата система след ребуут, въпреки че е описано в fstab с _netdev, за разлика от ocfs, затва там се правят малко странни занимания за целта.

Имам и доста други наблюдения, като цяло съм очарован от цялата работа - не очаквах подкарването им да е такава тарапана '<img'>
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

Йордан

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1451
  • Distribution: Ubuntu / Gentoo
  • Window Manager: Gnome
  • не е важно колко ти е голяма пишката, а какво можеш с нея
    • Профил
    • WWW
Файловата система
« Отговор #20 -: Dec 18, 2007, 17:01 »
Цитат (gat3way @ Дек. 18 2007,00:25)
ocfs2 е хубаво нещо и лесно се сетъп-ва. Работи чрез TCP връзки.

gfs е хубаво нещо ама не се сетъп-ва толкова лесно и прави разни много странни неща, които изглеждат нелогични, но просто принципа е малко различен, там един node fence-ва друг. Работи през мултикасти или специален шернат block device. Fencing-a е много странно нещо при тази файлова система, определено, хаха '<img'>

По някакви много субективни наблюдения, gfs е по-бавна файлова система, ама не съм правил тестове и не знам.

gfs има много противни наклонности да не маунт-ва файловата система след ребуут, въпреки че е описано в fstab с _netdev, за разлика от ocfs, затва там се правят малко странни занимания за целта.

Имам и доста други наблюдения, като цяло съм очарован от цялата работа - не очаквах подкарването им да е такава тарапана '<img'>

gat3way, ползваш ли ICQ да обменим малко полезен опит '<img'>
Активен

Всеки пост - отговор на въпрос !!!

Йордан Георгиев
http://ygeorgiev.net/

edmon

  • Гост
Файловата система
« Отговор #21 -: Dec 20, 2007, 23:28 »
Цитат (romeo_ninov @ Дек. 17 2007,23:38)
Цитат на: edmon,Дек. 17 2007,23:06
пробвай и NTFS и ни информирай бива ли я... '<img'>

Е, бива я, доста стабилна файлова система и в случая скритата ирония показава само липса на опит и знанияжалко вече не е скрита, а разкрита ирония...
язък разкрит съм '<img'> от самото проникновение!!!!
елеметарно Уотсън! а не  грешка ...ти си друг приказен герой!!!
хихихихи



Активен

WINDOWS

  • Участници
  • ***
  • Публикации: 7
    • Профил
Файловата система
« Отговор #22 -: Dec 20, 2007, 23:47 »
Edmon - скучен си?, малко трябва да дадеш exit на конзолката ми се струва '<img'>



Активен

windows ftw!, Linux - get some live?

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Файловата система
« Отговор #23 -: Dec 21, 2007, 10:20 »
Ползвам, потърси за gat3way/Milen Rangelov :0
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

Hapkoc

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2117
    • Профил
Файловата система
« Отговор #24 -: Dec 21, 2007, 10:57 »
gat3way, gfs при мен си е вкарано в fstab и се монтира нормално при стартиране на машината...

/dev/blabla/gfspartition    /mountpoint         gfs     _netdev        0 0


Иначе идеята на RedHat ако се не лъжа е при ползване с RH Cluster Suite услугата, която ползва дяла, да си го монтира.
Активен

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Файловата система
« Отговор #25 -: Dec 21, 2007, 11:24 »
Да, през RHCS си правя такъв "ресурс" и услуга.

А не тръгва, защото шернатият block device е physical volume съответно с VG/LV-та вътре, при което за да се активират, трябва да се изчака да се вдигне clvm-a. Тъй като _netdev нещо не се разбира с clvm по въпроса, затова трябва или на ръка, или като услуга от RHCS, която да се вдига на нод-а.

Поне така мисля.
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Файловата система
« Отговор #26 -: Dec 21, 2007, 17:29 »
Абе всъщност не съм коректен...това не е проблем на gfs, по-скоро на това, че ползвам LVM върху шернато устройство. Значи грубо казано, експериментирам с 2 LUN-a експорт-нати от един storage по SAN-a. Виждам ги през 2 FibreChannel контролера, като за целта ползвам multipath. В крайна сметка имам 2 блокови устройства. Върху единия директно съм си изпльоскал ocfs файлова система, другия го направих PV и го понацепих малко, като резултатът е че виждам няколко блокови устройства през device mapper-a. Един от тях (да речем) го форматирам с gfs. Проблемът е че няма как без нещо да се съгласува с отделните нодове и да прави активацията на volume групите вземайки предвид останалите cluster members, това да върви нормално, защото в противен случай, при активацията на vg-тата от страна на един нод, върху блоковото устройство се пишат разни работи, другите нодове също ги виждат и става голяма каша. Затова има и clvm, който регулира нещата.

Лошото е че като дадеш _netdev във fstab, файловата система ще се маунт-не в момента в който се "появи" блоковото устройство и се заредят нужните модули. При мен така като гледам, device nodes си има създадени, но самите volume групи не са активирани (тези, които не са на локален диск)...при което монтирането на файловата система просто пропада. Просто скрипт-а, който монтира файлови системи и се възползва от това _netdev, не взима предвид clvm.

Така че не е проблем на gfs това, по-скоро на LVM-a. Предполагам, че ако си направя ocfs файлова система върху LV на някое шернато блоково устройство, проблемът ще бъде абсолютно сходен. Но не съм тествал още комбинацията ocfs2+clvm. Би било интересно '<img'>
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

romeo_ninov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2155
    • Профил
Файловата система
« Отговор #27 -: Dec 22, 2007, 21:17 »
Защо не погледнеш VxFS (Veritas filesystem) има безплатна версия за Линукс на сайта на Семантек
Активен

0x2B|~0x2B

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Файловата система
« Отговор #28 -: Dec 23, 2007, 11:36 »
Не искам '<img'>

Майтапя се де, ама надали ще я пробвам, не зависи от мене..
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

romeo_ninov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2155
    • Профил
Файловата система
« Отговор #29 -: Dec 23, 2007, 14:52 »
Цитат (gat3way @ Дек. 23 2007,12:36)
Не искам '<img'>

Майтапя се де, ама надали ще я пробвам, не зависи от мене..

Не разбирам, знам че продукта има ограничения, но е безплатен
П.П. След като сме професионалисти трябва да можем да работим, прилагаме и интегрираме всичко - Windows, Linux, UNIX, z/OS и каквото още се наложи. Честно казано този opensource фанатизъм не го рабирам, още по-малко приемам за нормален. Не искам да засегна никого, но за два дни срещам втори човек, който твърдо отказва за работи с нещо различно от opensource. А фанатизма както е известно не е довел никого до добро



Активен

0x2B|~0x2B