Автор Тема: По-качествен звук под Линукс !?  (Прочетена 1760 пъти)

glarus

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 109
    • Профил
Забелязъл съм, че XMMS свири доста по-качествено музика (МР3 и OGG) от всички плейъри, които до сега съм пробвал под Уиндоус. Знам, че Winamp отдавна вече не е подходящ за сравнение на качеството на възпроизвеждане, но не говоря само за него (напр. JetAudio, Sonique, XMPlay, Media Player). Така ли е или само ми се струва ? Кажете си мнението ако имате нещо по-различно от мънички пластмасови тонколонки за аудиосистема, защото на такива очевидно никой няма да усети разликата.
До сега съм пробвал с две звукови карти - SoundBlaster 128 PCI и вградена звукова карта на дъно с чипсет SiS. И при двете звукът е по-качествен под Линукс, макар че при втората си остава дразнещия фонов шум (май при всички вградени звукови карти е така).
Активен

spawnman

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 455
    • Профил
По-качествен звук под Линукс !?
« Отговор #1 -: Mar 16, 2005, 19:40 »
Разбутай си Gain-овете и другите "джвъчки" в миксера и тогава търси под Linux теле '<img'>
Идеята ми е, че всичко си е ограничено до хардуерните възможности и софтуерните настройки на дадената система. Аудио програмите сами по себе си, без да бъдат настроени от потребителя или производителя, така че да отговарят на възможностите на хардуера, не могат да бъдат достоверно мерило за качество '<img'> Поне според мен...
Може би е чиста случайност, че има "осезаема" разлика в качеството на звука под Windows & Linux при теб '<img'>
Активен

Mandriva Cooker
BlackBox

FV80503200 SL27J, 82437FX TSC, 128 (4x32) MB 72pin EDO, AHA-2940UW, ST34572W, M2513A, CDU521, CTL0024, 3C509b-TPC, 215R3PUA22, FP767-12

glarus

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 109
    • Профил
По-качествен звук под Линукс !?
« Отговор #2 -: Mar 16, 2005, 20:24 »
Тук май опираме до дефиницията на това какво е "осезаема" разлика. Май трябваше да напиша "забележима" разлика. Все пак има хора, за които няма разлика когато чуят музика от компакт диск и МР3. За други - има.

Ако едно нещо звучи зле БЕЗ еквалайзер, ще звучи зле и С еквалайзер (макар и понякога не толкова зле). И според мен нещата опират не до настройките на програмите/драйверите , а до това как са направени самите те. Защото единственото, което трябва да правят програмите/драйверите е да възпроизвеждат звука максимално вярно. А настройките на бас, средни и високи са измислени с друга цел - за напасване на един хардуер (звуковата карта), към друг "хардуер" (аудиосистемата + акустиката на стаята), а не към софтуера.

Но нека и другите си кажат мнението.
Активен

Филип Бонев

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 517
  • Distribution: Debian
  • Window Manager: KDE
    • Профил
По-качествен звук под Линукс !?
« Отговор #3 -: Mar 16, 2005, 20:38 »
Здравей,

Не съм съгласен с теб. При един и същи хардуер, според мен, не е възможно да звучи под едни система по добре от колкото под друга, при програми с едни и алогритми и начини на възпроизвеждане. И това, че XMMS е по-добре от Winamp, не е така. С XMMS преди време си слушах OGG и звучаха по-добре, но преди време. В момента ако ги сравнияваме, XMMS е светлинни години назад. Просто при него няма развитие. Пробвая да слушаш някоя MP3-ка с развален някой фрейм с XMMS и с Winamp да видиш разликата едното спира другото, продължава. Абсолютно всичко е до настройка и добре написани драйвери; алгоритми за четене, възпройзвеждане, филтриране и др. И по хубви драйвери за един хардуер от този който го направил никой не може да направи, и тук има изкючения, но това е друга работа.
Активен

Поздрави,
Филип Бонев

spawnman

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 455
    • Профил
По-качествен звук под Линукс !?
« Отговор #4 -: Mar 16, 2005, 21:14 »
glarus, поправи ме ако бъркам, но думите "еквалайзер, ниски, средни или високи честоти" не фигурират в изказването ми и нямам представа защо и как се намесват в темата '<img'>

Акустиката може да бъде пренебрегната с по-качествени слушалки в името на тестването качеството на звука под едната или другата ОС. Личното ми мнение е в полза на WinAmp '<img'>
Активен

Mandriva Cooker
BlackBox

FV80503200 SL27J, 82437FX TSC, 128 (4x32) MB 72pin EDO, AHA-2940UW, ST34572W, M2513A, CDU521, CTL0024, 3C509b-TPC, 215R3PUA22, FP767-12

glarus

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 109
    • Профил
По-качествен звук под Линукс !?
« Отговор #5 -: Mar 16, 2005, 22:14 »
Към philip_bonev :
За възпроизвеждането на повредените МР3-ки може и да си прав, макар че аз такива обикновено ги изтривам, защото странните прескачания ме дразнят също толкова, колкото и спирането на плейъра. Но въпросът ми не беше относно работенето/неработенето в определени случаи на XMMS.

Спомням си, че преди време Уинамп (май беше във версия 3) беше пуснат стандартно с плъгин, при който алгоритъма на възпроизвеждане на МР3 беше направен така, че да се възпроизвежда с качество, по-ниско от максималното възможно (направено под натиска на познайте кой). Даже имаше и написан плъгин от някакъв ентусиаст, с цел да не се използва стандартния и да е по-качествено звученето. Аз лично не съм пробвал въпросната версия с въпросния плъгин, но от хора за които аудиотехниката е повече от хоби съм чувал, че действително има разлика. Така, че наистина всичко опира до това как е направен алгоритъма на декодера.
Но разлика в звученето забелязах преди да науча за тази история с Уинамп, така че не мисля че си въобразявам.

Хардуерът си е хардуер - спор няма. Не може да се изкара по-качествен звук от звукова карта, която е боклук (пример - старата ми звукова карта Shuttle, чийто чип OPTi 933 се оказа, че никога не е произвеждан от OPTi).

към spawnman :
Цитат
"Разбутай си Gain-овете и другите "джвъчки" в миксера и тогава търси под Linux теле "


Ами сигурно аз съм се заблудил, но това имах предвид под "бас, средни и високи".
Виж за слушалките си прав, но сам разбираш, че възприятието на звука е нещо субективно и зависи не само от тестваното, но и от тестващия. С това нищо не намеквам и не искам да те обидя, просто искам да кажа, че при различните хора сетивата са различни, а и често пъти човек може да си въобрази, че черното е бяло (в това число не изключвам и себе си; затова отворих и темата).

ПП. Не съм съгласен, че няма по-качествени програми от Уинамп (пример - диджейската Traktor).
Активен

alabal

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2173
  • cat /earth/europe/bg/sofia | grep Nacamura
    • Профил
По-качествен звук под Линукс !?
« Отговор #6 -: Mar 17, 2005, 01:12 »
beep-media-player
Активен

It makes you awful glad that you were born a man.

empty

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 893
  • Distribution: Gentoo
  • Window Manager: KDE
  • Alien Invader
    • Профил
    • WWW
По-качествен звук под Линукс !?
« Отговор #7 -: Mar 17, 2005, 07:26 »
Цитат (alabal @ Март 17 2005,02:12)
beep-media-player

Харесва ми като плейър, но е някак си още в зародиш и не ми дава това което търся още. Иначе не разбирам много от саунд.
Активен

Powered by 220 Volts.

  • Гост
По-качествен звук под Линукс !?
« Отговор #8 -: Mar 17, 2005, 09:40 »
Купих си Creative Live, защото вградения софтуерен боклук вървеше сносно само под Windows. А под Линукс това е може би най-добре поддържаната карта.
Но въпреки това мога да заявя че под Линукс XMMS изкарва сносен звук (не перфектен). За mp3 - Mplayer отново просвирва най добре. Но дори и той не може да се конкурира с Windowsките плеъри (за аудио). Използвал съм много дистрибуции (и с OSS и с ALSA) и мога да заявя, че Звукът под Линукс има да извърви още много път. Имам достатъчно доби колони за да осетя разликата, а тя безпорно показава по добър звук под Windows. Тук говоря само за просвирване, без да споменавам за специални ефекти (хардуерни - EAX и т.н.) които се поддържат пак само под Win. За щастие ALSA се развива и до няколко години може и да настигне качеството на win driverite.
Активен

zazzko

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 626
    • Профил
    • WWW
По-качествен звук под Линукс !?
« Отговор #9 -: Mar 17, 2005, 21:23 »
Странно..аз съм с Creative Live Value и да ти кажа разлика няма. Единствено XMMS свири значително по-лошо, но Beep Media Player и amaroK си вадят звук, който аз не мога да различа дали е по-хубав или по лош от този под Windows ( с Winamp5).
Разбира се за специалните ефекти не говорим, там е ясно '<img'> .

kalifi

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 59
    • Профил
    • WWW
По-качествен звук под Линукс !?
« Отговор #10 -: Mar 18, 2005, 06:07 »
Аз също имам Creative Live! и за съжаление откривам разлика при звука под linux, което никак не ме радва. Да не би една от тези много настройки EMU10K1 PCM * да е причината. Ако някои има успешен опит с тях, ще се радвам ако сподели '<img'>
Активен

Мирослав Базитов
http://miro.kalifish.com/

Bogo

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 577
  • Distribution: Debian
  • Window Manager: cmd
    • Профил
По-качествен звук под Линукс !?
« Отговор #11 -: Mar 18, 2005, 17:25 »
Скоро си купих Creative Live и страшно се кефя на готин звук с XMMS
Незнам защо се оплаквате  '<img'>
Активен

live free or die хард :)