Linux за българи: Форуми

тук ($2) [_]3

Table of Contents
  I Advanced UNIX Programming
    with Linux 1
  1 Getting Started    3
    1.1 Editing with Emacs 4

Тази книга вече ме спечели. Жалко, че съм толкова тъп, че да не мога да пиша на Ц.

Нищо особено сложно няма в C.

С промито съзнание съм от динамичните езици и не мога да извадя нищо полезно изпод пръстите си на типичен. А не като да не опитвах почти две и половина години (само че предимно Ц++). И проблема не ми е в писането на инт, шор, лонг.

За C++ съм съгласен, последното е извращение така или иначе. Аз цял живот не успях да го усвоя, доста противно ми е. Само че C++ е доста различна бира от C. Що се отнася до типизирането, не мисля че това е нещо толкова сложно за свикване. Може би малко досадно, ако не си свикнал, но не е и нещо, което да е кой знае колко сложно.

Скоро гледах едно видео със заглавие "не използвайте класове". Не го догледах, ама още в началото пича каза, как съкратили 660 реда код в началото на нещо, до 2. Подкрепям С.

ООП нещата не са лошо нещо, трудно е да се отрекат предимствата в някои случаи. Но да де, аз не съм добър пример, защото съм доста процедурен човек. Неведнъж са се опитвали да ми набиват в главата ООП парадигмата и обикновено срещат реакция от сорта на "от къв чеп ми е да го правя така като мога така". Писал съм и калпав ООП код на Java, то за разлика от C++ не е чак такова извращение, но това е от типа "аз си мисля че знам как се прави". Апропо, доста хора са на същия принцип без значение дали го признават. Виждал съм хора, които наистина мислят по такъв начин и много им завиждам, но аз не мога.

Между другото, виждал съм и резултата от опит на C програмист да портва C код на C++, не че щях да се справя по-добре, но беше забавно да го гледам, приличаше на първите ми опити да карам кола с автоматични скорости, тя имаше полуавтоматичен режим gear up/gear down, видя ми се противоестествено да не го ползвам и си карах така :)