Linux за българи: Форуми

Тук наблюдавам нещо странно. Излезе нова версия на една от най-популярните Linux дистрибуции а тук пълно мълчание. Дори и една новина не се сети някой да пусне.  :(

Мен просто не ме интересува Аз съм Анти-Дебиан

Аз съм си пуснал RSS от сайта Distrowatch.Нямам нужда да чета тук новините.Ако разчитам на новините от тук по-добре да се гръмна >:D.Като искаш новини си чети там подробности,новости в изданието и т.н.Това е моят съвет.

http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=news&key=424205108 ($2)
"Ко речи?"  [_]3 [_]3 [_]3

http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=news&key=424205108 ($2)
"Ко речи?"  [_]3 [_]3 [_]3

Новината беше пусната чак след, като пуснах темата. Затова е и толкова постна!
Имам чувството, че тази дистрибуция на повечето пишещи тук им е трън в очите.

Цитат на: backtolife в Apr 30, 2010, 19:06

http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=news&key=424205108 ($2)
"Ко речи?"  [_]3 [_]3 [_]3

Новината беше пусната чак след, като пуснах темата. Затова е и толкова постна!
Имам чувството, че тази дистрибуция на повечето пишещи тук им е трън в очите.

Имай си го чуството...

Цитат на: backtolife в Apr 30, 2010, 19:06

http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=news&key=424205108 ($2)
"Ко речи?"  [_]3 [_]3 [_]3

Новината беше пусната чак след, като пуснах темата. Затова е и толкова постна!
Имам чувството, че тази дистрибуция на повечето пишещи тук им е трън в очите.

Само глупак може да ползва убунту след като го развалиха.

Може ли малко повече информация, какво е развалено в Ubuntu?

Може ли малко повече информация, какво е развалено в Ubuntu?

Всичко. Сравнявам го на база с последното убунту което съм позлвал 5.04 което наистина си беше добро

Ъпгрейднах го тая нощ, добре си работи, радвам му се, но не забелязвам нещо революционно, че да се екзалтирам чак.

Dolphin гръмна по едно време, което ме обезпокои, но не можах да пусна съобщение за програмистите, защото не знам какво точно правех - бях пуснал доста програми и той дори не беше активен в момента.

Цитат на: pikimos в Apr 30, 2010, 20:27

Може ли малко повече информация, какво е развалено в Ubuntu?

Всичко. Сравнявам го на база с последното убунту което съм позлвал 5.04 което наистина си беше добро

Логиката е, че за да имаш база за сравнение осен 5.04, което си ползвал следва да си ползвал и поне 10.04 иначе за какво сравнение въобще говорим?
Така и не написа нищо по същество, какво точно те притеснява в последното Ubuntu?

//off-topic Роче батка пак голяма глупост каза. И аз не съм привърженик на Дебиан ама я ми кажи какво не ти харесва в Убунту?
Мене лично не ми харесва начина на конфигурация, ама това си е общо за Дебиан и Убунту и не се е променило. Какво не те кефи във по-новите врсии?
п.с. Не ти казвам какво да ползваш обаче да казваш, че нещо е боклук като се си му привърженик си е смешно.
А и какво стана с алсата?

Цитат на: backtolife в Apr 30, 2010, 19:06

http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=news&key=424205108 ($2)
"Ко речи?"  [_]3 [_]3 [_]3

Новината беше пусната чак след, като пуснах темата. Затова е и толкова постна!
Имам чувството, че тази дистрибуция на повечето пишещи тук им е трън в очите.

Дрън-дрън та малко пляс. Една от най добрите и бързоразвиващи се дистрибуции

http://ubuntulinuxtipstricks.blogspot.com/2008/07/nasa-uses-ubuntu.html ($2)
Искаш да кажеш,че тия са глупаци,че ползват Убунту?Това звучи меко казано несериозно!.Вземи и почети малко за убунту.Това е най-иновативната и най-близка до обикновенния и неумел потребител дистрибуция.Че има бъгове има.Ама кое дистро няма.Вземи и ми посочи едно!NASA са много сериозна институция и от морето от всякакви дистрибуции как пък така избраха точно Убунту?Егати смотаняците викаш,а?Мани ги тия нищо не разбират да вземат да се допитат до нашия форум,че да им препоръчаме да ползват убунту 5.04,че е най-доброто?Освен това аз също го ползвам заедно с ARCH Linux и не съм имал никога проблеми с него.

tarball Те NASA скоро мисля одобриха Убунту, иначе от доста време ползват RedHat и Suse ( ако не ме лъже паметта за Suse).
И аз подкрепям Убунту като проект който се среми да популяризира Линукс при десктоп потребителите.

Тромаво бавно (както е и дебиан) мразя мудните системи които лапат ресурс като за световно

ПС Алсата си е наред просто и добавих опциите за 7.1

Не знам за дистрибуцията, ма community-то й е малоумно. От време на време без да искам цъкам на някой линк дето ме води на тяхната бъгтракинг система и ми се е случвало да се задавя от смях. Един от най-бруталните случай даже го пусках тук, онези дето ревяха че като напишеш rm -rf / ти затривало root файловата система без да пита, не можело ли да направят опция "ДА_ИСКАМ_ДА_ГО_ИЗТРИЯ" която не е дефолтска....и разните дзен гурута с дълбокомислените си проникновения, как да не паднеш от смях :)

Тромаво бавно (както е и дебиан) мразя мудните системи които лапат ресурс като за световно

ПС Алсата си е наред просто и добавих опциите за 7.1

Ъхъ, а тука: http://i41.tinypic.com/o0qn4j.png ресурсите не са налапани като за световно, така ли?

Ето скрийншот от моя Дебиан, тъй като гледам на RAM сме на едно, вървят по един firefox и skype, а ако махнем pyscrabble server-а, падам 200 МБ под теб... На лаптопа на приятеля ми Дебиана тръгва с под 200 МБ RAM, като си вървят apache, mysql, postgresql и не знам още какво... Нека и другите, които ползват Дебиан да кажат, ама според мен той изобщо не "лапа ресурси като за световно".

Моя дебиан лапа като за световно, ма аз доста го тормозя.

:D  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Хех, това е толкова смехотворно, че не успях да се задържа на стола...
Дебиан "гълтал" много ресурси... Чакайте малко в какви условия го поставяме. На моя, като му наблъскам 7 програми, едва тогава има признаци на пренапълване на оперативната памет, но при положение, че съм с 256 МБ си е направо awesome. :D Тези седем програми не включват приложенията от LXDE проекта, така че не оставайте с погрешно впечатление, че му се кефя, а накрая да се окаже, че са някакъв си файлов мениждър, текстов редактор, архиватор, терминален емулатор и няколко приложения за конфигуриране на графичната среда. :D
Успех, и без безсмислени спорове, едва ли сме ние тези, които трябва да квалифицираме дадената дистриуция! Не знам дали Роко не "подхваща" спора от някаква друга презумпция - убунту може да е с най-много бъгове, но пък е най-интуитивна. Въпреки това мисля, че Убунту - служи за привличане на новаците в Линукс към някоя по-лесно управляема дистрибуция. Следващия етап всеки си избира какъв да е, т.е. дали да я смени или да остане на нея.
Убунту - в началото.
Дебиан - в края - когато си станал гуру от средно или високо ниво в Линукс.
Интересна рамка, нали.
NB: Това си е лично мое мнение, моля да няма нападки това е идеалната система, според мен, макар да не съм подходил по същия начин, само защото обичам предизвикателствата.

Е това пък твърдение, че Дебиан и Убунту имали най-много бъгове ми се вижда и то глупаво.
При условие, че точно тези дистрибуции се развиват в отделни етапи на развитие примерно Stable, Testing, Unstable при Дебиан и обоснованите release дати при Убунту тези дистрибуции малко или много успяват да пооправят голяма чест от бъговете в стабилните си версии.
Дистрибуциите които са "по-рискови" според мен са Arch, Gentoo и Fedora.
Arch - защото самата му философия е relese-овете му да са "on the edge" както се изразяват в сайта (само най-новия софтуер), относно Gentoo също има възможност за използване на последните пакети а и всичко се компилира и там цъфват доста буболечки ( в повечето случай по задклавиятурни причини де :) ), а за Федорката тя си е замислена като тестова платформа и повечето нововъведения в свободния софтуер се изтестват на нея, трудно се ограничават бъговете в такава среда.
Така, че в крайна сметка не съм много съгласен относно Дебиан и Убунту макар да не ги ползвам.

Епа що да сме в траур?

Гледам копирали с пълни шепи от OSX.

Мислех да не се обаждам на рутера ме накара.

Не знам за дистрибуцията, ма community-то й е малоумно.

Както някой по-горе каза това е дистрибуцията която поема най-много нови потребители от нетехническите среди. Когато "стадото" е голямо, според теорията на вероятностите се увеличава възможността да има и "глупави" овце. Така че не виждам нищо страшно в това, че има таква постове дори и бъг-тракинг-а.

Що се отнася до Убунту, извървял съм пътя от 4.10 до 10.04. Смятам, че макар и малко превъзжоджа WIndows развитието и по иновации и по качество. Има си разбира се някои недомислия (смятам лично за отвратителен интерфейса на 10.04, като най-много ме дразни факта, че затварянето на прозореца е преместено на другата страна), но като цяло за масов продукт (москвич) си се развива чудесно (по-добре от москвич).

P.S. "стадо" и "овце" ползвах само за да дам някаква образна представа, не съм искал да обидя никого и нека никой не се засяга!

Аз не съм запомнил пестелив дебиан и негови базирани дистрибуции да са пестеливи

Все са ултра тромави и като видят зор 100% load само от един кирляв скайп ;D

Е това пък твърдение, че Дебиан и Убунту имали най-много бъгове ми се вижда и то глупаво.
При условие, че точно тези дистрибуции се развиват в отделни етапи на развитие примерно Stable, Testing, Unstable при Дебиан и обоснованите release дати при Убунту тези дистрибуции малко или много успяват да пооправят голяма чест от бъговете в стабилните си версии.
Дистрибуциите които са "по-рискови" според мен са Arch, Gentoo и Fedora.
Arch - защото самата му философия е relese-овете му да са "on the edge" както се изразяват в сайта (само най-новия софтуер), относно Gentoo също има възможност за използване на последните пакети а и всичко се компилира и там цъфват доста буболечки ( в повечето случай по задклавиятурни причини де :) ), а за Федорката тя си е замислена като тестова платформа и повечето нововъведения в свободния софтуер се изтестват на нея, трудно се ограничават бъговете в такава среда.
Така, че в крайна сметка не съм много съгласен относно Дебиан и Убунту макар да не ги ползвам.

Аз ползвам Gentoo, мога да те уверя че съвсем няма нищо общо с глупостите които спомена по горе, философията е ако има тестов пакет се маскира да не може да се инсталира (не че няма начин но не е препоръчително)

ArchLinux Също ползвам мога да ти кажа че по бърза система от него не съм имал (в отношение инсталиране на пакети и използване на памет процесор)

Fedora Иска човека който я ползва да знае какво точно иска от нея и във рилийзите си няма тестови пакети (нали за това има 10 Майлстоуна да минат в тестинг)

Цитат на: ROKO__ в Apr 30, 2010, 23:39

Тромаво бавно (както е и дебиан) мразя мудните системи които лапат ресурс като за световно

ПС Алсата си е наред просто и добавих опциите за 7.1

Ъхъ, а тука: http://i41.tinypic.com/o0qn4j.png ресурсите не са налапани като за световно, така ли?

Ето скрийншот от моя Дебиан, тъй като гледам на RAM сме на едно, вървят по един firefox и skype, а ако махнем pyscrabble server-а, падам 200 МБ под теб... На лаптопа на приятеля ми Дебиана тръгва с под 200 МБ RAM, като си вървят apache, mysql, postgresql и не знам още какво... Нека и другите, които ползват Дебиан да кажат, ама според мен той изобщо не "лапа ресурси като за световно".

И какво искаш да не лапа памет докато компилира ли ? Ако имаше дистрибуция която вместо да лапа ресурси да ги пълни в кутията на PC-то щеше да е голяма работа (ПС  и ПулсАудио също натоварва все пак си е помия)

Пък и къде сравняваш Gnome s LXDE Се едно аз да мина на конзолен режим и да ти кажа че работи само с 40MB RAM

Тромаво бавно (както е и дебиан) мразя мудните системи които лапат ресурс като за световно

Хайде стига глупости. Тая простотия дето си я написал е точно толкова вярна, колкото аз ако изтърся "еди коя си дистрибуция е бавна". Ако можеш да подкрепиш твърдението си с някакви факти давай, иначе въобще не го пускай. Дебиан според моя опит не отстъпва по нищо на другите дистрибуции. Особено ако се пипне малко.

Цитат

Тромаво бавно (както е и дебиан) мразя мудните системи които лапат ресурс като за световно

Хайде стига глупости. Тая простотия дето си я написал е точно толкова вярна, колкото аз ако изтърся "еди коя си дистрибуция е бавна". Ако можеш да подкрепиш твърдението си с някакви факти давай, иначе въобще не го пускай. Дебиан според моя опит не отстъпва по нищо на другите дистрибуции. Особено ако се пипне малко.

Отстъпва по актуалност :) по бързина (най вече)

Ето още един шот само че със зверско натоварване (РАМА е монтиран в работната директория на portage Досетете се защо :))

http://i44.tinypic.com/24fdvl1.png

Цитат на: bop_bop_mara в Apr 30, 2010, 23:55

Цитат на: ROKO__ в Apr 30, 2010, 23:39

Тромаво бавно (както е и дебиан) мразя мудните системи които лапат ресурс като за световно

ПС Алсата си е наред просто и добавих опциите за 7.1

Ъхъ, а тука: http://i41.tinypic.com/o0qn4j.png ресурсите не са налапани като за световно, така ли?

Ето скрийншот от моя Дебиан, тъй като гледам на RAM сме на едно, вървят по един firefox и skype, а ако махнем pyscrabble server-а, падам 200 МБ под теб... На лаптопа на приятеля ми Дебиана тръгва с под 200 МБ RAM, като си вървят apache, mysql, postgresql и не знам още какво... Нека и другите, които ползват Дебиан да кажат, ама според мен той изобщо не "лапа ресурси като за световно".

И какво искаш да не лапа памет докато компилира ли ? Ако имаше дистрибуция която вместо да лапа ресурси да ги пълни в кутията на PC-то щеше да е голяма работа (ПС  и ПулсАудио също натоварва все пак си е помия)

Ама според скрийншота ти 3те процеса, които вземат най-много памер, са браузъра, X и скайп, не компилация :)
Както и да е, спорът, който всъщност ти повдигна, не е в това дали Gentoo  е по-леко от Дебиан, а в това дали Дебиан е тежък, на което отговорът е не.
Споменаваш сравнението на Gnome с LXDE, е нали всички (включвам и теб) търсим по-лека система, защо ни е да ползваме тежка среда като Gnome :)

Не гледай толкова конки не съм го настроил да вади всички процеси и вади активните в момента, а и не забелязваш ли включения виртуалбокс. Относно дебиан тежък си е. Аз съм привързан към Гном а дебиан е като охлюв

Защо пък да не пробваме на практика тоз тежък бавен грозен гаден тъп бъгав Дебиан, нямаш ли път към София :)

Да не би да ме каниш на вечеря с предтекста че ще пробваме дебиан ;D

/off-topic
ROKO__ Батка не разбрах защо ми го обясни това относно Gentoo, Arch и Fedora. Ползвал съм ги и трите. Май не ме разбра какво исках да ти обясня аз.

Брато изглежда пак хвърляше камъни в моята градина за това

Тука за какво се карата или по точно обсъждате. Убунту и дебиан ви дават пълната свобода да си направите нещата таквоа какито искате както в която и да е дистрибузия. Може да си я направите толкова лека колкото ви се иска или да компилира толкова колкото и генту.
Аз преди време си направих една инсталация за 12 мб-вото исо на Убунту и да ви кажа толкова минималистичен гном си имам че няма на къде няма игри и даже гедит - нищо което не съм искал да има НИЩО.
Колкото до комюнити-то - е какво да кажа сред няколко милиона овце има пове пастири, при 1000 овце не е толкова вероятно. Освен това гледам как заклети потребители на дадени системи от години си мигрират яко на убунту.

Тука за какво се карата или по точно обсъждате. Убунту и дебиан ви дават пълната свобода да си направите нещата таквоа какито искате както в която и да е дистрибузия. Може да си я направите толкова лека колкото ви се иска или да компилира толкова колкото и генту.
Аз преди време си направих една инсталация за 12 мб-вото исо на Убунту и да ви кажа толкова минималистичен гном си имам че няма на къде няма игри и даже гедит - нищо което не съм искал да има НИЩО.
Колкото до комюнити-то - е какво да кажа сред няколко милиона овце има пове пастири, при 1000 овце не е толкова вероятно. Освен това гледам как заклети потребители на дадени системи от години си мигрират яко на убунту.

Аз не мигрирам към убунту. Единствено от мандрейк минах на убунту 5.04 и от тогава само Слакуер Мандрива Джентуу Арч и такива

Да не би да ме каниш на вечеря с предтекста че ще пробваме дебиан ;D

Каня те на инстал фест  ;D ;D ;D
(И не само теб де, до няколко дена като има повече яснота ще напиша :) )

Изчакайте поне да излезне новата Федора. Грехота ще е някой ако иска Федора да сложим 12 няколко дена преди да излезе 13. А относно Дебиана и за това колко бил бавен бих казал, че това са пълни глупости. Много съм ползвал Дебиан и също така не е като да не съм ползвал и други неща и не съм забелязал дебиана да е по - бавен. Нещо повече директно смея да твърдя, че до колкото съм имал опит с Дженту (за арч пък да не говорим) не съм забелязал да е по - пъргав от дебиан-а.

Цитат на: ROKO__ в May 01, 2010, 14:33

Да не би да ме каниш на вечеря с предтекста че ще пробваме дебиан ;D

Каня те на инстал фест  ;D ;D ;D
(И не само теб де, до няколко дена като има повече яснота ще напиша :) )

Ем нямаш грижи стига да имам възможност. Миналата година бях на инстал феста...

Айде и аз да се разпиша в темата :). Според мен убунтуто си е много добре. Аз съм си тъп и на слакуер не мога да се науча (абе мога ама ме мързи) . Дали е тежко Убунтуто и дебиана .... твърдо НЕ. ЕееРС1000 работи перфектно и с двете. Даже с Дебиана ми харчи по-малко ток от колкото с оригиналната ОС (няма да го сравнявам с ЕееРС-то на бившия ми шеф, който ползва ХР на него, там положението е зле). У дома съм с едно Kубунту 10.04 64бита което преди беше 9.10. вече не помня кое от това което съм качвал не ползвам. Забелязвам обаче, че все по-често KpackageKit ми предлага деинсталиране на неизползвеани пакети. Незнам как е положението при другите дистрибуции.

П.П. кога се планира да е инсталфеста.... имам проблем с инсталацията на една 286-ца мисля да я донеса. (ако има желаещи имам и един Правец)

Аз съм привързан към Гном а дебиан е като охлюв

Младеж, нещо трудно ти се следи мисълта, ма то от толкова изписани глупости, кво се чудя...

Мислех да инсталирам едно gentoo да си покомпилирам малко ама този ROKO__ ме разкандардиса.

А по темата
Хубаво е че убунту-то създава шум и жужене покрай Линукс: това е добре за да се привличат нови потребители- да видят че не хапи, да видят, че компютъра не е Уиндовс
От друга страна и бизнеса почна да се позаинтересува, почна да вижда далавера.
То е ясно, че напредналите потребители и с убунту и без убунту ще си ползват каквото ги кефи.

Не ми харесва подхода на Каноникал при взимане на решения (Марк вече обясни, че Убунту не е демокрация)
Не ми харесва и начина на връщане на код обратно на разработчиците
един готин лаф по темата:

What many people don’t understand about Linux development is that it’s truly a team effort:
Red Hat develops the kernel,
Novell develops the applications,
Debian does the packaging,
and Ubuntu takes the credit!

—Joke found on a bathroom stall at LinuxWorld Boston 2005

но това е едно необходимо зло.

Gentoo не е за всеки ламер който си мисли че ще го инсталира без проблеми.

Инсталацията може да трае от 1 час до няколко дена (зависи от машината)

И иска да изчетеш наръчника преди да се заемеш

Изчакайте поне да излезне новата Федора. Грехота ще е някой ако иска Федора да сложим 12 няколко дена преди да излезе 13. А относно Дебиана и за това колко бил бавен бих казал, че това са пълни глупости. Много съм ползвал Дебиан и също така не е като да не съм ползвал и други неща и не съм забелязал дебиана да е по - бавен. Нещо повече директно смея да твърдя, че до колкото съм имал опит с Дженту (за арч пък да не говорим) не съм забелязал да е по - пъргав от дебиан-а.

Камара глупости изговори :) и двете са по пъргави от него

От кога темата на графичната среда на дадена дистрибуция, която е зададена по подразбиране е значим фактор за оценката и? И мен не ме кефи лилавото, нито пък стандартните теми.
Темата с производителността ми е любима. Не може да си инсталираш дистрибуция с ядро, което е наблъскано с един куп излишни модули, защото е компилирано с цел максимална съвместимост с един куп хардуер и да гониш производителност. Все едно да ползваш дистрибуция с ядро, което е компилирано за сървър (с висока латентност) на система, която се ползва за запис и обработка на музика и да мрънкаш, че имаш ниска производителност.

Моето ядро е проектирано единствено за моята машина. Изритал съм всичко излишно. Ключът до максималната производителност е прекомпилирането на цялата система със подходящите оптимизации

Моето ядро е проектирано единствено за моята машина. Изритал съм всичко излишно. Ключът до максималната производителност е прекомпилирането на цялата система със подходящите оптимизации

Така е.Аз преди доста време бях написал,че системата върви много по-бързо с ядро,което е прекомпилирано само за нея,но "умниците" тук не се съгласиха с това.Даже имаше и оплювания.Не можело само с това да се постигне по-голямо бързодействие.
Когото го мързи,няма да постигне нищо.С готовите ядра бързодействие не се постига.

Постига се не се зареждат камара ненужни модули което ускорява и зареждането на системата.

И както казах подбиране на подходяща оптимизация Процесор компилатор и прекомпилиране на цялата система с тези настройки я правят много по производителна бърза и стабилна

Между другото, всичкото подобрение в производителността, което печелиш от компилирането с разни оптимизации от сорта на -O3 , -mtune=... при gentoo, надали компенсира часовете загубени за компилиране на софтуера. Така че не знам.

Хайде забрави евтините реклами и кажи нещо конкретно. Много по - производителна, бърза и стабилба не са конкретни показатели. Колко по производителна, колко по - бърза и колко по - стабилна? И струва ли си за това нещо да компилираш по цели нощи и да човъркаш по системата цели нощи вместо да се занимаваш с нещо полезно или приятно? А пък за модулите не виждам какъв е проблемът толкова ако ти се занимава да си компилираш сам ядро и на Дебиан, въпреки, че не намирам никаква нужда. Повечето модули в ядрото са с M и се зареждат ако има нужда. За това и като дам lsmod виждам, че са заредени само някои от сигурно хилядите модули. Според мен лично много по - важно е да не ти се стартират ненужни услуги и това няма никакъв проблем да си го настроиш в Дебиан. А за избирането на подходящата оптимизация - наскоро във phoronix правиха тестове с Дженту и се оказа, че с консервативните настройки, които явно повечето хора ползват (O2) системата е едва с няколко процента по - бърза, а с O3 беше малко повече, но не много. Реално това много трудно може да се усети, но пък за сметка на това apt-get install gnome отнема около минута и половина за сваляне на пакетите и около 4-5 минути за инсталиране и това вече се усеща, особено при ъпдейтване.

PS
Не оставай с впечатление, че имам нещо против Дженту, напротив много го уважавам. Но това със забързаната система се преекспонира. За мен особено хубавото на Дженту е, че можеш да си настроиш системата много добре според твоите нужди (даже щеш не щеш трябва да го направиш) и то не откъм процесорни оптимизации и use flag-ове, а по - скоро от към инсталиран софтуер и работещи услуги и функции, които искаш да ползваш. А относно бързодействието поне според личния ми опит ако Дебиан се настрои правилно разликата спрямо Дженту не е осезаема (което означава, че ако Дженту има предимство е по - малко от 10 процента). Ползвал съм Дженту и го уважавам доста, просто не мога сега да се занимавам с часове с разни неща свързани със системта. Ползвал съм и Дебиан и съм бил много доволен. Сега съм със Федора и съм страшно впечатлен от графичните инструменти.

Аз времето за полезни неща пак си го имам то нека си компилира при мен се компилира за 4 часа цялата система не ме бърка особено. има доста финни опции с което допълниетлно ускоряваш portage монтираш рам паметта в работната директория на portage добавяш процесорната поддръжка в компилатора -mmmx -msse -msse2 -m3dnow и така нататък

//offtopic
a..a, Федората ще я изчакаме, освен ако не я отложат в последния момент :)
Бре, ша вземем да набухаме на един комп няколко дистрота та да спре таз меренка  ;D ;D ;D

Федора миналата година излезе чак ноември
Сега са напред с матриала ;D

//оффтопик

Федора миналата година излезе чак ноември
Сега са напред с матриала ;D

Как бе, 11ката излезе по топлото време (Уикипедия пише 9 юни, за малко се бяха разминали с инстал феста).

Аз говоря за 12-ката
;D

Тая мърша убунту няма и за какво да и се радвам, до такава степен, наблъскаха пулс аудиото в нея, че вече аудиосистемата е неизползвама без него, а с него кажи-речи нямам звук... това и да искам не мога да го ползвам... Не може да осереш такъв жизнено-важен елемент с нещо, което още е в режим алфа едва ли не...

Пулсаудиото не е толкова зле, докато ползвах федора известно време на работа, не съм имал някакви драми с него. Ползвал съм и ESD, и artsd, са верно винаги е имало драми на моменти с миксерите, ма се преживява, нищо по-различно не е. Иначе вкъщи разните видео и аудио плеъри директно си ползват ALSA-та и не се хабя да ги карам да минават през измислени аудио подсистеми, никога не съм имал проблеми с тоя подход. А бръмчилките на КДЕ-то така или иначе не обичам да ги слушам и ги изключвам.

Алса-та има някакъв проблем със CMIPCI драйвера, както съм казвал и преди и чат-пат вади някакви overflow-ове на буферите, пулс-а като види такова животно и умира, което значи, че трябва да се рестартира и повечето апликации, които го ползват - спичат.
Ако пък човек има глупостта, да го махне, се губи миксер аплета и трябва да се прекомпилира gnome-media-та с допълнителни флагове и т.н. Повечето големи дистрото засега почват да вкарват пулс-а много надълбока, без да има видна причина, алсата си върши добре работата в мултитаскинга... Единствено дебиан-а засега седи далеч от него, заради което го и боготворя !  [_]3

Тук наблюдавам нещо странно. Излезе нова версия на една от най-популярните Linux дистрибуции а тук пълно мълчание. Дори и една новина не се сети някой да пусне.  :(

а всенародни тържества ли трябваше да има?! а и защо сетилият не се оказа ти?

Ако става дума излязоха също Linvo, KahelOS, Mandriva 2010.1 beta2 и така нататък но за тях никой нищо не пише

(http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20080718134815/uncyclopedia/images/2/24/BillGatesUbuntuLinux.png)

- Как да спрем двама линух маниаци, които пребиват уиндовс потребител?
- Питайте ги кое дистро е по-добро/по-бързо/по-малко бъгове и те ще се нахвърлят един върху друг.

Ако става дума излязоха също Linvo, KahelOS, Mandriva 2010.1 beta2 и така нататък но за тях никой нищо не пише

:D  От кога това трябва да е събитие?  ;D

//offtopic

- Как да спрем двама линух маниаци, които пребиват уиндовс потребител?
- Питайте ги кое дистро е по-добро/по-бързо/по-малко бъгове и те ще се нахвърлят един върху друг.

Дам, аз даже се сещам за двама такива  ;D ;D ;D

Големи спорове, голямо чудо. Операционната система служи на човека а не човека на нея!
Дали на някого  машината стартирала с няколко секунди по бързо или не е тъп спор.
Едва ли има операционна система, която да затрудни една съвременна машина с минимални изисквания, двуядрен процесор и 2Gb RAM.
Тука малко стана като "мерене на пишките". Макар, че пишат и дами де  ;D

В случая почти няма човек който минал на 10.04 да не си скъсва задника да угажда на капризите му

В случая почти няма човек който минал на 10.04 да не си скъсва задника да угажда на капризите му

Това е само твое мнение. :)

Само едно нещо не схващам. След като всички мразят убунту и никой не го ползва, защото почти всяка нова тема е за него ?  ???

// off

- Как да спрем двама линух маниаци, които пребиват уиндовс потребител?
- Питайте ги кое дистро е по-добро/по-бързо/по-малко бъгове и те ще се нахвърлят един върху друг.

Когато човек има право на избор може да си създаде мнение и да отстоява мнението си [_]3

Само едно нещо не схващам. След като всички мразят убунту и никой не го ползва, защото почти всяка нова тема е за него ?  ???

Може би, защото Ubuntu е сред най-разпространените дистрибуции и в интерес на истината работи.

Само едно нещо не схващам. След като всички мразят убунту и никой не го ползва, защото почти всяка нова тема е за него ?  ???

Не го мразят а просто ги е срам да си признаят, че системата е добра и дори я ползват.
Тук всеки се изживява, като голям разбирач и просто не е престижно да си на Ubuntu, нали разбираш. Колкото на по забита и сложна дистрибуция си толкова по-голям разбирач си.
От друга страна почти всички, които са писали в акаунта си дистрибуции различни от Убунту имат паралелно и убунту на машините си или в съвсем близко минало са го ползвали. Други пък ги е срам от самите себе си, че планират да минават на "ламерската дитрибуция Убунту"
Естествено от всеки оправдания колкото искаш.

Щото сте Дебиан/Убунту фанатици и дори и да има написани теми за други дистрибуции вие не ги и поглеждате

Когато бащата е бил млад той и негови приятели отишли да хапнат за обяд и седнали в някакво заведение за бързо хранене където приготвяли страхотни пилета на грил. Един от приятелите погледнал менюто и прибързано се направил на отворен, като казал "аз хвъркато не ям".
Дошла сервитьорката и почнали да си поръчат и естествено всички си поръчали пиле защото било страхотно, и точно преди да си поръча онзи дето не ядял хвъркато, бащата рекъл на сервитьорка, че той хвъркато не ядял и онзи естествено се наложило да си поръча нещо друго.
И като се почнало яденето на онова сочно пиле с биричка на онзи само му текли лигите и се облизвал, понеже е много отворен и голям разбирач.  ;D

Щото сте Дебиан/Убунту фанатици и дори и да има написани теми за други дистрибуции вие не ги и поглеждате

Хъ,м, фанатиците могат да бъдат както на тема за нещо (и само за него), така и на тема против нещо (и твърдо против него за цял живот) :)
Като казваш вие сте фанатици, вие не поглеждате други теми, може ли да кажеш за кого конкретно говориш? Това си е сериозно твърдение и не може просто ей така да го подхвърляш!

@bop_bop_mara, както казах в събота: "Само Gentoo и AMD !!!"  :P


За да не решите, че нещо се закачам, искам да отбележа, че около година бях с тази комбинация и си е супер, но после открих Кубунту :)

@bop_bop_mara, както казах в събота: "Само Gentoo и AMD !!!"  :P


За да не решите, че нещо се закачам, искам да отбележа, че около година бях с тази комбинация и си е супер, но после открих Кубунту :)

Писах собствена тема която никой дори не я беше посетил освен мен :) какво повече да говорим

@bop_bop_mara, както казах в събота: "Само Gentoo и AMD !!!"  :P


За да не решите, че нещо се закачам, искам да отбележа, че около година бях с тази комбинация и си е супер, но после открих Кубунту :)

Това ми прилича малко на: Човек и добре да живее накрая се жени!
 [_]3 [_]3 ;D ;D ;D [_]3 [_]3

Цитат на: task_struct в May 05, 2010, 14:21

@bop_bop_mara, както казах в събота: "Само Gentoo и AMD !!!"  :P


За да не решите, че нещо се закачам, искам да отбележа, че около година бях с тази комбинация и си е супер, но после открих Кубунту :)

Писах собствена тема която никой дори не я беше посетил освен мен :) какво повече да говорим

Коя тема?

Писах собствена тема която никой дори не я беше посетил освен мен :) какво повече да говорим

Към момента темата ти: http://www.linux-bg.org/forum/index.php?topic=37758.0 има 119 прегледа, при това предполагам, че почти всички са от различни потребители :) Няма от какво да си недоволен :)

Не съм я поглеждал, защото не видях нито един отговор по нея. Мога да пусна още някоя тема за интересни субпроекти :). Намислил съм Gentoo-FreeBSD. Като цяло това е както го описват "Силата на BSD и функционалността на Gentoo" което е много добра комбинация за хора желаещи да ползват FreeBSD което е лесно за обслужване с редовни Mirrors.

Не го мразят а просто ги е срам да си признаят, че системата е добра и дори я ползват.
Тук всеки се изживява, като голям разбирач и просто не е престижно да си на Ubuntu, нали разбираш. Колкото на по забита и сложна дистрибуция си толкова по-голям разбирач си.
От друга страна почти всички, които са писали в акаунта си дистрибуции различни от Убунту имат паралелно и убунту на машините си или в съвсем близко минало са го ползвали. Други пък ги е срам от самите себе си, че планират да минават на "ламерската дитрибуция Убунту"
Естествено от всеки оправдания колкото искаш.

Абсолютно ненавиждам хората, които ползват затормозяващ и полу-използваем софтуер само защото е много хакерско и понеже за гениите е присъщо разбираш ли да си хабят половината ден с тривиални и безсмислени неща. Най-вече онаниращите маймунки, които за които *BSD бил идеи по-добре измислен от линукс, ама идея си нямат кое точно му е по-добре измисленото, тях най-много ги обичам :)

Все си мисля, че човек трябва да ползва това, с което е свикнал и се оправя най-добре. Това да се насилваш да си губиш времето с глупости само защото изглеждат хакерски, не мога да го разбера, някак си не е сериозен мотив.

Що се отнася до Убунту, наистина почти никога не съм го ползвал. Преди години си бях поръчал диск, пристигна, дори го инсталирах (смело, тогава виртуализацията не беше модерна още). Изтърпях го около месец и си сложих пак дебиан. Не че е отвратително, прилично е, но някои неща, на които съм свикнал ги няма или се казват/правят по различен начин, а други неща ме дразнят и ме мързи да свиквам с това. Ако не бях свикнал с дебиан, сигурно щях да свикна с убунту и тези неща нямаше да ме дразнят.

А, да, и мнението ми за убунтувското community е негативно, думата "убунтолигофрени" не съм я измислял аз, но понякога пасва много добре. Убунтувските форуми и бъгтракинг системи предлагат изключително redundancy на глупави, безсмислени и тривиални неща обсъждани често от невежи хора, където някакви странни (малоумни?) елементи са на почит заради пълните глупости, които пишат. Някак си там количеството е на преден план пред качеството по отношение на съдържанието, не знам защо. Дистрибуцията не е виновна за това обаче, може би единствено факта че се таргетира пред такива хора, не знам. Обикновено ако се чудя за нещо и ровя из гугъл, ако попадна на убунтувски форуми, прескачам.

Аз кадърни форуми и бъг тракове знам само Gentoo Slackware ArchLinux MOPS Linux Lunar Linux RedHat :>

Get 3  е много прав. Свикнеш и това си е аз още преди години си реших за себе си че или LFS или Убунту. Някак не ме кефи да компилирам компилатор и си останах на убу :) .
Реално съм ползвал кажи речи всички пакетни системи за по някое време и не можах да привикна към липсата на деб, или вездесъщият апт.
Обаче без да се тълкува като флейм, не мога да си представя как ще чакам десетки часа за да си вдигна десктопа, когато в крайна сметка ще го ползвам по един и същ начин. Тия дето се борят за 10 % по добро КПД да си го ползват със здраве!

Постигнах 30 процента по висока производителност на системата след пълното и прекомпилиране :)

за apt-get не съм съгласен, навсякъде е публикувано че portage е най добра

Роко, всички разбраме, че си от елита и ползваш винаги най-доброто (до колко това те прави най-добър обаче?).

Не казвам че съм най добър, само изтъквам че се повишава производителността :) Лошо ли е човек да е перфекционист и да иска винаги най доброто ?

най-доброто за теб може би не е толкова добро за други (автобуса рейс ли е?).

Да съм казал на някой да сложи Джентуу. Не съм защото тук няма толкова интелигентни които да могат да се справят с тази задача

Абе аз чакам да видя инсталацията на Slack за 5 мин.

ROKO__ какво интелектуално ниво се изисква да отворя handbook-а в конзолата и да си copy-paste-вам и да си имам чисто новичко Gentoo?

По принцип нищо. То даже е много лесно самото инсталиране, но говоря за тънката работа после

Постигнах 30 процента по висока производителност на системата след пълното и прекомпилиране :)

за apt-get не съм съгласен, навсякъде е публикувано че portage е най добра

Трябва да те вземат в някоя фирма да дадеш акъл с тия 30% просто си уникат, шапки долу и на колене!

Аааа, може и още по-елитарно. Примерно всичко се тегли в tar.gz вид и се компилира вместо с gcc - с llvm-gcc. Чувал съм че като се компилирало до llvm-ски байткод, в някои случаи после вървяло много бързо. Където не иска да се компилира щото ползвало разни изкривени gcc extension-и, там се преработва сорса на ръка. Само така ще се изкрънка някой друг процент производителност отгоре. Разбира се на цената не на часове, а на дни главоболия :)

Цитат на: ROKO__ в May 05, 2010, 18:13

Постигнах 30 процента по висока производителност на системата след пълното и прекомпилиране :)

за apt-get не съм съгласен, навсякъде е публикувано че portage е най добра

Трябва да те вземат в някоя фирма да дадеш акъл с тия 30% просто си уникат, шапки долу и на колене!

Това е нещо описано в Handbook-a на дистрибуцията как да увеличиш производителността

Да съм казал на някой да сложи Джентуу. Не съм защото тук няма толкова интелигентни които да могат да се справят с тази задача

Аз съм инсталирал Джентуу(и работих с него около година) и времето, което отнема за начална инсталация, настройки и компилиране на ново приложение и време за компилиране на ъпдейт на старите приложения, е в ПЪТИ ПОВЕЧЕ от времето, което ще загубя заради това, че някой от процесите ми не бил оптимално комплилиран на Кубунту...

Да съм казал на някой да сложи Джентуу. Не съм защото тук няма толкова интелигентни които да могат да се справят с тази задача

Троянеца нещо играе по тънката струна...

Цитат на: ROKO__ в May 05, 2010, 18:30

Да съм казал на някой да сложи Джентуу. Не съм защото тук няма толкова интелигентни които да могат да се справят с тази задача

Троянеца нещо играе по тънката струна...

Предлагал съм само Мандрива и Сусе не ми прави глупави подмятания

Цитат на: n00b в May 06, 2010, 00:40

Цитат на: ROKO__ в May 05, 2010, 18:30

Да съм казал на някой да сложи Джентуу. Не съм защото тук няма толкова интелигентни които да могат да се справят с тази задача

Троянеца нещо играе по тънката струна...

Предлагал съм само Мандрива и Сусе не ми прави глупави подмятания

Мисля че си намекнал за Gentoo - Мандрива и Сусе не виждам в твоя коментар...

Аре бе, голяма работа какво е намеквал. Той и за AMD намекваше ама само с намеците си остана.  ;D ;D ;D

Много се дразня, когато някой започне да ми се смее, за това че използвам Убунту. ОК, Убунту се инсталира лесно, ОК, Убунту е най-близко до майкрософтската система. И това значи ли, че ти като ползваш Дженту и си инсталираш 2 часа скайпа си разбирач и едва ли не си намерил тайната на живота. Аз използвам Убунту по две причини - първата е apt-get-a. Пускам федората, сещам се, че нещо го няма пиша си apt-get и ми като ми излезе, че няма такава команта се винаги се опулвам. Просто не мога да свикна с другите пакетни системи. Да, там си има yum, но просто съм свикнал с командите в Убунту. Обичам да съм ъп-ту-дейт и Убунту предлага това като излиза нов на всеки 6 месеца. 2рото нещо, което ме е по-важното и ме кара да съм с Убунту, макар да си обичам Слака, който изкара цели 2 години под мое ръководство без преинсталация, е че всичко ново, което излиза излиза първо за Убунту. Няколко пъти с неприязън инсталирах уин, защото искам да пусна някоя игра, програма, или просто да отворя някой аксес файл. За това е много важно за мен, ако има нещо ново от уина, което вече се поддържа и при нас, да мога да го ползвам. Макар и повечето в Убунту форумите да са идиоти, последния бисер беше, че не му четяло диска от който инсталирал убунту, в последствие се оказа, че човека бил объркал дисковете и е слагал празен диск в устройството  :D, във форумите има администратори, които те насочват с точни и бързи отговори, къде е проблема. Много често обаче не стигам до форума, защото guide-овете за Убунту са доста на брой, да не кажа, че винаги като напиша how to.... ми излиза нещо от сайта на убунту. Та така, абсолютно ясно е, че като си компилираш системата специално за твоя компютър и твоите нужди, ще постигнеш опитмалната продуктивност, но на каква цена? 2 дена компилация и по 10 часа при ъпгрейд, за мен не си заслужава!

Тия пък изказвания че убунту било близо до майкрософтската система най ги обичам!

Тия пък изказвания че убунту било близо до майкрософтската система най ги обичам!

Баш, с тия леви бутони точно на мак си прилича... :D :D :D :D

Аре бе @бекто.. ако си се задържал малко повече на мак ще видиш че и това не е вярно, само заради едно горно меню и тия бутони - нищо си не е!
Аз понеже не харесвах и КДЕ3 бая време не съм сядал сериозно на него и сега разцъквам 4.4.2 и смея да твърдя че ако някой каже че копират от уин е или смяп или лъжец. Дори и да се приближават някой неща то вкде се усеща доста повече умисъл.Това го казвам като човек който дълге не навиждал КДЕ.
//офф
Нека тия дето все се опитват да ми изтъкнат колко виждате ли било убунту удобно като уин почти, да се седнат на задниците и да разгледат как мак много преди уин е имам това което наричаме лесна работа. Просто прекалено тесен мироглед надушвам.
1. Интерфейс - нищо общо с уин.
2. Настройки - нищо общо.
3. Количество и качество на софтуер по подразбиране - нищо общо.
4. Грижа за достатъчно приложен софтуер от трети страни - уин изобщо не го интересува дали дадена програма може да върви на хр а не на 7.
5. Доста по добра езикова локализация - готин превод на уин на бг, аре стига.
6. възможност за работа добре със стар хардуер - виста и 7 на П3.

Не го изказвам като + за убунту или друаг по голяма линукс дистрибуция, напротив обаче защо вечно някой ще ми сравнява с онова лайно. Единствената ценност на уин е само и единствено приложния софт от тряти страни нямащи нищо общо с уин, хардуера за ПЦ платформата, дърект х за игрите. без това той е една празна кутия.

Чудя се дали някой от 80-те когато е видял юникс е казал "Е, почти са го докарали като ДОС!"  ;D >:D [_]3 [_]3

В момента съм с 10.04 и смея да кажа че е много добра ОС !  ;D
а една добра опеарациона система е добра когато спреш да и обрчщаш внимание  :o

Вчера си сложих новото KDE 4.4.3 :) никакви грижи всичко работи перфектно.
Какви ли не дитрибуции съм пробвал, обаче винаги се връщам на Ubuntu.
Тези дето пишат глупости за Ubuntu и се  правят на велики гурута да си пишат колкото искат а аз колкото си искам с гордост ще си хваля Ubuntu!  ;D

Вчера си сложих новото KDE 4.4.3 :) никакви грижи всичко работи перфектно.
Какви ли не дитрибуции съм пробвал, обаче винаги се връщам на Ubuntu.
Тези дето пишат глупости за Ubuntu и се  правят на велики гурута да си пишат колкото искат а аз колкото си искам с гордост ще си хваля Ubuntu!  ;D

@c111100101 http://www.linux-bg.org/forum/index.php?topic=37962.0 не ми го хвали много, много...

Цитат на: c111100101 в May 07, 2010, 13:46

Вчера си сложих новото KDE 4.4.3 :) никакви грижи всичко работи перфектно.
Какви ли не дитрибуции съм пробвал, обаче винаги се връщам на Ubuntu.
Тези дето пишат глупости за Ubuntu и се  правят на велики гурута да си пишат колкото искат а аз колкото си искам с гордост ще си хваля Ubuntu!  ;D

@c111100101 http://www.linux-bg.org/forum/index.php?topic=37962.0 не ми го хвали много, много...

В онази тема вече писах по въпроса. Тука само ще спомена. Нека изчакаме поне един месец да мине и тогава да говорим пак колко от описаните проблеми описани в оази тема са останали.
Аз съм ползвал алфа версии на Убунту и не ме е страх от бъгове. :) Дори имам шанс да помогна за отстраняването им. :)

Само общо впечатление за новото Ubuntu 10.04
1. По красиво е
2. На моя лаптоп (Clevo 22ES) с Intel Celeron (Nortwood)-2 GHz и с малко над 700 МБ RAM се зарежда и работи доста по-бавно от старото (давам си сметка, че лаптопът ми е стар).
3.Част от видео файловете в интернет "се четат" много по-зле
4. Firefox-а забива (всъщност, направо се изключва от време на време)

Общо взето май не е много добре, ама си спомням, че всяка версия си почва с детските болести и след това малко по малко се оправя (говоря от позицията на човек, който е основно на тази дистрибуция).