Хмм, аз като ти гледам подписа... и процесорчето е хубаво да е по-якичко '>

Много се извинявам, че изравям тази тема, но след доста мъчения се предадох.

Бих се радвал някой да ми обясни какво трябва да направя.

Проблема е следния:

1. Инсталирам Слакуеър.
2. Ребуутвам.
3. Дава ми горната грешка

След доста мъчения, в крайна сметка разбрах, че при това положение системата е в положение, в което аз съм и шах и мат...

Бихте ли обяснили, какво трябва да направя стъпка по стъпка...  къде да ги слагам тези скриптове и най-вече как... та то нищо не може да се прави с компютъра докато е в това положение...
А аз не съм толкова зле... от няколко дена компилирам безпроблемно програми... правя пакети и т.н., така че давайте смело, не се притеснявам от тези неща...

Благодаря предварително...

Да, много благодаря, шефе.

Това е темата.

Нищо, че и дума не вдявам от нея '>
Ако някой добър човек ми обясни на разбираем език за какво иде реч, ще съм много благодарен.

Ако не, хващам книжките и започвам да чета. До няколко дена ще се оправя '>

Много се извинявам, търся една тема, която беше пусната преди около месец
След около час ровичкане с търсачката се предавам...

Става въпрос за тема в която се разискваше пробелема:

Kernel panic: No init found

Става въпрос за грешка, която излиза след инсталация на Slackware 10.1  на някои машини. Не мога да разбера каква е зависимостта, тоест, на какви машини става това, но вече ми се случва за втори път и все на чужди машини.
Омръзна ми да ставам за резил...
Помогнете моля ви '>

Аз ще се присъединя към аааааа. От това което видях досега, наистина предпочитам Убунту пред СуСе.
1. В пъти по-лека и по-бърза
2. По-приятна за употреба (поне на мен така ми се стори за няколкото часа в които я ползвах)
3. Доста по-лесна. Ако трябва да съм честен, на мен СуСе ми се стори доста по-сложна от Слакуеър. Има толкова много места където да цъкнеш, че свят ти се завива направо. Има толкова много места от където да конфигурираш разни работи. В сузито има толкова много програми, че вероятно и 1/10 от тях няма да позлваш.

Аз лично бих ползвал Убунту, ако трябва да избирам между него и СуСе

Вече достатъчно време се подвизавам на този форум за да придобия представа за това което става на него.

Имам две предложения, които според мен ще го направят значително по-добър

1. Да има секция във форума за начинаещи, която да се казва "Въпроси и отговори".... и това да е първата секция в която да пишат абсолютните новобранци.
Всякакви въпроси "awe kak da instaliram linux vurhu widows" и от сорта да ходят там...
Защото сега става следното нещо:
*някой новобранец пуска тема или в секцията за хардуер, или в секцията за софтуер. Но въпроса в крайна сметка не е нито хардуерен, нито софтуерен, а понякога е смесен.
*агента мести темата в "идеи и мнения"... но мисля че и там не е мястото на повечето теми
*В крайна сметка хората се чудят защо има тема наречена:
Debian Sarge, Какво има на дисковете?
В секция с име "идеи и мнения"... в крайна сметка това си е точно определен въпрос, който няма нужда нито от идеи нито от мнения, а само от конкретен отговор
За справки... темата се намира тук
Същото е положението и с тази тема според мен


2. Да има секция за дистрибуции. За всякакви войни, псувни, аргументи за/против дадена дистрибуция.
Когато за пръв път рових из форума и сайта си тъсех дистрибуция. Бях почти сигурен, че ще има секция "дистрибуции" в която почитатели на различни дистрибуции ще се избиват взаимно в защита на собственото дистро. В последствие разбрах, че целия форум е бойното поле между дистрибуциите '>
Даже и аз се включих във войните със скромния ми арсенал...
Според мен би било много по-изискано, ако имаше една секция с важни теми от по 10 страници за всяка една дистрибуция и още 50 не толкова важни теми с не по-малко страници...

Ами не си дал почти никаква информация.
Само вида на видеокартата не стига, макар че е възможно именно в нея да се корени проблема, ако е прекалено нова и не се поддържа от кърнъл-а... поне такова е моето новобранско рабиране.

На първо време е хубаво да прочетеш това
И да внимаваш какво правиш при инсталацията.

Тук не мога да не се намеся.  '>

1. Още си доизяснявам какво значи "пакетни зависимости" но още не съм имал никакви проблеми заради тях. Смея да твърдя, че вече владея ситемите си достатъчно добре за да нямам големи проблеми и в бъдеще.

2. Ако някой твърди, че инсталацията на Слакуеър е сложна, според моето скромно мнение, той никога не е инсталирал Слакуеър. Нищо, че е в текстов режим. И нищо, че трябва да се напишат 2-3 команди. Просто, когато има: това, човек няма как да се обърка. Просто няма....
Е, разбира се, инсталацията ще му отнеме няколко часа (докато изчете пърите страници на тази книга и докато реши кои пакети иска да инсталира), но пък за това време той вече ще има вече напълно реална пердстава за това което го чака като бъдещ потребител на Слакуеър и най-вече, като бъдещ потребител на Линукс.
По мое мнение инсталацията на Червената Шапка се прави със затворени очи и после започват големите майтапи от сорта на "Как да си пусна мп3-ките" и "Деа, тука трябва да пиша някви скапани символи и цифри секи път като стартирам комп-а"...
Тези примери не съм си ги измислил, а просто бях свидетел, когато с всичките ми приятели долу-горе по едно и също време мигрирахме към Линукс (и всеки на различна дистрибуция).

Абе в общи линии, започвам да се дразня вече, когато някой каже, че "слакуеър не е за новобранци" или "слакуеър е сложен"

Много по-правилно би било да се казва:
"Слакуеър е за идиоти... едни такива тъпанари... обичат да пишат с клавиатурата и да гледат в черен монитор..."

Пак ще ви попитам: Кое ми е напредналото или професионалното на мен? Справям ли се със Слак?
По моето скромно мнение си се справям. Е, вероятно няма да мога веднага да подкарам Апачи или незнам си какво там от нещата с които се занимавате вие, но съм сигурен, че ако ми потрябва ще се справя и с това.

Не, Слакуеър не е за "напреднали"... Слакуеър е за хора, които не ги мързи да попрочетат някоя и друга книжка... толкова е просто...

Ами с риск да започна нова война между дистрибуциите ще ти кажа, че Слакуеър хич, ама хич не е толкова сложен, че да е "за професионалисти".
Поне аз не съм никакъв компютърен специалист... лекар съм.

Вероятно съм доста по-зле от теб, защото някои от нещата които си писал за компютъра си, дори не знам какво представляват... Като например това: Ep0x 8kDA3+

Не знам как стоят нещата за 64 битовите процесори, даже не знам какъв е моят.

Нямам опит с поддържането едновременно на Линукс и Уиндоус... Просто, откак открих Слакуеър, съм твърдо решен да не си инсталирам Уиндоус докато мога да мина и без него.

От другите дистрибуции познавам в някаква степен следните:

Ред Хет: Прекалено тежък за малката ми машинка и има прекалено много графика, блях '>

СуСе: Прекалено тежка за малката ми машинка. Даже голямата се затруднява отвреме-навреме с лудото сузи. Прекалено опростена... започва да ми намирисва на уиндоус... в един момент биваш изместен и сузана командва парада, а не аз...

Кнопикс: Така и не успях да направя свястна инсталация.

Дебиан: Горещо го препоръчвам пред кнопикса. То кнопикс така и така си е Дебиан де...

Убунту: Ако не беше Слакуеър, щях да ползвам него. Също е дебиан базиран.

Слакс: Мноого бледо подобие на Слакуеър. То си е слакуеър, но направен така, както някой е решил че му харесва. Все пак го ползвам понякога, за да демонстрирам на приятели какво представляват Линукс и Слакуеър.

Слакуеър: Тази дистрибуция ме омагьоса още от пръв поглед. Когато стартираш инсталацията усещаш полъха на годините в които се е развивала дистрибуцията. Чувстваш полъха на UNIX, разбираш защо навремето си обичал ДОС и проклинаш съдбата, че не те е срещнала със Слакуеър по-рано. Тази операционна система е всичко което някога съм търсил. От една страна древна и невероятно стабилна,от друга - съвременна и поддържаща всичко нужно ми. Невзрачна, а едновременно невероятно могъща.
Първото нещо което ми направи впечатление беше смазващата мощ на командите. Няма хиляда цъкания с мишката, няма чакане, няма пясъчни часовници или надуващи се балони.

Искам да подчертая, че работя изключително в команден ред (и обикновено в няколко виртуални терминала). Х стартирам доста рядко... е понякога и аз се изнежвам и ми харесват прозорците на ГНОМ, но в общи линии те не виждат често бял свят.

Ако държиш да правиш всичко с мишка, Слакуеър не е добър за теб. Вероятно ще трябва да останеш на  Мандрива или да си вземеш СуСе, но ако обичаш черния цвят на монитора... дърпай Слак без да се замисляш...

ПП: омръзна ми да предизвиквам караници между дистрибуциите. Държа да отбележа, че това си е мое виждане. Изобщо не твърдя, че другите дистрибуции не са добри, просто аз съм си дефектен  '>

Хмм  '>
И тук се обяснява какво значи "зависимост" ? '>
Не знам защо, но не ми се стори така  '>

Поне аз от това разбрах само едно....
Че великите рпм и апт се справят перфектно с инсталацията на пакети  '>

Аз ще използвам темата за да задам един въпрос.
То хубаво си ползвам Слак, хубаво се правя на много отворен и говоря глупости против другите дистрибуции....
Сигурно въпроса ще е много смешен '> смейте се на воля.

Гледам, карате се за някакви зависимости.... Та, бихте ли ми обяснили за какво става дума, защото където и да търся се казва само, че Слакуеър не използва зависимости, а другите използват... никъде не намерих обяснение, какво са всъщност тези зависимости....
Не, че ако не знам това ще ми пречи особено де... аз си инсталирам безпроблемно пакети, вероятно зависимостите (по точно липсата на такива) са нещо с което интуитивно се справям, но все пак ми е интересно '>

ПП. И като обяснявате, моля ви, не използвайте много съкращения и сложни компютърни изрази  '>

ППП. Аз позвах търсачката и намерих тази тема, но все още имам нужда от обяснение... в смисъл доизясняване. Интересува ме по скоро как работят нещата, защото разбрах долу-горе какво са зависимостите...

Господа администратори,
В крайна сметка май поне на мен ми олекна, надявам се, че и на другите.

Искам пак да се извиня за всичките провокирани от мен глупости в тази тема.

И сега като се замисля, на нея хич не и е тук мястото.
Секцията се казва "настройка на хардуер"... да вярно е, добре си настроихме "хардуера"... даже скоро е на път да се превърне в софтуер от много мерене '>
Хвърлете темата в "хумор", че поне там да се нафлуудим на воля '>

[Цитат]

Хахаха... Г-н Узунов... как търсих само тази тема... а не знаех коя е '>... ех ако я бях намерил... какво реване щеше да падне '>

Тук ми обяснявате какво е дистрибуция:

Цитат

- Доставя инструменти за настройка (YaST, SaX и др. - това са инструменти които освен друго слагат още едно ниво на "абстракция" между системата и потребителя; затова се казва, че  ако например научиш SuSE ти научаваш SuSE, а ако научиш Slackware научаваш Linux ;-))

Хихихи...
Така е, така е...

Цитат

като се изживяват разни newbita за велики

и повтарят думите да старите кучета  '>

Да не вземете сега пак да ми наскачате на главата всички... да ви таковам... майтапя се, мамка му....   '>

OK, OK... Грешката беше в мен. Че говорех леко пренебрежително за другите дистрибуции.
Извинявайте, не съм искал да обидя нито тях, нито ползващите ги....
Дори... (не искам сега за прозвучи като оправдание) дори исках шегата ми да прозвучи добронамерено, явно не съм постигнал този ефект.
Нядявах се, че после и към мен ще се обърнат добронамерено и шеговито... а не с рогата напред...
Извинявайте  '>

Аз ли да се извинявам?
На хората които ме нарекоха с тези епитети?
Хех... тук май още "малоумен" не сте ме наричали. Ако се извиня, това би било прекрасен повод за това.

Аз може и да не съм се изказал много подготвено, но това не значи, че някой може да ме нарича комплексар, току-така. Пък бил той и главата на православната църква...
А това, че е модератор на форума още повече би трябвало да го възпира в изказванията му.

Не, че се чувствам засегнат, или обиден. На такива неща съм свикнал.

Поздрави на всички.