Изпечатай

[Vatman]

Интересно ми е тъй като напоследък твърде често срещам втория вариант (който си е по-точен), но пък имам една книга за Линукс, където пък обесняват, че бил тотално грешен. Смисъл има ли някакво официално изказване по въпроса, тъй като всички си му казват само Линукс или който както си прецени.

[Agent_SMITH]

хопалянка

 '>

[icobgr]

Не съм съгласен с това.
Дистрибуция която е съставена само от програми от GNU проекта и Линукс ядрото съм съгласен че може да се нарече GNU/Linux, но повечето дистрибуции съдържат много програми които не са от проекта GNU. Например Apache, KDE, OpenOffice.org, MySQL, Postgres и хилядите други програми които не са под GPL, а друг свободен лиценз, като LGPL, MPL и т.н., да не ги изброявам. И да се хвали по този начин GNU проекта и да се омаловажава труда на останалите проекти, които се използват масово не е правилно. За това аз предпочитам Линукс дистрибуция. Линукс защото ядрото все пак е Линукс, всичко останало се гради около него. Колкото и да не им харесва на някои. Това е моето мнение.

[Andrew]

Цитат (icobgr @ Ян. 11 2006,09:47)

Не съм съгласен с това. Дистрибуция която е съставена само от програми от GNU проекта и Линукс ядрото съм съгласен че може да се нарече GNU/Linux, но повечето дистрибуции съдържат много програми които не са от проекта GNU. Например Apache, KDE, OpenOffice.org, MySQL, Postgres и хилядите други програми които не са под GPL, а друг свободен лиценз, като LGPL, MPL и т.н., да не ги изброявам. И да се хвали по този начин GNU проекта и да се омаловажава труда на останалите проекти, които се използват масово не е правилно. За това аз предпочитам Линукс дистрибуция. Линукс защото ядрото все пак е Линукс, всичко останало се гради около него. Колкото и да не им харесва на някои. Това е моето мнение.

А дали е правилно да фаворизираме труда на един друг програмист, който не е направил нито GNU нито не-GNU програмите за които пишеш, icobgr? Мисля, че и фаворизирането както и омаловажаването не е много правилен избор.

По този въпрос Ричард Столмън е написал:

Цитат

...GNU ОС не е просто колекция от GNU софтуер. GNU ОС включва програми, които не са GNU, програми, които са били разработени от други хора и техни собствени проекти за лични цели, но които можем да използваме, защото са свободен софтуер.

Това е от една статия в раздел история.

/oftopic
Гледайки сега към статията, трябва да кажа, че едно време софтуера за проверка на правопис не е бил сред любимите ми '>
Благодарности на всички от bgoffice.sf.net!

[Lord Bad]

Твърдо - GNU/Linux. Много хора си мислят че кернела е най-важното нещо за една система, това обаче не е точно така, защото той сам то себе си(изваден от контекста на ОС GNU) е уникално безполезен... Работата по проекта GNU започва много преди студентския проект на Линус, и неговото ядро е прието първоначално в GNU само като временно решение за времето до завършването на собстения им проект Hurd. Към днешна дата той, обаче, още далеч не е завършен и мнозина смятат че с оглед на събрата от Линукс популярност и липстата на разработчици Hurd вероятно никога няма да бъде завършен... Въпреки че наистина в една GNU/Linux често има много софтуер, който не е разработен от GNU, фундаментите на системата - компилатор, текстов редактор(Emacs), повечето основни utilities са разработки на GNU. Тяхна разработка е и GIMP, както и напълно функционалната десктоп среда GNOME заедно с много приложения част от нея. А на една Уиндовс система колко от софтуера е средно на Майкрософт? GNU/Linux  си е напълно функционална ОС и без third-party приложенията, както и Уин де, въпроса е кой иска да ползва просто една ОС без софтуер за нея. Не разбирам откога програми като уеб сървърите започнаха да се водят част от една ОС, на някой явно концепциите му по въпроса са размити... Никой не омаловажава труда на бат Торвалдс, въпроса е че трябва да се уважава труда и на много знайни и незнайни герои от GNU.

[icobgr]

Странно защо ядрото се нарича kernel а не Linux?
Някой може ли да даде определение на операционна система?
Без какво един компютър с линукс дистрибуция не би работил?
А защо не се измисли ново име така че всички да са доволни?
Например Freenux [фрийнукс].

[Lord Bad]

Хехе, kernel на английски означава буквално ядро. Ядра на ОС колкото искаш, тук нас главно ни вълнува ядрото наречено Линукс... Ядрото на 32 битов Уиндоус се казва system32 и т.н. Няма положение при което всички да са щастливи. Както са казали хората - One man's paradise is another man's ####...

[Hapkoc]

@icobgr:

Цитат

Без какво един компютър с линукс дистрибуция не би работил?

На първо място май init, след това getty, после login, shell (sh, ksh, bash, csh, etc), а също и cd, ls, mkdir, rmdir, rm, cp, mv, cat, pwd, more...

Май доста неща има, които са извън ядрото, но са жизнено-необходими за работата на ОС. Вярно, че има и други реализации на съответните програми, но почти всички линукс дистрибуции работят с GNU реализациите им.

[growchie]

казвай че ползваш KDE/GNOME с xorg и gnu utils върху линукс кернел и никого няма да обидиш '>.
май като се замисля тая ос няма име

[icobgr]

Цитат (Hapkoc @ Ян. 11 2006,14:08)

На първо място май init, след това getty, после login, shell (sh, ksh, bash, csh, etc), а също и cd, ls, mkdir, rmdir, rm, cp, mv, cat, pwd, more...

Значи махаме kernel-а и всичко си работи, а?
Интересно, интересно.
И все още никой не е написал определението за ОС.
Мисля че се изучава в някои висши училища, така че все още чакам.

[Lord Bad]

Хехе, аз учих предмета ОС в ТУ-София, повярвай ми - не искаш академичните определения по въпроса или поне не от ТУ...
Но щом искаш отговор - той е тук.

[Hapkoc]

Цитат

Значи махаме kernel-а и всичко си работи, а?

добре, да кажем така - ОСВЕН ядрото трябва още.....

така става ли, а?!?!?!?!?!?!?!?!? и може ли без такива заяждания на дребно? и да не се правим на малоумни?

'щото ако трябва да сме коректни си написал:

Цитат

Без какво един компютър с линукс дистрибуция не би работил?

може би има линукс дистрибуции, в които отсъства ядрото linux? a?

[Italianeca]

Еми аз си го наричам Дебиан '>

Сега да не почнете флейм '>

Поздрави

[icobgr]

Такаа, значи според Укипедия ОС е:
Операционната система е специален вид софтуер, който се грижи за управлението на всички устройства в един компютър и за взаимодействията между тях и потребителските програми.
Следващият ми въпрос е. kernel-a покрива ли тези условия?

[vstoykov]

Цитат (icobgr @ Ян. 11 2006,17:28)

Такаа, значи според Укипедия ОС е: Операционната система е специален вид софтуер, който се грижи за управлението на всички устройства в един компютър и за взаимодействията между тях и потребителските програми. Следващият ми въпрос е. kernel-a покрива ли тези условия?

Не.

Ще дам пример:
Потребителска програма: kwrite
Ядро: Линукс
Устройство: принтер
Искаме текстът, който се показва от kwrite да бъде напечатан на принтера. Обаче не става без CUPS (или друга подобна програма).
Следователно ядрото е Линукс + CUPS +SANE+още други програми, за които не се сещам в момента (ако разбира се примем за вярно горното определение за операционна система).
С времето понятието операционна система доста се разтяга, особено с развитието на Microsoft Windows, който включва потребителски програми като wordpad, mspaint и др.

Явно затова някои наричат Линукс "ядро", а  не операционна система - защото Линукс е ядрото на операционната система ГНУПДП (ГНУ Плюс Други Програми).