Изпечатай

[Apache]

Здравейте, hda1 ( 13 GB ) ми е с Линукс, hda2 е swap-а (1 GB ), hda3 ми е Windows-а ( XP под FAT32 - 24GB ).
Тръгнах да качвам Linux:Debian на hda1, при конфигурацията на базовата система се стигна до инсталиране на boot manager - GRUB. След него веднага следващата точка беше LILO, и тъй като знам че LILO за Debian е по-добрия избор, дадох Escape и прескочих инсталирането на GRUB. Качих LILO в началото на диска, при master boot record сектора или там както му беше името. Но при рестарт, когато се зарежда LILO, вместо да ме пита коя ОС искам да бъде стартирана, директно зарежда Линукс-а. Някой знае ли защо става така ?

[Drakula]

Предполагам защото в конфигурационния файл на LILO (/etc/lilo.conf) Windows-а ти не е описан.

[v_badev]

//off-topic

Цитат

тъй като знам че LILO за Debian е по-добрия избор

Това просто не е вярно. Grub е по-добрият вариант във всички случаи.

Цитат (v_badev @ Сеп. 26 2005,16:07)

//off-topic Цитат тъй като знам че LILO за Debian е по-добрия избор Това просто не е вярно. Grub е по-добрият вариант във всички случаи.

Защо?

[Apache]

Добре добре, разбрах че просто при стартиране на LILO трябва да се натисне Ctrl. бах колко сложно ама кой да  ми каже ? А LILO като цяло е по-добре за Debian, това съм абсолютно сигурен в него, не ме питайте защо  '>

[v_badev]

@Павел - най-важната причина lilo да е погрешен избор е че за да промениш нещо от конфигурацията му трябва да заредиш системата и да го преинсталираш. При GRUB трябва просто да промениш един конфигурационен файл, като това може да стане и в самият boot manager, не е нужно да си заредил Linux-а. Освен това grub има много повече възможности, за справка - GRUB Manual. Не случайно почти всички актуални дистрибуции, включително Debian се инсталират с него по подразбиране.

[Hapkoc]

/offtopic Apache, това изказване не ти ли звучи малко несериозно. LILO е по-добре за debian? ЗАЩО? Това не е богословие или философия...