Автор Тема: Защо , linux?  (Прочетена 17776 пъти)

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Защо , linux?
« Отговор #45 -: Mar 28, 2008, 14:55 »
Цитат
За това четирите мрежови платки на някои от сървърите ми си се зареждат както си искат


Този проблем се разрешава лесно.
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

romeo_ninov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2155
    • Профил
Защо , linux?
« Отговор #46 -: Mar 28, 2008, 14:59 »
Цитат (gat3way @ Март 28 2008,15:55)
Цитат
За това четирите мрежови платки на някои от сървърите ми си се зареждат както си искат


Този проблем се разрешава лесно.

да, с dirty hack, но не и с /etc/iftab :-(
Активен

0x2B|~0x2B

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Защо , linux?
« Отговор #47 -: Mar 28, 2008, 15:41 »
Не знам за каква дистрибуция става дума, но понеже помня, че ставаше въпрос за комерсиални дистрибуции (RHEL) по едно време, там в modprobe.conf може да се казва кой кърнъл модул какви интерфейси вдига. Да, вярно можеш да имаш 4 еднакви мрежови карти, затова отделно в ifcfg-iface файловете в /etc/sysconfig/network-scripts може да се указва MAC адрес и така със сигурност за определената карта ще се вдигне конкретният интерфейс. Това не е хак някакъв особен. Дори по дефолт ако не се лъжа, в тези файлове, след инсталацията се слага един ред с HWADDR, така след рестарти повече не се разбъркват.

Иначе бърникането на udev конфигурацията си е "хак", както и писането на pre-up шел скриптове както става в дебиан.
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

WindowsVista

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 17
    • Профил
Защо , linux?
« Отговор #48 -: Mar 28, 2008, 15:55 »
kill_u , за Internet Explorer няма а говорим.Това е най-отвратителния браузер на света.FireFox си е много добър броузер , който има версия за Windows.Ние в тази тема говорим за Windows и Linux.Не говорим за Internet Explorer и FireFox.Тук няма спор , че FireFox е по-добрия браузер , но той не е част от нито една от двете ОС.
С К3В нещата стоят по същия начин.Но ми е много интересно , кои са тези функций , които NERO ги няма.И едно уточнение , ползвах няколко пъти К3В и той записва по-бавно от Nero , разлика в качеството на записа не съм забелязал.За мен К3В vs Nero , Nero e безспорен победител.Много по лесно ми е да го ползвам.Не знам , май няма версия за Linux ,което малко наклонява везните в правилната посока
Активен

nedpetko

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 445
  • Distribution: Debian GNU/Linux
  • Window Manager: KDE
    • Профил
Защо , linux?
« Отговор #49 -: Mar 28, 2008, 16:22 »
Цитат (WindowsVista @ Март 28 2008,16:55)
За мен К3В vs Nero , Nero e безспорен победител.Много по лесно ми е да го ползвам.Не знам , май няма версия за Linux ,което малко наклонява везните в правилната посока
Nero Linux
Цитат (romeo_ninov @ Март 28 2008,15:15)
Photoshop, inDesing, Illustrator, Premiere, игри...

Т.е. само продукти на Adobe, при това нямащи версия за Linux/Unix

В тази връзка - нямащи версия за Linux/Unix -  се сещам за и за купчина други - на Autodesk AutoCAD, Inventor,
на DS SolidWorks, на MS Excel, Word и т.н.
Въпреки че последния от изброените не мога да нарека по-добър, а по скоро по-дървен или по-неработещ.

Все пак ако някои(1 и 2 или 1 и 3) от изброените от мен програми имаха версия за Linux/Unix изобщо нямаше да имам Windows.
Оказва се, че за мен единствената положителна черта на Windows е:
   1. за Windows има написан специализиран софтуер който аз се налага да ползвам професионално



Активен

Debian amd64 squeeze/sid

BOT_ev

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 995
  • Distribution: Debian
  • Window Manager: KDE
    • Профил
Защо , linux?
« Отговор #50 -: Mar 28, 2008, 16:23 »
Има версия за Линукс http://www.nero.com/eng/downloads-linux3-trial.php
Активен

Get to da chopa !!!
----------------------------------------------------------------------

kill_u

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1058
  • Distribution: Ubuntu 9.10
  • Window Manager: Gnome
  • Out of here....
    • Профил
    • WWW
Защо , linux?
« Отговор #51 -: Mar 28, 2008, 16:38 »
Nero предполагам ти е кракнато?



Активен

Всеки пост - отговор на въпрос!!!
Gnu/Linux user 411527

WindowsVista

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 17
    • Профил
Защо , linux?
« Отговор #52 -: Mar 28, 2008, 16:47 »
Правилно предполагаш , някой знае ли от къде мога да си намеря крак за Nero Linux.
Активен

BOT_ev

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 995
  • Distribution: Debian
  • Window Manager: KDE
    • Профил
Защо , linux?
« Отговор #53 -: Mar 28, 2008, 17:09 »
И да знае няма да ти каже ... тука кракове не се размятат.
Активен

Get to da chopa !!!
----------------------------------------------------------------------

nedpetko

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 445
  • Distribution: Debian GNU/Linux
  • Window Manager: KDE
    • Профил
Защо , linux?
« Отговор #54 -: Mar 28, 2008, 17:38 »
K3b няма нужда от crack.
Очаквах да попиташ. '<img'>
Активен

Debian amd64 squeeze/sid

WindowsVista

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 17
    • Профил
Защо , linux?
« Отговор #55 -: Mar 28, 2008, 18:00 »
Цитат
И да знае няма да ти каже ...

Вчера в детската градина ток удари двама трима.... ':p'

Цитат
тука кракове не се размятат.

Какво стана със свободния софтуер.Крака какво е , да не е платен или лицензиран , че няма да се разпространява.

Цитат

K3b няма нужда от crack.
Очаквах да попиташ. '<img'>

Да , има нужда от няколко пача.

Хора погледнете на Crack-вете , като на пачове за съответната програма и живота ви ще стане по - лесен.

Аз правя тъка:

NoCD-Patch - много полезен да не си хабиш CD-to.

KeyGen-Plugin - много е полезен , когато си си загубил номера на лиценза.

И други пачове
Активен

Lord Bad

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1667
  • Distribution: Fedora 13
  • Window Manager: GNOME
  • Jedi Knight
    • Профил
Защо , linux?
« Отговор #56 -: Mar 28, 2008, 18:03 »
Хехе. Като искаш да ползваш нещо приготви се да му покриеш цената. Много са ми смешни тези "клиенти", които дори не са платили комерсиалния софтуер, който възхваляват.

@romeo_ninov,
Твърде много се хвана за думите ми, та ми се ще да уточня няколко неща. Първо - това за Eclipse беше шега свързана с първия пост от темата(макар че личното ми мнение наистина е че Eclipse изглежда по-добре под Gnome, друг е въпроса колко го ползвам). Това че имам контрол на системата пък, често е пряко свързано с това да си свърша работата - преди време работех като програмист за embedded systems - там ограниченията наложени от затворената природа на Windows, не оставят много възможности за употребата му.
Комерсиален софтуер (почти)без еквивалент няма как да не е по-добър от свободния му вариант. Малките OSS проекти често умират внезапно или пък се развиват бавно заради липса на време/пари/други ресурси. Тези, които достигнат критична маса, обаче, оставят доста ярка диря в софтуерния небосклон - Eclipse, Rails, Mysql, Postgres, Linux и много други. Бъди сигурен че не съм някой заблуден FOSS фен, който вечер пали свещи на RMS и Linus Torvalds. Работата ми е свързана със свободни технологии през последните 3-4 години и съм останал с добро впечатление от повечето от тях. Освен това не на последно място предпочитам като цяло Unix подобни OS - работил съм и с FreeBSD и Solaris. В крайна сметка избрах Linux най-вече заради по-добрата поддръжка на домашен хардуер - искаше ми се мога да ползвам една ОС и на работа и вкъщи.
Активен

Fuelled by Fedora 13 "Goddard"
====================================
Rock it!

dvanaise

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 74
  • Distribution: Debian
  • Window Manager: KDE, LXDE
    • Профил
Защо , linux?
« Отговор #57 -: Mar 28, 2008, 18:07 »
от последния пост стигам до извода че голяма част от софтура в уиндоус излиза с сериозен бъг направо от компанията разработчик който не му позволява да работи повече от 30 дни примерно. явно че този бъг е много сериозен защото всяка нова версия коригира някакви незначителни бъгчета в сравнение с този. но за него все още няма решение

//edit
всъщност вече е от предпоследния пост



tonitochev

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 699
  • Distribution: Kubuntu and Xubuntu
  • Window Manager: KDE 4
    • Профил
    • WWW
Защо , linux?
« Отговор #58 -: Mar 28, 2008, 18:16 »
За Linux:

*Вирусите. за Линукс още няма много
     Практически няма никакви вируси.
*Могат да се напишат много яки вируси за Linux
     Може и да може, но е безмислено сега и за в бъдеще.
*Ако много разбираш може да го оправиш без преинсталация.
     Това е май единственото вярно нещо...
*Линукс е интересен , защото е по - труден.
      Интересен е, защото няма нищо скрито - ако искаш, можеш да го изучаваш, ако не искаш - може и нищо да не знаеш и пак да си го ползваш (http://tonitochev.blog.bg/viewpost.php?id=161695
http://tonitochev.blog.bg/viewpost.php?id=165484)
*Има 4 виртуални десктопа (и в Windows може да се направи)
       Има до 24, аз лично си ползвам 6. Под Уиндоус free програмките за виртуални десктопи са пълно дърво, а платените не съм пробвал. За какво, като си имам Debian.
*Може да се спре с една команда helt.
       И не само...

Аз ще добавя още:
*Ефектите на Beril
      Въпреки, че проекта е много млад, нагледно показва, как с малко код се постигат ефекти, на които Уиндос харчи неимоверно много памет и процесорно време...
*apt-get и Synaptic
       Това са едни наистина велики програмки, написани доста отдавна...
*Системата за репортване на бъгове.Тя е перфектна , събъра супер много информация в удобен за дивелопарите вид.
*Има много платени дистрота и добра комерсиална поддръжка.
     Платените не са много, но поддръжката си е на ниво...

За Windows:
*Игрите вървят
      Това си му е единственото нещо, дето върви ...
*Стандартен потребителски интерфейс направен от професионални дизайнери
       В началото може да е бил новаторски и идеен, ама сега ...
 *Лесен за употреба (което го прави скучен)
         Лесен за употреба до момента, в който не изникне проблем - вируси, троянци и т.н. Следва преинстал и т.н...
 *Софтуера е много качествен , защото е платен.
         Аз докато ползвах Уиндоус, платен софтуер не съм ползвал...
За софтуер може да се говори много, само че, 50 процента от необходимият софтуер, който човек трябва да си инсталира на бозата, обикновено са антивирусни, чистачи и тем подобни патерици за прекрасният прозорец. Които, за да са качествени, наистина трябва да са платени...
 *Лесно се намират кракове за платените програми.
      А, и това е вярно. Само че, тия кракове какви бели могат да ти докарат ...
 *Скоро ще излезе DirectX 10 и ще има революция във всичко свързано с графика.
       Да се радват геймърите - хора, ненавършили 15 години и успяващи да изкрънкат безбожни пари за видеокарти... "
Активен

Debian
 http://debian-az-propaganda.blogspot.com/
вестник за GNU/Linux  http://vestnik.hbcom.info/news.php
 http://tonitochev.net16.net/

BOT_ev

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 995
  • Distribution: Debian
  • Window Manager: KDE
    • Профил
Защо , linux?
« Отговор #59 -: Mar 28, 2008, 18:22 »
Цитат
Вчера в детската градина ток удари двама трима....

Мъдро ...
Цитат
Какво стана със свободния софтуер.Крака какво е , да не е платен или лицензиран , че няма да се разпространява.

Още по-мъдро ... мисленето явно ти се отдава ... respect !
Активен

Get to da chopa !!!
----------------------------------------------------------------------

Подобни теми
Заглавие Започната от Отговора Прегледи Последна публикация
Бисквитките на linux-bg.org
Предложения за подобрения на сайта
ogi 0 4816 Последна публикация Apr 29, 2002, 21:40
от ogi
Лаком Linux
Хардуерни и софтуерни проблеми
kennedy 2 5392 Последна публикация Aug 13, 2002, 01:15
от zarrro
Mandrake Linux 10 and Linux
Настройка на програми
aaaSASlover 3 9171 Последна публикация Dec 08, 2012, 20:46
от UBIGI
Remote връзка Linux<--> Linux
Настройка на програми
stoyanovs 5 7709 Последна публикация Jan 24, 2006, 16:49
от gostenin
Experienced linux enginnced linux engineers
Търсене
bulwork 0 7804 Последна публикация May 10, 2008, 14:24
от bulwork