Моля за вашите коментари по статиятя публикувана в
http://www.e-balkani.com/*****************
Истерията на завистливите
Ако някой от противниците на сделката МОН-Microsoft може да предложи равна по изгода на нея, или по-изгодна на образованието, нека да го направи, преди да започне да хвърля измислени обвинения
Една поредна истерична кампания се води в момента срещу "поредната далавера" на Министерството на образованието. Тя се отнася до инвестирането на колосалната сума от 1,5 млн. долара в софтуер на Microsoft, окачествено за пореден път като ограбване на бедния български народ и източник на тлъсти "комисиони". Само че този път комисионите сигурно ги е взел някой друг, за да помогне да се провали сделката. Доколкото "сделка" изобщо може да се нарича подобен тип благотворителност от страна на Microsoft.
Аз лично преди време съм бил несправедливо обвиняван в пристрастия към Microsoft, че съм им се продал, че това издание било издание на Microsoft и пр. Този път обаче, в този случай, вдигам две ръце и казвам: "Аз съм за Microsoft!" Колкото и непопулярно да звучи и колкото и да подразни някого. Защото справедливостта и истината е на страната на Microsoft и припалваните непрекъснато скандали целят не толкова подпомагане на образованието, колкото разчистване на лични сметки от страна на недоволни от MS. И защото образованието не трябва да става заложник на такива борби.
Ето защо съм за Microsoft:
1.Предложената цена за въпросния софтуер е изключително изгодна. Искат се по 14 долара годишен наем за софтуер, който иначе би струвал няколко стотин долара. Срещу този наем се получава и правото да се ползват бъдещите версии в следващите години. Т.е. даваш 14 долара и си легален с основните продукти на MS.
Съмнително е дали някой друг може да предложи толкова добра цена. Ако искам да си купя Linux, само носителите - CD-тата ще ми струват повече, дори и самият софтуер да е без пари. Ако си купя от "Славейков" пиратска версия, тя ще ми струва минимум 20 долара - 2 CD-та по 10 долара. Ще ми трябва да си купувам и всички ъпдейти в бъдеще.
2.Министерството на образованието няма друг избор, освен да купува този софтуер и ако сега изпусне толкова изгоден шанс, в бъдеще може да се наложи да плаща повече. Microsoft нищо няма да загуби ако се провали тази сделка. Това за тях е благотворителност. Но ако след 1-2 години, защото сме били много умни, ни се наложи да плащаме по няколко стотин долара за всеки лиценз, тогава да ги видим днешните "кресльовци" срещу голямата далавера...
Защо МОН трябва да купи софтуера във всички случаи?
Защото този софтуер трябва да се изучава в училищата. Това е простият отговор. Windows е масово ползваният софтуер по света и е нормално той да се учи, за да може след това порасналите ученици да могат да работят на работните си места. Над 90% от потребителите по света ползват Windows.
Тук може би трябва да вметнем заядливо, че ако Linux е толкова добър, защо се ползва толкова ограничено, след като е и безплатен? Защо корпорациите си плащат за Windows, а не си инсталират Linux? Те харчат свои пари и корупцията при тях е много по-малка? Windows обаче е изборът на свободния пазар.
Именно поради тази причина той трябва да се изучава, заедно с основните приложения към него. Ако МОН вземе решение да се изучава Linux, това от само себе си предопределя да се изучава и Windows. Защото след като ще се инвестира време и средства в нещо по-малко разпространено и по-неизползвано, би следвало да се инвестира и в по-използваното. Да се прокарва тезата, че може да се ползва само Linux е нелепо. Това е все едно децата да започват да учат история на света, преди да са учили история на собствената си страна. Или да учат чужди езици, преди да са научили български. Или да учат формулите на Тейлор и Маклорен преди квадратното уравнение. Образованието върви от общото към частното. Учи се това, което ще е полезно и най-непосредствено важно, а не нещо друго, което изглежда важно само в очите на пристрастни наблюдатели. Дори и цялата образователна система, и цялата държавна администрация да минат изцяло на Linux в работата си, отново Windows ще трябва да се изучава в училищата. Защото това е масовият стандарт. Образованието трябва да образова и да образова на истинските неща, а не на измислените. Т.е. инвестицията в Windows е неизбежна. И от тук нататък въпросът е единствено колко ще се плати.
3.Сделката е изгодна дори ако МОН има само 1000 компютъра, можещи да работят с въпросния софтуер. Защото нови компютри предстои да се купуват и ако сега се изпусне възможността да се снабдят с евтин софтуер, не е ясно дали в бъдеще този шанс ще го има. С настоящата сделка МОН има свободата да инвестира в до 35000 компютъра без да мисли за софтуера. Българското образование има нужда от тези машини, и дори от повече. МОН може да откаже сделката, само ако признае, че няма намерение да компютризира училищата. Ако обаче се откаже и реши да компютризира, тогава ще трябва после за всеки компютър, да предвиди и софтуер за по няколко стотин долара. Което ще окаже негативен ефект на желанието за подобна инвестиция. Т.е. средносрочно би могло да се каже, че подобен ход би облекчил въвеждането на РС-та в училищата.
Дори върху настоящите шумно прокламирани около 1000 компютъра, в момента се ползва софтуер за около 500 хиляди долара. Т.е. ако не се ползва тази програма, а се купят пакетите по редовни цени, ще трябва да се плати толкова. Това означава, че с достигане на цифрата 3000 компютъра в системата на МОН, сделката вече е на нула. При 5000 РС-та изгодата вече е налице. А горната граница е 35000, включващи и новите версии в следващите години. Които също биха били по няколко стотин долара всяка.
4.Като част от сделката Microsoft позволи на всички учители, преподаватели във ВУЗ и научни работници да ползват на домашните си компютри същия софтуер безплатно. Оценките за това за колко хора става дума са различни, но най-масово спряганата цифра е над 100 хиляди души. В подобен безплатен жест единствено много добре платено опозиционно съзнание може да открие "далавера". То всъщност "далавера" има, но тя е за потребителите.
Отвъд пряката полза за самите хора обаче, "кресльовците" изпускат и още един важен факт - с толкова мащабна безплатна легализация, плюс легализацията на толкова компютри в училищата, и на фона на ниското общо разпространение на компютри в страната, се получава сериозно вдигане на общото ниво на ползвания легален софтуер. Т.е. в международните класации по пиратство слизаме "надолу" и се доближаваме лека полека до цивилизованите страни. Още сме далеч, но вървим натам. А този показател е важен, защото влияе на политиката на чуждите правителства към нас. Ако сме много големи пирати, можем да изпуснем други ползи, или да ни наложат санкции. На Украйна например и бяха наложени такива от САЩ, именно заради пиратството. Наложиха се търговски санкции от по-общ характер, които засегнаха и напълно несвързани с ИТ области - като производството на стомана например. Стойността на санкциите бе на колкото се оценяваха загубите от пиратството в тази страна.
Ние получаваме шанс за масова евтина легализация, но в медиите слушаме предимно провокаторите, които заради личния си интерес и бизнес се опитват да провалят начинанието.
5.Общата сума на сделката, съпоставена с парите, които ще трябва да се платят на самата Microsoft предопределя много малък марж, и следователно - малка територия за подкупи...
Ако някой от противниците на въпросната сделка може да предложи равна по изгода на нея, или по-изгодна на образованието, нека да го направи и нека да хвърля мощно камъни срещу мен. Нека например поддръжниците на Linux да произведат 35000 копия на някоя от дистрибуциите и да ги предложат по 14 долара на година. Нека за тези пари всяка година да обновяват с най-новите версии, да осигуряват поддръжката на софтуера и да обучат учители и чиновници да работят с тях. Нека да гарантират, че ще поемат и всички разходи, свързани с осигуряването на съвместимост с масово ползвания в обществото Windows. И най-важното - да гарантират, че в тези 3 години тях ще ги има и софтуер и ъпдейти ще има. Т.е. да осигурят достатъчно надеждна организация, която да гарантира че договорът ще се изпълни. Това последното не е маловажно, защото за тези 14 долара на година Microsoft поставя името си, и стабилността си, която е постигнала с години инвестиции. Подобен партньор струва повече.
Ако има някой, който е способен да предложи нещо такова, нека да излезе публично и да го покаже. Нека да се обърне към МОН и към другите институции, да демонстрира, да докаже надеждността си и да бъде сравняван с конкурентното предложение. Нека тогава да се види кое ще е по-изгодно. Защото е много лесно само да ревеш по медиите и да се правиш на велик с това колко си загрижен за предпазване от "далаверите" на Microsoft. Но вземи излез и предложи и ти нещо, което да работи. Нещо, което е извън общите приказки и сладникавите обещания. Инвестирай в нещо, така както Бил Гейтс е инвестирал в развоя. Размножи CD-тата. Създай центрове за поддръжка и обучение. Създай си клиенти, които да те препоръчат и с ежедневната си работа да доказват, че разчитат на продуктите ти. Създай тези клиенти първо в частния бизнес, който много внимателно ще гледа всичко, което му предлагаш. Не започвай от държавата, защото е податлива на популизъм... Създай си добро име и се конкурирай. Или намери друго създадено вече име, което да застане зад теб и да каже, че гарантира за теб. И да го направи на посочената цена. И тогава стани и кажи: "Това е далавера, аз предлагам по-добро"... Всичко останало е просто писък на завистта на неспособния срещу успеха на някой друг.
********
Покажи теми - vesko_dechev
'>