Изпечатай

• Debian

  47 (23.7%)

  Slackware

  70 (35.4%)

  Suse

  24 (12.1%)

  Red Hat

  18 (9.1%)

  Mandrake

  20 (10.1%)

  Knoppix

  3 (1.5%)

  Other

  16 (8.1%)

Общ брой гласове: 233

[Mecho_Puh]

Най-добри за начинаещи като че ли са Fedora, Mandrake и SuSE
Но за сериозна работа по-добре е да се използва Слек
Едно време мислих да мина на BSD ама си останах с мисленето

Slackware

'> kato za na4inaesti Mandrake e dobyr izbor no Slackware prosto e mnogo dobra distribuciq '> pone na men mi pasna nai dobre '>

[Agent_SMITH]

Debian.

Определено най-удобното нещо, което съм ползвал. Може да е швейцарско ножче, може и да е самолетоносач. Какво ще желаете да бъде днес? '>

[the_real_maniac]

Агент разбиваш просто '> '>)

"Може да е швейцарско ножче, може и да е самолетоносач"

Аз лично очаквах повече с Дебиан или някое от Уинюсерfriendly - Сузето , Мандрейк, РХ(федора), но не и такъв прелом на Слак-а, явно много хора нещо не се харесват или справят с Дебиан ?!.

Ама какво да не му харесват , какво да не му се справят - очудващо според мен, така де APT си е APT и прави управлението на системата доста приятно и лесно , и въпреки това противоречиво на логиката пълно - т.е пълен контрол , нищо че е лесничко '>

Аз мисля вече казах какво съм изпробвал като Линукс дистрота ..., но от Дебиан засега невиждам нещо по-добро...

пп: незабравяйте , че това си е лично мое мнение '> '>

[souldead]

Да ви кажа и моето мнение. Slack  е най-подходящ за новаци. Веднага ще кажете: "ама много е сложен!", аз ще отговоря: "уесно нема!". Защо така мисля ли? Когато за първи път си сложих слак, бях виждал само Gnome от Linux-a като цяло. Един ден реших да си сложа Слак, нали много го хвалят... е тогава ми се утели вола, голям зор голямо чудо, обаче всичките тези усилия които ми струваше, ми донесоха стабилни и трайни знания, 80% от които важат за каквато и да е дистрибуция, била тя и custom дистрибуция. Когато ти се наложи сам да си правиш всичко, тогава се научаваш на най-много неща, и ги разбираш най-добре. Другото което е, ако един новак си сложи Слак, много на време ще разбере дали линукс-а е за него, ако успее да мине през всичко, и си направи работеща система която задоволява нуждите му - то е ясно че не му липсва нито нужното количество ентусиазъм нито инат. '>
Това е моето скромно мнение.

[zeleniq_40vek]

Az za sega sam na4inae6t, no polzvan FreeBSD, pak za po natatak moje da si ka4a RedHat '>

[Agent_SMITH]

Темата е преместена.

[v_badev]

Аз ползвам Debian инсталиран от Knoppix '>. Както е казал Агента :

Цитат

Може да е швейцарско ножче, може и да е самолетоносач.

А за напълно начинаещ сперед мен най добре е да пробва с Тиликс или Knoppix. Ако не му харесат винаги може да си намери нещо друго, а ако му допаднат, може да си ги инсталира на диска.  '>

[rip_darkman]

Влязох в сайта с намерение да напиша една тема по въпроса за дистротата(главно заради прекомерното хвалене на някои).Но видях тази тема и реших,че точно това  е мястото да кажа някои неща...Адски много се дразня като видя нещо от сорта на "Slackware Rulllez"(това видях в description-a на един скрийншот в галерията(от GhostHead на 30-06-2004@5:44 GMT(+2)
)).Не знам защо,но това донякъде засегна мисленето ми,което си е свободно(по Default).Все пак това си е бг-линукс сайт,а не фенклуб на Slackware(наричан Lameware по ред причини '>  '>  '>  ).Лично аз гласувах за Debian GNU/Linux (единствената истинска GNU/Linux дистрибуция).
PS: не си мислете,че мразя слакаджиите и слака.Просто не обичам някой(и) да си насажда(т) мнението на места,където се  събираме свободни хора със свободно мислене  '>  .
PS2:Knoppix и Debian GNU/Linux трябва да са едно  '>  ...все пак Knoppix-a си е Debian,който е инсталиран на CD(т.е направено е ISO на инсталирам Debian и е записано на CD)
PS3:хора,pls пестете процесорното време на другите.Пишете  на кирилица(sorry на автора на това за буквалното цитиране ,но....аве кво се извинявам...не видях никъде CopyRight  '>  '>  '>

[rip_darkman]

забравих да се подпиша...
                                                           By Dr.SlowDeath

[ntenev]

Цитат

... Debian GNU/Linux (единствената истинска GNU/Linux дистрибуция).

Прости ми ако въпроса ми ти се струва тъп но ... кое всъщност не му е GNU на Slackware и кое точно го прави Lameware ? След като си толкова възмутен от хората които казват "Slackware rulz", защо изпадаш в същата крайност обявявяйки ... виж цитата по-горе ?

Дали свободно мислене не означава преди всичко да приемеш че всеки има право на своето (ако пък ще и грешно) мнение ?

Н. Тенев

[rip_darkman]

Цитат

Дали свободно мислене не означава преди всичко да приемеш че всеки има право на своето (ако пък ще и грешно) мнение ?

Да...за това мога да се съглася с теб.

Цитат

... Debian GNU/Linux (единствената истинска GNU/Linux дистрибуция).

Цитат

защо изпадаш в същата крайност обявявяйки ... виж цитата по-горе ?

Не изпадам в никакви крайности.Това си е факт.
А за това защо Slackware не е GNU/Linux можеш да се допиташ до Richard Stallman и Patrick Volkerding.
Прякора Lameware не е мое творение.Но според мен,който и да го е измислил си е имал причините.Аз лично го наричам така заради малкото количество software(сравнявай 2 CD-та с...7(Debian GNU/Linux "woody")или 14(Debian GNU/Linux "Sid") ).
                                                               Dr.SlowDeath
PS:Debian GNU/Linux:

Цитат

The combination of Debian's philosophy and methodology and the GNU tools, the Linux kernel, and other important free software, form a unique software distribution called Debian GNU/Linux.

 '>

[ntenev]

Не те попитах защо Slackware не е разработван като GNU/Linux за да ме препращаш към Richard Stallman и Patrick Volkerding. Попитах те на кой от критериите за  GNU/Linux не отговаря ?

Цитат

.Аз лично го наричам така заради малкото количество software ...

Интересно кое е по-lame (щом ще използваме такива сравнения) да трябва сам да си намериш и дори напишеш това което ти е необходимо, да го компилираш със някакви оптимизации, да му подсигуриш dependies и т.н. или да го намериш готово и единственото което да трябва да направиш е apt-get-install (не ползвам  Debian затова се извинявам ако съм объркал командата) ?

Ами то на същия принцип:
Debian -> Debilian
Red Hat -> Root Hack
SuSE -> Sucks SELF
Windows NT -> Windows No Thank's ( виж с това съм съгласен '> )

Идеята ми е че съществуват и горните понятия ... и не са и мое творение ... на тях ли да вярваме или на хората реално работещи с тези системи ?

Поздрави
Н. Тенев

[nix]

Нямам идея за какво спорите но мисля да ви кажа само едно нещто!
GNU-software + Linux-kernel = GNU/Linux!
Така че на практика всяка съвременна дистрибуция би трябвало да се нарича GNU/Linux!
Хайде със здраве'>
PS>ДА допълня още нещо!Сдърпали сте се само за Linux-a хайде можете още!!! Време е да покажете на какво сте способни,давайте говорете глупости из форума!На ред са и другите мутации на GNU!
GNU/HURD
GNU/FreeBSD
GNU/NetBSD
http://www.debian.org/ports/#nonlinux '>  '>  '>