Изпечатай

• GIMP

  14 (56%)

  Photoshop

  7 (28%)

  и двете

  1 (4%)

  нито една

  3 (12%)

Общ брой гласове: 24

[rumen6787]

Коя програма ще използвате Фотошоп при условие, че е лицензиран или кракнат или Гимп, който е безплатен и трябва да му слагате допълнително приставки (плъгини)?

[Oxy]

Твоя въпрос малко тип червената шапчица срещу вълка

[sdr]

Аз ГИМП-а го ползвам само за сравнително прости работи и за моите лични нужди ми е 100% достатъчен. Ама като ми дадът някое psd и да си извадя от него елементите ми се искаше да има по-добра поддръжка и си "крада" Фотошопа

[Mitaka]

Разбира се, че Photoshop.
Не знам на кой му е хрумнало, че GIMP-а може да върши същата работа... за хоби - да, но за сериозна работа не става. Най-малкото - повечето клиенти се придържат към някакъв стандартен формат, какъвто в GIMP не се подържа.

[n00b]

Що за анкета при положение че Photoshop не може да се пусне нативно?

[b2l]

Що за анкета при положение че Photoshop не може да се пусне нативно?

+1. И аз смятам, че анкетата е глупава и няма смисъл.

[rumen6787]

преди две три години бях луд фен на фотошоп, но го ползвах като пиратски, защото не мога да си го позволя. вярно е, че е по професионален от гимп. повечето от нас използват нелицензирано копие на фотошоп. а който има много пари, нека си го купува. слязох на земята и не искам да давам мнение за нещо, което не съм купил, нито нямам намерение да купувам.
Казват, че ГИМП е за аматьори. Да, така е. Гимп е започнал своето начало от 1995 г. А ФШ от около 1990-1991 г. до сега. ФШ е със собственически код, и никой от нас не може да го променя, само тези, които са го програмирали. Гимп е с отворен код и всеки може да го добавя или допълва. на повечето от нас не им се иска да сваля плъгини за гимп, защото си е играчка и е така.
Аз минах от ФШ на ГИМП защото е свободен и никой няма да ми държи сметка, а за ФШ всеки би ме попитал дали съм го купил или не. аз не искам да споря с никого. всеки сам си избира. Но политиката на Адоби е да купуват ФШ пакета за да им се пълни джоба. Аз нямам пари и немога да си купя ФШ, ако го взема нелегално, ще забива. Естествено е, кракнатите копия на фотошоп, и уиндоус да забиват. Който има пари нека си купува легални версии и копия. Нека го прави с чувството за... всеки си знае как.

[bop_bop_mara]

rumen6787, пак пускаш тема, в която не се разбира идеи и мнения ли търсиш, или искаш да споделиш нещо с всички (в стил пост в блог). Ако търсиш идеи и мнения, използвай търсачката на форума, ще намериш доста теми по въпроса, при това със сериозни примери и от двете страни. Мисля, че там ще намериш и мнението на почти всички, отговорили и в тази тема.

[rumen6787]

търся идеи, а мнения има много. важното е дали двете програми се ползват еднакво. и може ли човек да бъде креативен и с гимп? за фотошоп има уроци много. целта на тази анкета е гимп или фотошоп? Ще посоча един пример: да се направи плакат с гимп или да се направи уолпейпър с гимп. ако имате туториал/урок с фотошоп, да можете да го направите с гимп. това е идеята на тази анкета.

[b2l]

целта на тази анкета е гимп или фотошоп?

Тогава защо се казва: Гимп срещу Фотошоп?

[rumen6787]

защото гимп има някои приставки, които фотошоп няма или са платени, затова. ноп промених заглавието на анкетата "гимп или фотошоп". защото има хора, които ползват и двете. а колкото за приставките на гимп се разпространяват свободно и се инсталират и могат да се използват.

[b2l]

защото гимп има някои приставки, които фотошоп няма или са платени, затова. ноп промених заглавието на анкетата "гимп или фотошоп". защото има хора, които ползват и двете. а колкото за приставките на гимп се разпространяват свободно и се инсталират и могат да се използват.

А на Photoshop приставките платени ли са?

[rumen6787]

целият фотошоп е платен. но има и неплатени приставки като филтрите на andrew, но повечето от тях са платени. фш си има и вградени филтри и приставки.

[bop_bop_mara]

Пак казвам, във форума има подобни теми и там се бяха изказвали хора с конкретни примери и за двете програми. Най-добре ги потърси.

[backinblack]

Разбира се, че Photoshop.
Не знам на кой му е хрумнало, че GIMP-а може да върши същата работа... за хоби - да, но за сериозна работа не става. Най-малкото - повечето клиенти се придържат към някакъв стандартен формат, какъвто в GIMP не се подържа.

Неволно се сетих за нещо дето четох на скоро в някакъв блог, как Линукс превъзхождал Уиндоус, как куп технологии ги имало в Линукс много преди да се появят в Уиндоус и щях да му пиша коментар как милиарди мухи обичат лайната и не може да грешат, но аз и предполагам и той не ги обича, че ESXi е силно модифициран Дебиан, което автоматически означава, че трябва да е GPL, но без инструменти за управлението му е на никого ненужен, а инструментите са платени, само за уиндоус и на всичкото отгоре и .net!

Та, това че за голяма част от работата на дизайнера Гимп е достатъчен като функционалност, не означава, че е добър заместител, а креативност и инструменти за реализациян на креативни идеи са две съвсем различни неща.