Изпечатай

[remotexx]

Джет, той колегата явно е нa принципа: Аз съм прост и балъците прости, ще се разберем...защитава си ги един вид .. т.е. богатия евреин/мангал и т.н. е врагът (без партиен билет) а всичкото карабалък дето доброволно си им дали (и още дава) кинтите са невинни. (Ник - тук нямам предвид съдебно, щото те евреите съдебно... са си света вода ненапита, ако трябва и закона ще сменят и пак ще излазът сухи)
Аре като е първоразреден факир да ни каже напр. Къде се покри тая
Ама инак ако му дадем тел. й , ще я оправи 

П.П. Ама и художника се е поолял - е като сменят пола вече и адамови ябълки ли присаждат   

[remotexx]

Намерен е виновника за инцидента в Полша - български летящ камион на Булмаркет.

[Nik123]

Пак добре, че не е някое беемве тройка с лепенки тип "Охлюв с турбина", светкавици, бухалки и голямо гърне. Трактора нямаше да задържи болт с гайка заедно.

[go_fire]

Айде, на печелившите - честито
Наред е бай Ставри
https://www.nbcnews.com/news/world/mh17-verdict-2-russians-1-ukrainian-convicted-murders-plane-missile-rcna57652

Един съд да имаше дето все още му имах някаква вяра (този в Хага) и накрая и той да изтипоса такава клоунада. А ние искаме съдебна реформа да правим. Че то международните съдилища са по-зле и от нашите. Безподобна наглост. После нашите били криви. Нашите съдии са като ангелчета пред тези.

[go_fire]

Въпреки мизериите,натворени от религията,кръстена на негово име.

Именно!!! Извършени от други, а не от него.

Ако аз сега ида и убия бременна еврейка по особено жесток начин, ще си съгласен ли ти да лежиш в затвора за това?

[Nik123]

Тоя съд, в който е делото за самолета, не е международния за военните престъпления, който също е със седалище в Холания (по-известен като съда в Хага), а си е холандски национален съд. Това не е "медждународно" дело, а холандско наказателно, т.е. тяхно си национално. Това District Court oh the Hague е Хагският окръжен съд, а не международният.

"The MH17 trial is a criminal case conducted in the Netherlands under Dutch law. In Dutch criminal proceedings, all the parties involved – judges, the Public Prosecution Service, defendants and their lawyers, and sometimes the victim or relatives of victims and their lawyers, witnesses and experts – have different roles to play..."

Цитатът е от нета- https://www.courtmh17.com/en/the-dutch-legal-system/

П.П. Да допълня- на властите в РФ им е през ... за присъди на холандските съдилища. На фона на днешната война особено. Едва ли ще си предадат хората на холандските власти (делото се гледа в отсъствието на подсъдимите) за излежаване на присъди. Отделен въпрос, че това е холандската първа инстанция, но какъвто и да е резултатът от последната, не вярвам подсъдимите сами да отидат и да се предадат на холандците, за излежаване на присъда. Или пък РФ да ги екстрадира там.
Чета, че единия бил украинец. Ако не са му отнели гражданството (щото бил про-рашън сепаратист), украинците няма да го предадат (дори и да са си го прибрали там, в Украйна), справка "Брендо". Ще си го съдят те. На нас Брендо ни го отказаха, защото придобил украинско гражданство, а тяхната Конституция забранявала екстрадирането на украински граждани.

[remotexx]

Според мен поляците поизлъгаха че ракетата не била руска
Аз доколкото съм се интересувал (справка и МХ17 делото където също споменават) тия дето са земя въздух (ПВО демек) не са направени да копаят такива големи наземни ями ами са от няколко хил. дребни части (тип пеперуда - справка делото) и са направени да се пръскат преди летящата цел и то няколко десетки че и стотици метри преди целта че да направят един хубав конус от пеперудки (демек зона на поразяване), а ако не уцелят имат и режим пропуск в който отлитат нагоре и се самовзривяват, а ако паднат на земята ...предполагам са мъртви (един вид като халосни) - тъй че .. тая яма дето я показаха до тракторчето, не ще да е от ПВО (освен ако т'ва не е летящ трактор) ама... за да не задействаме чл. 5.. ей измислиха го пак 

П.П. Колко неща мо'е 'а научи човек покрай едно дело само , а 

П.П. И още нещо което ровнах из нетя
Май ракетата ще се окаже в крайна сметка руска Х-101. Объркали са в копи пейста като са задавали координатите. В полското селце /където е паднала ракетата/ се пресичат по дължина съответно за Лвов и ширина съответно за Киев. От там е цялата работа

https://www.youtube.com/watch?v=YgObpujYHFQ

някой от тия "юнаци" ще да е (заспал на пост)
https://bnr.bg/horizont/post/101730054/koi-nikoi-nasochva-ruskite-raketi-koito-ubivat-hora-v-ukraina
и в оригинал (със снимки) - убавци
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2022/10/24/the-remote-control-killers-behind-russias-cruise-missile-strikes-on-ukraine/

https://www.bellingcat.com/app/uploads/2022/10/image4-1.png

[Nik123]

..
П.П. Колко неща мо'е 'а научи човек покрай едно дело само , а 
..

Еле, пък ако го прочетеш цялото, а не извадкови образци, пуснати по интернет
Има един лаф, в моята (и не само) професия- не е важно какво знае селото, а какво има в делото.

[go_fire]

Първо да се извиня на Ник и по принцип на форума, че съм чел, недочел. В Хага било имало и дру съд освен военния и прибързано съм взел заключения.

Второто е, че падналата ракета в Полша е C-300, а тази изтреляна от украинците по погрешка по малайзийския самолет е Бук. Не разбирам от ракети, но това са две различни ракети и верояно и зарядите им са различни. Както уж е обяснено в „делото“ изглежда като касетъчна по описание и по принцип се водят забранени. Не би трябвало нито в руския, нито в украинския арсенал да са останали такива.

Трето на тия напушалки холандците не им вярвам за точно нищо и ако ми кажат „Добър ден“ ще погледна слънцето дали е на небоскона. Какво разбират от руски ракети е силно под въпрос.

Не го написах, но Ник го каза. Щом „подсъдимите“ не са уважили съда и дори адвокати не са изпратили, що за съд е този? И изобщо, как така холандците (и датчаните?) се имат за американци и си позволяват да завеждат дела за неща, които не са в тяхна юрисдикция срещу лица, които не само не са техни граждани, ами най-вероятно никога не са стъпвали на тяхна територия??? Нито мястото, нито „извършителите“ са подвластни на холандските закони.

[Nik123]

Да драсна още един ред, преди да пожелая "Хубава вечер", че бачкам малко и тъй като пиша на компа, и тук надничам.
Файър, няма нужда от извинения, моля, споделяме мнение и инфо, не сме се нападали на лична основа.
За подсъдимите по това дело- никой от тях не се е явил (много ясно, да не са луди), но единият (вече затворих страницата, а не запомних кой) бил защитаван от международна група адвокати (каквото и да значи това). Но е факт, че делото се гледа задочно (в отсъствие на подсъдимите).
Хайде приятна вечер и една  от мен

[remotexx]

А може и с някоя колежка да са се разсейвали...
https://www.bellingcat.com/app/uploads/2022/10/image9-1.png

ама те всичките много хърбави бе ..поне отдалеч си личи кой е "артелчика" в това поделение (и от самолет се забелязва - дето се вика)

Всъщност пуснах това мнение защото имам едно питане, че ми стана интересно -  морските, по корабите как му викате на артелчика?

[Nik123]

Ех, докато натисна изход и нов въпрос:)
В плавсъстава (т.е. морски на кораб, не морски на брега) се нарича "баталЕр". "БаталЕрка" е помещението на бойния кораб, в който се държат освен средства за защита, облекла и т.н. и неприкосновения запас храни. На баталера му е вменено като задължение и да раздава борд-пая (това е храна плюс топла напитка, обикновено два сандвича с кашкавал и един чай, който е с коняк за офицерите и старшините, но за моряците естествено, чист) на всеки 4 часа, когато корабът е на море. Думата е русизъм, както и "артелчик".
Хайде лека, вече се изнасям, предстои 

[remotexx]

Не разбирам от ракети, но това са две различни ракети и верояно и зарядите им са различни. Както уж е обяснено в „делото“ изглежда като касетъчна по описание и по принцип се водят забранени. Не би трябвало нито в руския, нито в украинския арсенал да са останали такива.

Гога, горе-долу принципът е същия, но конусът (на поразяването) е нагоре (а не надолу) и не са забранени щото целите (самальотите) са военни и трето нали се сещаш защо е на правено баш така в 3Д е много по трудно да удариш целта и тогава да се взривиш тип. торпедо - ами ако пропуснеш, а конуса си се разтваря като чадър и една "пеперудка"  да ти влезе у двигател напр. или на друго важно място и самальота е приземен.
Затова и не мисля че тия правят ями като за световното... а и някъде бех чел че при пропуск (промах) обик. отлитат нагоре и се взривяват там (щото нали уж ПВО и долу са наш'те) т.е. ако падне е dud/халосна и пак не се взривява.

П.П. Ник (извинявам се че те забавих) ама.. така е по устав или.. просто старшинките изпиват и коняка на редниците и ефрейторите (ще ме прощаваш за сухопътната терминология)

[remotexx]

Асошиейтед прес,апр.2022 : Специалната комисия на полското правителство, разследваща катастрофата на полския правителствен самолет 2010 г. в русия, при която загинаха президентът Лех Качински и още 95 души, обяви, че е резултат от руски план за убийство: “Основното и неоспоримо доказателство за намесата е експлозията в лявото крило… последвана от експлозия в средата на самолета” – докладът отрича да са допуснати грешки от полските пилоти или членове на екипажа – след разследването на катастрофата русия отказва да върне черната кутия и останките от самолета и се твърдеше,че катастрофата е станала при заход в гъста мъгла към летището в Смоленск . Същата причина:“заход в гъста мъгла“ беше тиражирана и за самолетната катастрофа в Южна Босна 2004г, когато загина македонския президент Трайковски с още 8 души. Часове след катастрофата силите на НАТО в Босна опровергаваха съобщенията на властите в Босна, а фотограф на Асошиейтед прес съобщава, че към мястото на инцидентасе отправя екип от сапьори, защото самолетът “може да се е разбил в район, който не е разчистен от противопехотните мини от войната“. Същия ден ирландският премиер трябваше да приеме молбата на Македония за членство в ЕС: “Днес трябваше да бъде повод за празнуване за него“- казва ирландският премиер на отложената церемония…
2014г. споразумението за асоцииране между Украйна и ЕС беше готово за подпис…
ТЕРОР – единственото, което го могат руснаците
Володимир Зеленски: “Колко пъти Украйна говори за това, че държавата-терорист не може да бъде ограничена …Русия тероризира и нас, и вас, и всеки, който може да достигне. Ще направим всичко възможно, за да я спрем!”
– къде сме ние

[jet]

Като загубили война руснаците ще са видовни за всичко включително глобалното затопляне и международното положение. Да се стягат за плащане на сметките. Това не е Афганистан, малкия не знае с какво се е захванал. Този път ще е по-зле и от разпада на СССР - сега имат силен противник, нямат кинти, нямат въоръжение, нямат личен състав, техологично са в каменната ера.
С високоточните оръжия не могат дори държава да уцелят, ще видим напролет колко петролни кладенци ще оцелеят без Халибъртън, BP, Шел, Ексън и сие. Schlumberger са под натиск да се изнасят и те.