Вулгарно казано, за едно може да им се благодари на комунистите и това е, че избиваха буржоазията и особено интелигенцията. Но за съжаление, това никога не е било работещо. Интелигенцията (че и буржоазията) е паразитна структура. Сиреч те са плъхове. Плъховете не можеш да ги избиеш.
Винаги ще се родят нови. Няма толкова силна отрова. Пак същите комуняги опитаха да изтрепят бълхите с ДДТ и само двадесет години по-късно те се появиха отново. Кандидати за паразити винаги ще има. А и самите шумкари също си отгледаха интелигенция.
Разбира се подобни думи са естествено да бъдат изречени от отпадъка на обществото, от париите. Не сме се вписали и ругаем другите прослойки, които са успели. Ние оставаме аморфна маса извън обществената структура. На това му се казва класово напрежение.
от Глиги
https://offnews.bg/analizi-i-komentari/zashto-sam-tuk-kakvo-nakara-edin-zatlastial-zhaltopaveten-aktivist-da-783727.html
Най-после му научихме името на този… тук следва една сочна.
Отначало наистина тръгнах със сериозно намерение да прочета, какво е написал. Но, както би се изразил той — това е junk.
Още първите редове ме докараха до лудост. Човека седнал с стойка лотос. Да и аз седя често по турски, но това не е лотос. Как познах ли?
Ами от последващото — взел да медитира нещо. Няма начин да си в лотос, да медитираш или каквото там и да достигнеш до гениалната идея — да избиваш хора. Убийството не е просветление!
Дори има наглостта да нарече този сатанизъм с определението дзен.
По-надолу заявява, че е либертарианец. Това е нещо подобно на класически либерал, но е кръстено така, за да се отличава от левия троцкизъм, който напоследък се нарича либерализъм, незнайно защо.
Със сигурност го знае, но думата либерте на френски значи свобода. Сигурен съм, че и той като мен е учил френски език. Няма свобода, там, където има война. Свободата е възможно състояние само в мир. Няма нито една либерална теория включваща война. Има, но това не се нарича либерализъм, а анархия. Този човек е скрит анархист.
Надолу споменава някакви имена сред които известния либерал Мизес. Но Мизес е икономист, а не военен. Той също не е почитател на войната. Нейн почитател е кучката Айн Ранд и се чудя защо, тя не е спомената?!
Чета все по-вертикално и стигам до проклетника Маслоу. Нищо вярно в пирамидата му няма и никога не е имало. Не искам да давам пример със себе си. Прекалено ще е щестлавно. Но нека погледне в собствената ни история и по-конкретно освободителното ни движение. Щото нали е либерал? Сигурен съм, че ще открие например, как Ботев е умирал от студ и глад в Румъния, но точно по-същото време е написал най-силните си неща.
Тук вече съм се отказал да чета дори вертикално и решавам да прескоча до дъното. И изненада — Стругацки. Още изредени имена. За разлика от мен, явно ги е чел или поне е чел цитати от тях. Твърде подло е да използва руски класици.
Тук и аз не съм честен, защото човека е актьор. В НАТФИЗ наблягат много на руските класици и той наистина ги е чел и дори играл още като студент. Но, ако ще ми ги цитира да беше взел цитати от „Война и мир“. И, ако беше взел цитати от там, щеше да му лъсне лъжливия задник.