Изпечатай

[remotexx]

Атомните подводници не могат да се сравняват със съвременен самолетоносач по цени.
Самолетоносачите са пъти по-скъпи

Е, нали уж корпуса от титан - целия 

https://time.com/5566107/navy-nuclear-missile-cost/

The Columbia-class program is estimated at $128 billion including research and development, with $115 billion for procurement. That makes it the Pentagon’s third-costliest system

П.П. Извинявам се (ако съм подвел някого) мисля че това е цената за 12 парчета (а не само за една)
и малко цени и от други производители

https://www.theguardian.com/world/2021/dec/14/australias-aukus-nuclear-submarines-estimated-to-cost-at-least-70bn
Australia’s eight planned nuclear submarines will cost $70bn at an “absolute minimum” and it’s “highly likely” to be more than that, defence analysts say.
With inflation, the cost could be as high as $171bn, according to a new report from the Australian Strategic Policy Institute.

https://news.usni.org/2019/10/10/cbo-navys-next-nuclear-attack-submarine-could-cost-5-5b-a-hull
CBO: Navy’s Next Nuclear Attack Submarine Could Cost $5.5B a Hull

https://www.cnet.com/pictures/newest-us-navy-submarine-uss-south-dakota-meet-the-2-6-billion-nuclear-powered-ship/
USS South Dakota: Inside the $2.6 billion nuclear-powered ship

а русские - наш'те беха най-добрите ама потънаха
https://bg.rbth.com/science/334833-naj-dulga-podvodnica-ruska

[4096bits]

Да, те си казват, че е за 12 бройки.
Но обикновено тези бюджети се раздуват впоследствие и не с малко.

Но не е като онзи техен самолетоносач, Хенри Форд ли го бяха кръстили, дето струва 13,6 или 13,8 милиарда доларчета. Вече не помня точната цифра.

Титанова подводница казваш? Ще е интересно да се види. Това не е метал, който се обработва лесно.
Лекичък е обаче и това ще остави място за голям избор на двигатели.

[jet]

@jet, Пентагона призна, че ракетите съществуват сега и че са в употреба.
Ти повече данни и сведения ли имаш от Пентагона?

С какво според теб беше ударен резервоара за гориво на 60 метра под земята?
С какво беше унищожен командния център на НАТО във Лвов на 130 метра под земята. Триста души загинаха там.

Повече ли знаеш от Лойд Остин?

Значи Садам като нямал оръжия за масово поразяване не вярваш на Пентагона, а сега им вярваш?!
Това, че е пробит един бункер не значи, че е с хиперзвукова ракета - такива бомби има още от ВСВ и изобщо не са хиперзвукови. Съвременните GBU-28 и руските KAB-1500L-Pr също не са хиперзвукови - не бъркай понятията. Има цял клас такива ракети - Bunker buster
Те Пентагона казват, че нямат и хиперзвукови ракети, само дето имат още от 60-те години. За да отговарят на определението, трябва да имат не само скорост но и да променят тракторията - това е един много тънък момент, който руснаците услужливо пропускат в пропагандата си. Факта, че западняцирте не се стряскат от цирконите трябва да ти говори много. Няма как да знаеш и какви са разработките на Пентагона (особено от медиите), за тях, ще научим след 20г.

[Nik123]

 
Само че, operational range на американската бомба  GBU-28 е "More than 5.4 nautical miles" Колко more, не знам, но и 3Х по 5,4 nM да е (една nM e 1852 метра), първо, е много по-малко от разстоянието между територията на РФ, (или морето) и  Лвов например, и второ, едва ли руснаците са се изтарикатили да ползват американски самолет с американска бомба над територията на Украйна (а може и така да е, гиди тарикати, няма да ги хване прехваленото ПВО на проксито).
На KAB е горе-долу същата дистанцията от изстрела (от самолета) до попадението- Flight ceiling   8-10 km. Самолетът ще е долетял до Лвов и така.. а къде е спало прехваленото ПВО? Нали руските самолети не ставали за нищо, как са се изхитрили да долетят на 10 км от Лвов.. Това, че такава цел е пробита, и то от голяма дистанция, някак не се вързва с KAB и GBU.

Това, че Садам нямаше химически оръжия, беше доказано от международни експерти, въпреки оная размахана епруветка.
Западняците няма защо да се стряскат от цирконите, тия ракети ги пробваха в Украйна и докато някой от западняците не направи глупостта да вкара свои войски и да се намеси в Украйна, няма защо да се притесняват от руските циркони и др. оръжия на своя територия. Да му мислят нацистките куклички на конци Зеля и къмпани. Подложиха държавата си на американските интереси, резултата го виждаме. Американския управляем хиперзвук първия път падна в морето, втория път пак фалстарт.

[4096bits]

@jet, Пентагона призна, че ракетите съществуват сега и че са в употреба.
Ти повече данни и сведения ли имаш от Пентагона?

С какво според теб беше ударен резервоара за гориво на 60 метра под земята?
С какво беше унищожен командния център на НАТО във Лвов на 130 метра под земята. Триста души загинаха там.

Повече ли знаеш от Лойд Остин?

Значи Садам като нямал оръжия за масово поразяване не вярваш на Пентагона, а сега им вярваш?!
Това, че е пробит един бункер не значи, че е с хиперзвукова ракета - такива бомби има още от ВСВ и изобщо не са хиперзвукови. Съвременните GBU-28 и руските KAB-1500L-Pr също не са хиперзвукови - не бъркай понятията. Има цял клас такива ракети - Bunker buster
Те Пентагона казват, че нямат и хиперзвукови ракети, само дето имат още от 60-те години. За да отговарят на определението, трябва да имат не само скорост но и да променят тракторията - това е един много тънък момент, който руснаците услужливо пропускат в пропагандата си. Факта, че западняцирте не се стряскат от цирконите трябва да ти говори много. Няма как да знаеш и какви са разработките на Пентагона (особено от медиите), за тях, ще научим след 20г.

Да, това значи
За някои неща може да вярваш, за други не. Никой не лъже през цялото време. Нито през цялото време казва истината. Та, за някои неща вярваш, за други не. Това е положението. И не виждам нищо притеснително в това.

А относно Ирак, всички в началото вярвахме, че Садам наистина разработва такива оръжия. Щото вярвахме на Америката. След години ЦРУ призна пред камери, че докладите са били фалшифицирани и нагласени така, че все едно Садам наистина разполага с такива оръжия.
Тук няма изобщо място за вяра. Черно на бяло е.

[Nik123]

Американците внасят в техния Конгрес Закон за сигурността на Черно море (ако греша, някой да ме поправи- така си превеждам Black Sea Security Act of 2023).
Ха сега някой да ми посочи, коя друга държава приема закон (или друг юридически акт от тази категория) за географска област, която е на хиляди километри от нейните граници и извън нейната юрисдикция. И как смята да го прилага, с марионетки ли, без значение коя територия обитават (всичко трябва да слуша САЩ, мноо ясно), или някое и друго майданче тук-таме. То по тая логика, да приемем и ние някой закон за Тибет, що не. Или пък за Луната. Нали американската правна система е прецедентна, ето, създават прецедент, както пречи на Шри Ланка да приеме закон за езерото Ери, вече ще е издържано юридически. Или за индианските резервати в САЩ, там може да е заплашена идентичността на навахите. В Тексас пък си имат Ку-клукс-клан, що да не приеме Бенин някой закон за защита на афроамериканците там от агресията. В Йемен също има гражданска война, за там няма ли някое американско законче, трябва си. А, в Палестина също, някой американски закон за там, или пък за Иран?
Хич не е наглост. Много са загрижени за димокрасито и "непровокираната агресия".

https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/1680/text?s=1&r=1&q=%7B%22search%22%3A%5B%22black+sea%22%5D%7D

П.П. Весели празници на всички!

[jet]

То по тая логика, да приемем и ние някой закон за Тибет, що не.

Ами направете, някой може да се върже. Ама първо трябва да направите парламент (да не се бърка с парлама), пък тогава да се зъбете.

[Nik123]

Парламента вече го направихме, с рекордна избирателна активност, пък от американското посолство ще ни сглобят и правителство. Ние не се зъбим, колкото и да ни натискат за това презокеанските "партньори". Вие оттатък гьола можете да се зъбите колкото си искате, надалеко сте.

[spec1a]

   Американските мастии май се опитват да игнорират истинският
властелин на Черно море - Русия.

   Ама ще го духат сополив. 

[jet]

Хахаха, с потопения флагман, от сила, която няма флот - виц на деня. Ако не са ръждясалите ядрени оръжия, досега Путин да е при Садам и Кадафи. А като вече никакъв износител на нефт и газ, вече не е интересен. Сега интереса е в Южнокитайско море. Путин е пътник. Апропо видяхте ли го на последната среща с дипломатите (дето никой не му пляскаше), как му се е изкривила устата. Там дето стискаше масата и замяташе крака, явно е прекарал удар. Неговите си ще го оглозгат.

А парламента дето сте направили, че видим колко ще устиска, или пак Бойко ще ви спасява.

[remotexx]

То по тая логика, да приемем и ние някой закон за Тибет, що не. Или пък за Луната.

Сакън само Луната немой да брате - изконната македонска земя 

След години ЦРУ призна пред камери, че докладите са били фалшифицирани

Докладите не беха нагласени а бе решено (на най-високо ниво да се ползва сурова информация и ...така става като не се чакат експертите)

...тук ще препоръчам и един хубав филм който засяга темата (макар и косвено)
Vice (2018)

Американските мастии май се опитват да игнорират истинският властелин на Черно море - Русия.

Морето също не ги ингорира, даже си ги тачи много, първо техните кораби прибира 

- честита годишнина
https://www.youtube.com/watch?v=Ta57v-6G3nw

[remotexx]

и една друга годишнина - на патерица
https://cosmos.1.bg/space/2023/04/12/art-instalaciq/

[spec1a]

   Ейййййййй,на американофилите много ви харесва
тоя малоумен чекиджийски сайт cosmos.1.bg

   А защо не цитираш например nasa.gov ?
Много по-реномиран,авторитетен и даже в домейна на
САЩистанското правителство (.gov).



Ъ ? 

[4096bits]

@jet, няма да е лошо да се освободиш от това, дето те яде отвътре, че ще ти докара нещо.

Не се заяждам, а го казвам най-приятелски и напълно сериозно.

[jet]

Когато фактите говорят, ... се дрънкат врели некипели.
Спец-а НАСА какво искаш да ти каже, че има нови руски мисии ли?